Keresés

Részletes keresés

fvcc Creative Commons License 2013.04.14 0 0 25134

A Canon általában hülye rendszer vakuk szempontjából. Ha nem Canon a vaku is, akkor lehet "kommunikációs probléma", azaz a fgép nem ismeri fel, hogy vaku van a gépen és nem ad áramot a vakupapucsba, hogy az villanni tudjon.   + a gép menüjében lehet (kell, nem lehet) engedélyezni, hogy -az adott - külső vakut is lehessen használni. Pláne a rendszervakuknál meg az sem mindegy, milyen firmware van rajta - ott meg az a probléma, hogy a vaku nem fogja ismerni a fgéppel való kommunikációt.   Szoval jól meg van keverve a szar ahhoz, hogy rákényszerít a Canon, hogy Canon vakut vegyél hozzá.

    Ezért is van a leépítés - választékcsökkenés - a Metznél, mert lassan több a különféle kommunikációs protokoll, mint a géptípusok száma (Canon, Nikon) - a csereszabatosság visszafelé meg minimális. Így a Metz ezektől vagy megveszi, vagy nem (csak némelyket veszi meg).

   Olcsó vakunak a Metz esetében rendszervaku helyett ajánlatosabb inkább a puritán Metz 36 C-2 -t venni blendeautomatikával. Ott leegyszerüsödik az egész: vagy villan, vagy nem. Ha igen, akkor a vaku automatikája fogja a fényt adagolni és kézzel kell állítani a gépen a záridőt 

   Ha a Metzet rövidre zárva sem lehet elvillantani, az meg nagyon "érdekes" - simán lehet vakuhiba.

 

(ha a CaNyikon részben netán logikátan hülyeséget is írtam valahol, az csak azért fordulhat elő , mert egyiket sem használom. A Pentaxnál ilyen problémák - legalábbis nekem - nincsennek. Tehetek rá bármilyen vakut, az villanni fog).

Előzmény: képfaragó (25133)
képfaragó Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25133

Hát nem vagyok túl optimista... Nem ismerem a Canont, csak ránéztem a Metz oldalán erre a vakura. A fotózásban sokszor megesik hogy a vásárláskor túl olcsó dolgot vesz meg az ember, azután amikor tovább akar lépni, falba ütközik. Úgy látszik, hogy Te már csak egy hajszállnyit léphetsz előre, veszel egy hungarocell lapot (ezen legalább nem buksz nagyot) és magad mellé téve, a modell felé fordítva, a vakudat a hungarocellre irányítod, így sokkal szebb fényed lesz.

Előzmény: eger.jeno (25131)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25132

Igen van, hogyan kioldó kell ami tud E-TTL-t , vagy E-TTL kábel

Előzmény: eger.jeno (25131)
eger.jeno Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25131

Igen a C4 jelenti a Canont. 350D vel és 40D vel használtam.

 

Csak bízom benne, van megoldás a távoli kioldásra...

 

 

 

 

Előzmény: képfaragó (25126)
nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25130

Hibátlan, szép, és pontos. Fénymérővel tesztelve.

Előzmény: képfaragó (25128)
nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25129

Miért tudna e-ttl-t? Az 580EXII-eseimet tudja. Nem tudja az öreg Multiblitzet, a magas talpfeszű öregebb Metz 45-öt és 60-ast, se más régi csak talpérintkezős vakut. De tudja a 45CL4-est, a 60CT2-őt elsütni. Tehát amit én próbáltam velük, arra merem ajánlani. Másra nem.

Előzmény: futoz (25127)
képfaragó Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25128

Milyen állapotú a CL4?

Előzmény: nemethla (25125)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25127

Ez tudja az E-TTL-t?

 

Ha nem akkor nem fog vele múködni. A yongnuot te szoktad mindig szidni érdekes, hogy most mennyire bízol benne.

Előzmény: nemethla (25124)
képfaragó Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25126

Nehéz így távolról kuruzsolni. Még azt sem írtad, milyen géphez van, bár gondolom, Canonhoz.

A nikonnál még nem találkoztam azzal, hogy gép nélkül ne menne egy vaku.

 

Előzmény: eger.jeno (25123)
nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25125

Eladó egy 45-ös Metz szett:

egy db 45CL4,

kettő 45 CT5, ezekből az egyik alacsony talpfesz, a másik nem. Az utóbbi ajándék.

van hozzá egy jó akkupack töltővel, egy elemtartó, egy vakusín és egy rossz akkupack, ami belezhető, szerelhető, stb.

Valamint egy Metz teleelőtét, melyhez mindkét típusú 45-höz a rögzítő adapter megvan, és egy színszűrő szett.

A szett ára együtt 25 ezer ft

 

E-mail nemethlackukacinvitelponthu, tel 30-ötszáz-9851 Laci

 

 

nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25124

Vannak olyan vakuk, amelyek csak fgépről süthetők el, vagy azt utánzó vakukioldóval. Szvsz ez a Metz 36 AF4C is ilyen. Például egy Praktica sem süti el, de egy Canon Eos digi igen. Arra van építve, kialakítva. Az RF 602/C rádiós kioldó elsütné sztem, de mivel nincs itt a vakud, se ott a kioldóm, ezért biztosat nem mondhatok. De amennyiben fgépen hibátlanul működik, akkor valószínűleg kell neki a 602-vel is.

Előzmény: eger.jeno (25123)
eger.jeno Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25123

Sajnos már megértettem, és úgy csináltam ahogy Te is irod. Az oldalsó éreintkezőt és a 'középső' nagy értintkezőt érintettem össze és nem villant.  

 

Ezek szerint akkor hibás avaku, vagy csak ez ilyen? Vegyek másikat, ha a cél a külső vaku használat ?

Előzmény: képfaragó (25118)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25122

Ügyes vagy !!

 

 

Előzmény: mateo78 (25112)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25121

Látom nem érted. Az 580 ex vakut elsütöm a rövidzáros módszerrel.

Előzmény: nemethla (25111)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25120

Elolvastad amiket leírtam? Tegnap megadtam mindenre a választ

Előzmény: mateo78 (25114)
Ibekesi Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25119

Rakj a vakú elé egy papírzsebkendőt vagy valami fehér áteresztő anyagot a lényeg hogy vékony  legyen.

Kb 1 Fé értékket vagy többet levesz  és máris tudsz 2,8 al fotozni.

Előzmény: mateo78 (25114)
képfaragó Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25118

Olyan érzésem van, hogy még mindig nem értetted meg, melyik két pontot kell összezárni.

 

A vaku talpán van ezek szerint (géptípusonként vátozó) öt érinkező pont. Ezek közül egyik a papucs talpának geometriai középpontjába esik, erről az érintkező pontról van szó. A másik négypont most nem számít. Ezen kívül a papucs oldalán, mindkét oldalon van egy egy fémlemezke, ami a fényképezőgép vázához fog csatlakozni. Ez az oldalsó lemezke a másik pont, amit a teszthez össze kell zárni.

Ha itt a rövidzárteszt működik, még egy hiba adódhat.

A többi négy érintkező pont működés közben nem érhet semmihez, ezeket szigetelni kell. Egy vékony celluloid lapból ki kell vágni egy darabot, ami a vakusínbe illeszkedik, és csak a középső érinkező csatlakozását engedi meg, a másik négy pontot leszigeteli.

 

 

Előzmény: eger.jeno (25105)
nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25117

Esetleg szürke szűrő az obi elé. De mit fotózol 2,8-as rekesszel? Ha 1 méternél közelebbit, ott már 4-5,6-on is elég kicsi  a mélységélesség..

Előzmény: mateo78 (25116)
mateo78 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25116

Tehát akkor túl nagyot villan az a vacak,és a fény erősségét "mechanikus" módon kell megoldanom...?

 

Előzmény: eo.sz (25115)
eo.sz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25115

Logikusan több áteresztő felület. Pl. több réteg pausz, de ha ekkorát villan és közel teszed, próbálhatód egyből egy fehér lepedővel.

Tehetsz az objektívre is ND szűrőt, vagy két polárszűrőt.

Előzmény: mateo78 (25114)
mateo78 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25114

és akkor azt mivel,vagy hogyan tudom megoldani,hogy kb 2 m--re legyen avaku a tárgytól,és így kapjak egy nem kiégett képet? sajonos helyszűkében vagyok(5m-5m),és nem akarom az egész szobában szétveretni a fényt...Esetleg egy kisebb fajta softboxal,és fényszűrőelőtétekkel?Egyébként azért kellene a 2.8-as rekesz,hogy valmennyire azért a hátterete el akarom mosni......

Előzmény: futoz (25097)
eo.sz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25113

a szabáj az szabály :) akkor is, ha leszabály...

Előzmény: mateo78 (25112)
mateo78 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25112

Szóval acélom az lett volna,hogy 2.8-as,vagy annál tágabb  rekesszel csináljak használlható képet!Ezt abban aformában tudtam elérni,hogy leszabájoztam a körtét a minimumra!Az áteresztő ernyőt reflex ernyőként használtam úgy,hogy tettem elé egy fekete derítőlapot,plussz a visszavert vényt elé tettem mégegy áteresztő ernyőt! Tárgytávolság 5m ..és mindezt 1/160 .És így kaptam egy olyan képet amin a féhér felület nem ég ki...

nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25111

Éppenhogy a 602/c a rövidzár nélküli vakukat tudja csak elsütni, vagyis az E-TTL 580-asokat, szb. Nem süti el az említett magasabb talpfeszű, elektronika nélküli, csak központi vagy zsinóros vakukat. Azért gondolom, hogy ami egy EX canon vakut elsüt, az ezt is.

Előzmény: futoz (25109)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25110

Akkor az szívás.

Előzmény: eo.sz (25107)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25109

Amíg a rövidzáras módszer nem süti el, addig 99%-hogy a mezei kioldók sem

Előzmény: nemethla (25108)
nemethla Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25108

Próbáld ki a 602/C-t, nekem az működik.

Előzmény: eger.jeno (25096)
eo.sz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25107
Előzmény: futoz (25106)
futoz Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25106

Nem ismerem ezt a vakut, ezért kérdezem tőled, hogy mit lehet állítani rajta?

Nincs egy olyan opció, hogy SL ?

Előzmény: eger.jeno (25105)
eger.jeno Creative Commons License 2013.04.13 0 0 25105

Kipróbáltam. Sajnos nem villan el. Teljesen tanácsatalan vagyok..

Előzmény: futoz (25103)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!