Keresés

Részletes keresés

nemethla Creative Commons License 2013.03.27 0 0 474

Ideális eszköz dslr filmezéshez....

Előzmény: hoglfilm (473)
hoglfilm Creative Commons License 2013.03.27 0 0 473

Nagyon szép állapotú Nikon Nikkor AF 28-80mm 3.5-5.6D  karcmentes objektív eladó 16.800 forintért, esetleg cserélhető. email: hoglfilm@gmail.com

pistu74 Creative Commons License 2013.03.23 0 0 472

Sziasztok!

Kaptam pár mov kiterjesztésű snittet.

A windows média player simán lejátzsa de ha behúzom a Premierbe ott csak a hangsávot látom.

9 snittből 8-nál csak a hangot látom a premierben.  Egy pedig jó.  Az Encoder sem tudodott mit kezdeni vele.

Tud valaki valami megoldást?

norb29 Creative Commons License 2013.03.21 0 0 471

portréhoz az 1.8-as 85 mm-es az igen pöpec.

Előzmény: pribipribi (457)
norb29 Creative Commons License 2013.03.21 0 0 470

Köszi!  ja időközben én is esezket néztem csak a Pro-ra esett a választásom. valójában általános felvételekhez kellene, mondjuk pl. rövid riporthoz. megszólaltatok valakit. a madárcsicsergés professzionális rögzítése elég messze áll tőlem.

Előzmény: Vargham (460)
Canon 550D Creative Commons License 2013.03.21 0 0 469

Egy érdekesség: a B+W 695nanometeres infraszűrő valószínűleg április végén lesz meg, mert ezeket egyedi rendelésre gyártja le a cég, most éppen számomra (40.5mm-es lesz) ;)

Előzmény: Canon 550D (468)
Canon 550D Creative Commons License 2013.03.21 0 0 468

-megszerettem az infrafotózást

-egyes koncerteken kb ugyanannyi infrafényt adnak a reflektorok mint láthatót, tehát dupla mennyiségű fényt fogad be a gép, (a Gödörben kb tripla mennyiségű a fénynyerés, tehát erősen függ az adott helyen alkalmazott reflektoroktól)

-vaku helyett infrareflektort használok, láthatatlan de a gép most már látja, s videóhoz is használható az állandó infravilágítás

 

a színek megváltoznak, ha több az infrafény mint a látható, akkor kevés szín lesz, de például a legutóbbi koncerten azzal játszottam, hogy a manuális fehéregyensúllyal készült képről újból beállítottam a fehéregyensúlyt, megint más színvilág lett, majd ismét beállítottam, megint más színvilág lett;) koncerteken jó dolog ez ha nem szeretek vakuzni.

 

egyetlen hátránya, hogy kb azonos látható és infrafény esetén nem pontosan ugyanott van a két tartomány fókuszpontja, tehát sok infrafény esetén az lcd-n való kontrasztérzékelős autófókusz ad pontos fókuszt, a keresőben való fókuszálás téveszt.

 

Koncertvideózásnál meg kevés fénynél áldás ez a váz + infrareflektor, az af ilyenkor úgy is el van felejtve amúgy is.

 

kb 2 hét múlva kapom meg a B+W típusú UV/IR blokkoló szűrőt amivel majd az összes objektívemet tudom majd használni mint ha normál gép lenne az átalakított. A 39mm-es szűrőre egy gumiperemet ragasztok hogy 42mm átmérőjű 3mm széles szűrőt kapjak, mert a Canon APSC-knek van egy 3mm mély, 42mm átmérőjű süllyeszték kialakítva az EF-s objektvek benyúló részének, s okosok kitalálták, hogy ide lehet tenni hátsó szűrőt (amennyiben nem használunk EF-s objektíveket). Tehát így változik vissza normál géppé az átalakított váz.

 

A hátsó szűrőzés nem új dolog, nagyon sok, milliós értékű, nagy frontlencséjű objektívet hátul lehet szűrőzni, a peleng és zenitar halszemek is hátsó szűrőzésűek, és úgy általában is, az összes halszemet leginkább csak így lehet szűrőzni, előlről nem. A Sigma 15-30-am is hátsó szűrőzésű volt anno. Tehát azoknál az objektíveknél szokták ezt alkalmazni, amiknél gond lehet az előlről való szűrőzés.

 

Lesz 4 hátsó szűrőm: 3 infra, különböző értékellel (noname kb 650, B+W 695, Cokin 720 nanometer) és egy B+W UV/IR fényt blokkoló szűrőm.

Narumon Creative Commons License 2013.03.21 0 0 467

Miért jó ez a vázátalakítás? Mi lesz a hozadéka?

Előzmény: Canon 550D (455)
joskabacsi Creative Commons License 2013.03.20 0 0 466

 

 

 A HMC egy többrétegű tükröződésmentesítő bevonat.

 DHG jelzést a Soligor használja ugyanerre - ebből kiindulva vélhetően a Dörr ezt árulja saját márkásként.

 Pár tétova próbálkozásom volt a márkával (flexibilis háttér, fényterelő és egyéb kütyük) jó minőségű eszközükhöz még nem volt  szerencsém.  Én a Hoya-t venném... 

 

 

Előzmény: petyat (461)
b.tomi77 Creative Commons License 2013.03.20 0 0 465

Köszönöm a választ!

Előzmény: Vargham (464)
Vargham Creative Commons License 2013.03.19 0 0 464

> ez a mikrofon mennyire szűri meg a fényképezőgép üzemi hangjait ( AF, obihang)

Nem szűr semmit. AF-et nem használok, obihangon nem tudom, hogy mit értesz. A beépítetthez képest az az előnye, hogy irányítottabb, és el tudod vinni messzire a géptől, közel a hang forrásához.

 

> külső helyszíneken a szelet , illetve koncerteken a mélyhangok által okozott torzítást?

Mélyhang vágó van beépítve a szél dübörgése ellen. Ha sokat dolgozol vele szeles helyen, akkor érdemes beszerezni egy döglött macskát hozzá.

Koncertfelvételre nem való. Ha híradós anyaghoz készítesz koncertfelvételt, ahol nem számít a minőség, akkor pedig csökkentsd a kivezérlést addig, amíg már nem torzít.

Előzmény: b.tomi77 (463)
b.tomi77 Creative Commons License 2013.03.19 0 0 463

Megkérdezhetem ez a mikrofon mennyire szűri meg a fényképezőgép üzemi hangjait ( AF, obihang) külső helyszíneken a szelet , illetve koncerteken a mélyhangok által okozott torzítást?

Előzmény: Vargham (460)
borgataipatrik Creative Commons License 2013.03.19 0 0 462

HELIOS 44M-4 58mm f2.8 erről vélemény? videózásra alkalmas? fotóban nem rossz, főleg ilyen piti összegért..

petyat Creative Commons License 2013.03.19 0 0 461

Sziasztok!

 

Most vettem egy optikát hatalmas frontlencsével.Ehhez szeretnék 8-as ND szűrőt. Szűrőméret 82 mm.

 

Először a Soligor és a Hoya jutott eszembe, de a Soligor nem gyárt ND szűrőt ekkora méretben.

A webshopokban Először csak Dörr-t találtam, aztán meglett a Hoya és még egy olcsó márka.

 

Hoya HMC 19540

Dörr DHG 20400

Cokin 15620 Ft

 

A kérdésem, hogy megéri bepróbálni az olcsó opciót, illetve, hogy a Dörr amolyan Hama kategória,

vagy hozza a Hoya minőséget, esetleg túlszárnyalja? Már majdnem megvettem a Dörr-t, amikor kezdett

gyanús lenni, hogy túl van árazva. Az is fura, hogy a Német cég szűrőin Made in Japan felirat van.

 

Bónusz kérdés. Tudja valaki mit tesz a Hoyánál a HMC, illetve a Dörrnél a DHG jelzés?

 

Vargham Creative Commons License 2013.03.19 0 0 460

Ez a kérdés így nehezen megválaszolható. Rögtön vissza is kérdezek: Mire akarod használni? Egészen más mikrofon kell riporthoz, esemény rögzítéshez, sztereó felvételhez, madárhang gyűjtéshez, hangszerhez, énekhez stb.

 

Nekem általános mikrofonnak ez vált be:

http://www.rodemic.com/mics/_videomic

 

-Nem kell neki táp, van benne elem.

-Alacsony ár (30 000 forint körül). A legtöbb normális miunőségű mikrofon drágább.

-Megfelelő minőség. Természetesen vannak nála jobb mikrofonok, de azok 100 000 forinttól kezdődnek.

-Irányított karakterisztikájú, ezért az sem nagy probléma ha távolabb vagy a hangforrástól. Nem puska, de nem is vese. Olyan nyújtott vese.

-Ha kell, és van rá ember, akkor botra (boom) is szerelheted.

 

Akkor használom, ha hirtelen kell valami. Előre tervezett munkánál, ha megengedi a költségvetés, akkor bérelni szoktunk. Mikroport, puska, miegymás, a feladattól függően.

Előzmény: norb29 (459)
norb29 Creative Commons License 2013.03.19 0 0 459

sziasztok! Milyen külső mikrofont javasoltok DSLR géphez? Jó ár-érték  aránnyal rendelkezőt keresek.

 

Köszi

Canon 550D Creative Commons License 2013.03.18 0 0 458

Szerintem egyértelmű: 15-85 vagy ha nincs annyi $ akkor 18-135. Nekem 15-85 volt, de a végén lévő F5.6-os "fényerő" zavart, így most két objektívet használok helyette: Tamron 17-50 és Canon 85/1.8, s igen, az utóbbit kimondottan portréfotózáshoz vettem, nem videóra, van is most 70ezerért egy a Canon EOS adok-veszekben. Ha belegondolok, nem tudatosan, de most három picike objektívem van és egy nagytelém, a három picikét tele nélkül (Tamron17-50,Canon85,Tokina10-17) könnyen cipelem mindenhova ebben a picike táskában.

Előzmény: pribipribi (457)
pribipribi Creative Commons License 2013.03.18 0 0 457

Sziasztok! videózáshoz és portré fotózáshoz szeretnék a közeljövőben objektívet vásárolni. Milyen objektívet javasoltok erre a célra? Egy canon 600D gépem van, a 18-55mmes kit objektívet szeretném helyetesíteni vele. Olvastam a lenti hozzá szólásokat, de nekem a portrézás miatt a 17-50mmes obi kicsi. Előre is köszönöm!

 

Canon 550D Creative Commons License 2013.03.14 0 0 455
Tök jó sok kreatív ember van itt ;)

Mostanában keveset videóztam, új szerelmem a vázátalakítás/barkácsolás lett. Most lettem kész a második géppel (550D). Tegnap előtt délután kaptam Futoztól két 1.1 mm vastag üvegű Phottix UV szűrőt, abból kivágott négyszög van most a CMOS előtt. Nem voltam előrelátó szétszereléskor: meg kellett volna mérni minden távot a CMOS-t tartó panelnél a szétszerelés előtt. Így, hogy nem mértem meg, jó egy napot vett igénybe a fókusz beállítása, egy egyszerű tolómérő és kb 15 főpanel ki-be rakosgatás után sikerült végre. A végén már csak a kicsiny csavarokon nyolcad köröket csavartam. Teszteltem 85/1.8-cal F1.8-on kb egy méterre, 2, 3, 5, 10, 20, 40 méterre, mindenhol pontos, a sarkokban is. Ma tesztelem koncerten fotó, videó, infrafotó, infravideó módban ;)
Előzmény: Törölt nick (454)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.14 0 0 454

Az emberi kreativitás határtalan... :)

Főleg, hogy megláttam egy follow focus árát...

 

 

Kísérletező típus vagyok, ennek oka a véges anyagi lehetőségeim, illetve a "sufni tuning" készítésének öröme... Nagy segítség a kollégám és az otthoni esztergapadja... :)

Előzmény: cassiusonly (453)
cassiusonly Creative Commons License 2013.03.13 0 0 453

én csőbilincsből és csavarból csináltam élességállítót :) , nagyon finoman lehet így az élességgel bánni. 200ft anyagköltség kb.

Előzmény: Törölt nick (452)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.12 0 0 452

Nagyon király! :)

 

Én a kávéfőző kiöntőjének a nyelét alakítottam át... :)

Előzmény: m.balage (450)
m.balage Creative Commons License 2013.03.12 0 0 450

Egy kis okos HomeMade megoldás:

Gumis befőtt nyitó:

Gumi - hajcsatt kombinációval tökéletes:

Előzmény: Canon 550D (446)
Fenyl Creative Commons License 2013.03.04 0 0 449

Kalart Victorscope 2X Super Anamorphic adapter + anamorphic clamp 49mm adapter 70E Ft

M42-es objektívekkel használtam (Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 és Jupiter-9 2/85) digitális és filmes gépen.

APS-C-n 50mm-től, full framen 85mm-től nem vignettál.

Mintaképek:

http://www.flickr.com/photos/modulartechnix/tags/cinemascope/

fenil kukac citromail pont hu

 

istek Creative Commons License 2013.02.25 0 0 447

A Nikon D660-al készitett videomat A Nikon Movie Editor nem tudja kezelni. Azt írja ki hogy: The file format not supported or the format cannot be added.

A géphez kaptam a programot. Mivel tudom vágni a videomat?

Canon 550D Creative Commons License 2013.02.21 0 0 446

ilyet talán csinálni is lehet:

 

Canon 550D Creative Commons License 2013.02.20 0 0 445

Nemrég volt az m42 adok veszekben egy Pentacon 300mmF4 28ezerért.

Előzmény: pfordos (440)
Canon 550D Creative Commons License 2013.02.19 0 0 443
Ja még a Canon 17-85-höz fotózáshoz gyenge, lágy a képe, videózáshoz elegendő. Ha mindkettőre kell obi egy személyben olcsón akkor Tamron/Sigma 17-50...
Előzmény: pfordos (440)
Canon 550D Creative Commons License 2013.02.19 0 0 442
Javítás: Vivitar 19-35
Előzmény: Canon 550D (441)
Canon 550D Creative Commons License 2013.02.19 0 0 441
Kitobi legolcsóbb kiváltására szerintem legjobb a Tamron 17-50/2.8, aztán talán a Sigma... De az utóbbit nem próbáltam még, csak olvastam róla. Jelenleg nekem a Tamron van, majdnem eladtam egy 17-55/2.8-as Canon miatt, de aztán máshogyan alakult, megtartottam a Tamront és megvettem most szombaton a telés testvérét: Tamron 70-200/2.8. A régebbi Canon 70-200/2.8IS-emhez képest kicsivel lassabb, viszont képszéltől képszélig, 2.8-on, 70-től 200-ig nagyon szép éles képe van, jobb mint az egyes verziójú Canon 70-200-asoknak. Örülök most ennek a két Tamronnak. Nekem apsc-n 200mm (equivalens 320mm) elég mindenre, bár nem madarazok vagy sportfotózok...

A Vivitar 17-35-öt próbáltam 9 éve, jó régen volt, emlékeim szerint éles volt, de nagyon műanyag az egész. A Soligor tulajdonképpen ugyanaz más névvel...

300mm-es fényerős objektívet 20000 alatt? Szerintem éles megoldás erre nincs, vagyis nem tudok róla. Ha manuális tele kell, akkor inkább az M42-esek közt kéne nézelődni. Az M42-EOS adapterben nincs semilyen lencse, az FD-EOS adapterben van egy műanyag lencse, ami nagyon lerontja az amúgy jó FD-s objektívek rajzát.
Előzmény: pfordos (440)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!