Keresés

Részletes keresés

mcc Creative Commons License 2013.02.15 0 0 2122

vezető tisztségviselőként nem csinálok semmit.

 

Az ügyvezetés nem közreműködés. Közreműködni a gazdasági tevékenységben lehet, pl. körmöt lakkozni (az ügyfél körmét). De egy jogviszonyban a sok közül meg kell fizetni a járulékokat+SZJA-t.

 

Legjobb különben, ha alkalmazott vagy a Kft-ben sztem. Én most lettem az :) 

Előzmény: orsolya46 (2120)
mcc Creative Commons License 2013.02.15 0 0 2121

Ahol nem fizetsz, a bevallás alján van egy rovat, abba be kell írni, hogy hol fizetsz, cég neve és adószáma. "A" cégedben fizetsz, küldöd a bevallást  a minimálbérről vagy amiről. "B" cégedből küldesz 0-s bevallást, és beírod az "A" céged nevét, adószámát.

 

Úgy mondják az okosok, hogy többes jogviszony.

Előzmény: orsolya46 (2120)
orsolya46 Creative Commons License 2013.02.14 0 0 2120

Most láttam a kiegészítésed. Így sem tudok dönteni.  Egy Bt. beltagjaként vezető tisztségviselő és egy  Kft-ben ügyvezető vagyok.

A kft-ben nincs más személy, így itt fizetem magam után a hozzájárulást.

A bt-ben a kültag közreműködhet a társasági szerződés szerint, én, mint beltag, vezető tisztségviselőként nem csinálok semmit. Úgy gondoltam, hogy itt nem kell magam után fizetni. Nagyon rosszul esne, ha két helyen is  kellene:((

Előzmény: Törölt nick (2118)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.14 0 0 2118

Nem. Én azt mondtam, hogy mindenhol fizetni kell, ahol társas vállalkozónak minősül.

 

d) Társas vállalkozó:
1. a betéti társaság bel- és kültagja, a közkereseti társaság tagja, a korlátolt felelősségű társaság, a közös vállalat, az egyesülés, valamint az európai gazdasági egyesülés tagja, ha a társaság (ideértve ezen társaságok előtársaságként történő működésének időtartamát is) tevékenységében ténylegesen és személyesen közreműködik, és ez nem munkaviszony vagy megbízási jogviszony keretében történik (tagsági jogviszony),
...
5. a betéti társaság, a közkereseti társaság és a korlátolt felelősségű társaság olyan természetes személy tagja, aki a társaság ügyvezetését nem munkaviszony alapján látja el, kivéve, ha az 1. alpont szerint társas vállalkozónak minősül,

Előzmény: orsolya46 (2117)
orsolya46 Creative Commons License 2013.02.14 0 0 2117

Most így teszek, de Jimmy valami olyasmit írt, hogy ahány cég annyi fizetési kötelezettség:(

Előzmény: Borzosland (2116)
Borzosland Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2116

Szerintem 1, és 2. De egyébként a második mindegy, de csak az egyikben.

Előzmény: orsolya46 (2114)
zsanna Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2115

Hát nem tudom. Engem az ügyvéd hajtott mindíg, hogy: na mi van? Beadtam már a bevallásokat? Amiknek a bedása tényleg nem egy nagy cucc, nem is igazán van benne extra......

Tehát én úgy gondolom, hogy az ügyvéden múlik :-))))

Előzmény: orsolya46 (2114)
orsolya46 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2114

..mert Te olyan ügyi vagy:) A könyvelőm valószínűleg itt sem állt a helyzet magaslatán.

Előzmény: zsanna (2113)
zsanna Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2113

De mi a tök olyan bonyolult rajta???? Tavaly csináltam életem első végelszámolását. Kft. Július 31 volt a végelszámolás kezdete, október 31 volt a befejezése.  Ügyvédnek fizettek ügyvédi munkadíjat, egyszer közzétételre 15+3 ezret, és a két mérleg közzétételre 2*3 ezret. És a cégbíróság januárban megszűntnek nyilvánította a kft-t. Ennyi.

Előzmény: orsolya46 (2112)
orsolya46 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2112

Tudod, két éve egészségügyi okokból abba kellett hagynom a könyvelést. Nem tudtam követni a változásokat. Az új könyvelőm sajnos közel nem olyan lelkiismeretes ,mint én voltam előtte. Állandóan figyelmeztetnem kell a még emlékeim szerint működő dolgokra. Állandóan önellenőrzünk. ( mint például ezt a szolgáltatási járulékot) Ezért bátorkodtam egy megerősítést kérni.

.... és azért van 3 darab a cégekből, mert lassan egy éve próbálkozom egy szintén problémamentes és kiürült cég végelszámolásával és eddig csak egy csomó pénzbe került. Majd azért nekiveselkedem. Köszönöm, hogy foglalkoztál a felvetésemmel.

Előzmény: venoruti (2111)
venoruti Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2111

A könyvelőd alaposabban ismeri a felállást, gondolom ő meg tudja mondani.

Mivel van két kettős könyveléses céged, így valaki biztos elkészíti a mérlegeket és a beszámolókat?

Egyébként miért buli ennyi céget működtetni? Nekem az egy is sok.

Előzmény: orsolya46 (2110)
orsolya46 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 2110

Sziasztok!

Alias Borso-ka jelentkezem.

Van 3 db családi kényszertársaságom. a kérdésem arra irányul, hogy az ún. egészségügyi szolgáltatási járulékot hol kell fizetni.

Az ügyvezetők mindenütt 65 év feletti nyugdíjasok.

 

1. Egyszemélyes, evás, kettős könyvelésű kft. Az egy személy( férjem) a nyugdíja mellett alkalmazott is másutt, ahol mindent fizetnek utána az előírások szerint.

 

2.Kettős könyvelésű kft. Gyakorlatilag nem végez munkát. Az ügyvezető( én) nem vesz fel jövedelmet.( nincs miből)

 

3.Kétszemélyes bevételi nyilvántartású betéti társaság. A beltag ügyvezető(én) nem vesz fel jövedelmet, a 2.számú kft-nek is az ügyvezetője. A kültag,( a lányom) aki papíron közreműködhet a társaságban, másutt főállású alkalmazott.

Szerintetek milyen bevallásokat kell adni és hol kell fizetni?

 

Annie17 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 2109

Na, bocsi, közben megtaláltam, a Google keresője előbb megtalálta, mint a NAV keresője. Az ügyintéző meg nyilván  még keresi :)

 

10032000-01076349

 

 

Annie17 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 2108

Sziasztok! Meg tudná valaki mondani, hogy milyen bankszámlára kell befizetni a KATÁ-t? A NAV honlapján sehol nem találtam. Betelefonáltam a NAV-hoz, ott sem tudták megmondani, azt mondták, majd visszahívnak. Gondolom, arra várhatok. :(

 

dos48 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 2107

 

   Nyomtatványbolt, EVA 1 megnevezéssel.  De az evánál induláskor az volt az álláspont

 

   hogy akár egy kockás füzetben is lehet vezetni csak nyomon követhető legyen.

 

   Sorszám - Szla száma - kiállítás időpontja - ügyfél megnevezése - a kiegyenlítés ideje.

 

Előzmény: toto2700reg (2106)
toto2700reg Creative Commons License 2013.01.08 0 0 2106

EVÁsoknak hol lehet bevételi nyilvántartó nyomtatványt letölteni, vagy ezt csak venni lehet nyomtatványboltban? Előre is köszönöm a választ.

dos48 Creative Commons License 2012.12.08 0 0 2105

 

   Természetesen.  És minnyá igazat is adtam neki bő terjedelemben:  "ja".         :))))

 

 

Előzmény: wolfocska (2104)
wolfocska Creative Commons License 2012.12.08 0 0 2104

Rosszul számolsz!

GabikA számitása a jó, a 20%!

Előzmény: dos48 (2091)
zsanna Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2103

Nyugdijasnál azért kevesebb tb jön rá, mint nem nyugdijasnál. Viszont a nyereség utáni adózásnál nincs különbség a nyugdijas meg a nem nyugdijas között, ott mindenképpen játszik a 14 % eho is. Tehát minden bizonnyal jól kalkulált, hogy ezt csinálta, csak én értettem félre, amikor azt gondoltam, hogy az 500 ezer az nála nyereség lesz.

Előzmény: mcc (2102)
mcc Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2102

De, arra gondoltam. Jahogy arra van mindenféle TB. Ezért nem értem, miért vesz ki, miért nem csak nyereségadózik.

Előzmény: zsanna (2098)
zsanna Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2101

nullszaldós esetben viszont se vállalkozói jövedelemadó, se a a nyereség utáni szja, se eho.

Előzmény: dos48 (2100)
dos48 Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2100

 

   Ja, itt volt a félreértés.  Az 500E az nem nyereség, az a vállalkozói kivét, az adóköteles

 

   "bér".  Be nem számító kiadás, ami pont akkora amennyi a nullszaldóssá tételhez kell.

 

Előzmény: zsanna (2096)
dos48 Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2099

 

  Az úgy volt hogy volt beszámító meg nem beszámitó kiadás. Kivét csak egyfajta volt,

 

  a nem beszámító kiadások között a vállalkozói kivét, a "bér".

 

Előzmény: zsanna (2098)
zsanna Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2098

A kivétnél nem csak 16 % szja van, hanem minden egyéb tb-járulék is, meg szocho.

(De erős a gyanúm, hogy nem vagy tisztában az ev-re vonatkozó fogalmakkal, és amit Te kivét-nek titulász, az valójában nem az. A vállalkozói kivét az az, amit havonta számfejt magának, tkp az a "bére". Ugye nem erre gondolál?)

Előzmény: mcc (2095)
zsanna Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2097

Nem, sajnos az eü szolg járulék "kollektív büntetés":  minden "nyugger" egyéni vállalkozóra vonatkozik :-((((

Előzmény: dos48 (2094)
zsanna Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2096

Hát ha tudsz annyi költséget produkálni, mint amennyi a bevételed, akkor nincs se 10, se 16 %-os szja, meg természetesen eho sincs.

De Te kezdted el, hogy 500 ezer a nyereség. Én ebből indultam ki.

Előzmény: dos48 (2093)
mcc Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2095

Node ha 10% a nyereségadó és 16% a kivét adója, akkor buli ez így? 

 

Nem állítom, hogy értem az ev-dolgokat, de kicsit szeretném, kivéve, ha átállítom a fiamat a katára, akkor nem kell értenem továbbra sem.

Előzmény: dos48 (2093)
dos48 Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2094

 

  Az eü szolgáltatási járulékban bizonytalan vagyok, lehet hogy az csak az evásokra

 

  vonatkozik ahol nem definiált a jövedelem.  Bocccs.

 

Előzmény: dos48 (2093)
dos48 Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2093

 

   Álljon meg a menet.  "Nyereség".  Én mindíg nullszaldóra könyveltem.  A bevétel-kiadás

 

   oldal különbsége adta a vállalkozói kivétet, nyereség nem keletkezett.  Ez most sem

 

   lenne másként, nyugdíjas pedig ugyanúgy nem fizet TB járulékot mint EHO-t.  Mint

 

   említettem volt, havi fix  egészségügyi szolgáltatási járulékot  fizet.

 

   Tehát a nullszaldós könyvelésre ev vállalkozói jövedelemadót szerintem most se fizet.

 

Előzmény: zsanna (2089)
dos48 Creative Commons License 2012.12.06 0 0 2092

 

  Ja.  *elszomorodik, apátiába süllyed, már nem reméli sorsa jobbra fordulását*       :))))

 

Előzmény: Törölt nick (2090)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!