Apríték adagagoló építése .Ide lehet írni tapasztalatokat kérdéseket ebben a témában.Sok embert foglalkoztat a kérdés .hogyan lehet kiváltani a gázfűtést ,hogy a komfort azért megmaradjon.
Ezt a kazánt apríték égetőhöz gyártják, pár napja üzemeltük be. Most van tesztüzem, ha lessz értékelhető tapasztalat itt a fórumon is megosztom. Annyi már biztos, hogy a füstcső nem olyan meleg mint az enyémen.
Az OPOP H 424-et csak ajánlani tudom, az alsó ajtó kb 180 mm magas nyílást takar, a hőcserélője brutális, jó változtatható felületű, a rostély eltávolítható.
Na igen, a SAS ECO meg erre készült, csak piszok drága.
Szia! Hú, de nehezet kérdezel! Talán olyat, ami eleve fej befogadására van kialakítva oldalról, előről pedig lehet szilráddal tüzelni. Talán volt is ilyen itt korábban. Konkrét típust nem tudnék mondani, egy kazánt vettem életemben, remélem nem is kell többet! :-)
Forog a fejemben, hogy kicsit úgy tűnhet, hogy a hagyományos fej ellen vagyok. Ez így ebben a formában nem igaz.
Azt állítom, hogy a hagyományos fejjel nem lehet olyan üzemállapotot elérni, mint az újjal, azaz nem lehet változtatni a hatásfokromlás és egyéb problémák nélkül a teljesítményén. Tehát az új fej lehetőséget ad, hogy ne csak egy teljesítményen működjön hatékonyan, de ezeket a teljesítményállapotokat biztosítani is kell vezérléssel, hogy kijöjjön a különbség. Ha csak kicseréljük a fejet, de ugyanúgy használjuk, nem biztos, hogy nagy eltérést tapasztalunk a hatásfokban, igaz rosszabb se lesz.
Sokszor írtam, most is fenntartom, hogy hibás megközelítés egy családi házat fűtő kazán fejétől azt várni, hogy úgy égjen mint a pokol tüze, sokkal inkább az várható el tőle, hogy gyertya lángként is tudjon pislákolni, ha kell és a tapasztalat azt mutatja, hogy többször kell...
Nekem sincs lent radiátor, csak a csövek mennek, elég nagy felület, mert gravitációs (2").
Igaz, hogy a huzatszabályzó segít, de vigyázni kell, mert nem csak azért lehet hidegebb a kémény, mert nem húz ki annyi hőt, hanem azért is, mert a fals levegő jelentősen hűti a kéményt. Ennek előnye is van, mert csökkenti a bekevert levegő a harmatpontot, azaz szárítja a kéményt. Gondolom nem szabályzod a füsthőfokot, így nem sok eltérés lehet a régi füst hőfokhoz képest a kazán kilépő csonkjában, ha ugyanannyi levegőt nyomsz be a ventivel. Próbáld meg, hogy csupasz tenyérrel meg tudod-e fogni a füstcsövet a kilépéstől 20cm-re, ha nem, akkor ott elég sok meleg kimegy.
Nekem a pincében nincs fűtőtest, csak annyi fűtés van amit a kazán szigetelése átenged + 1,5m füstcső.
Leírok mégegy érdekességet. A kéményem majdnem a lakás közepén van, mielőtt beszereltem a huzatszabályozót olyan volt mint a cserépkályha gyakorlatilag az is fűtötte a lakást most viszont csak langyos. Ahol a lakáson kívül van a kémény ott biztos, hogy nagyon hatékony a huzatszabályozó!
A teljes hatásfok nem csak az égés tökéletességétől függ, sőt attól függ a legkevésbé(a lambda szonda parasztvakítás, bizonyos esetekben többet árt, mint használ)! De erről rengeteget írtam korábban. Most csak annyit röviden, hogy a legnagyobb rész veszteség a kiáramló füstgáz hőmérsékletétől és mennyiségétől függ. Ezért kell mindig a lehető legalacsonyabb hőfokon üzemelni(a korlátokat figyelembe kell venni). A tökéletes égésre való törekvés több gonddal jár, mint haszonnal(magas hőfokon lehet tökéletesen elégetni a fát, ami rengeteg problémát okoz a kivitelezésnél a megtérülési időt nem is említve, ha egyáltalán megtérül...). Tehát jelenleg se neked, se nekem nem éget tökéletesen a fej(csak jól), de ez ne zavarjon túlzottan.
Nagyon nehéz két eltérő fűtési rendszert összehasonlítani, csak azt tudom, hogy a korábbi hagyományos fejem "kétszer" ennyit evett más üzemmódokban, köztük a szakaszosban is, ahol meg kátrányosodott a kazán rendesen. Nálam nincs olyan, hogy lángtartás, csak vészüzemmódban. A tűz folyamatosan ég, modulálható a teljesítmény széles határok között.
Az meg, hogy ahol lyuk van ott ég is a tűz, nem valószínű hogy igaz a hagyományos fejnél, mert sok lyuk a fej végén van, ahol csak hamu van, vagy semmi, amin felesleges levegő áramlik be, kihajtva a meleg füstöt a kéményen. Ezt lehetetlen jól beállítani egy vájúban, főleg, ha a teljesítményt is szeretnénk változtatni...
Szerintem a legjobb hatásfokot csa tökéletes égéssel lehet elérni. A tökéletes égést pedig csak a füstgázban lévő oxigén mérésével lehet ellenőrizni. Nekem ahol lyukak vannak ott ég is a tűz. A teljesítmény szerintem a mérttől függ, vájúsból is lehet kicsit készíteni.
Az enyém szakaszosan működik, egy termosztát leállítja a ventilátort ha a fűtővíz elér egy beállítot hőfokot és elindítja ha a víz hőmérséklete csökken. Ilyen időben mint ami ma is van nagyon ritkán megy a ventilátor. Lángtartáson (ventilátor nélkül) hasonló lehet a teljesítménye mint a tiédnek.
Az elsőre én is 5.5-ös lyukakat fúrtam de azon elég sok hamu bepotyog. Én az elsőt 2mm-es rozsdamentes csőböl csináltam ez egy picit eldeformálódott de még most is ezzel működik.
Szia! Olvasom a fejhez kapcsolódó tanácsokat és a sok lyukat, ami kell. Azt hiszem már tudom, miért gyengébb hatásfokú a vájús hagyományos fej. Szerintem a legtöbb lyuk csak hűti a kazánt, mert mindenhol nem éghet a tűz és nem is ég, ezért is cseréltem le.
Most az új fejben 18db 6mm-es lyuk van, de az a jó helyen, ezért a befúvott levegő csak az égéshez szükséges mennyiség, ami nem tolja ki feleslegesen a forró füstöt a kéménybe.
A másik dolog a teljesítmény. A hagyományos fejet nem lehet visszafogni, mert még rosszabb hatásfokú lesz(még több hideg levegő, ami nem vesz részt az égés táplálásában), ha meg nem fogom vissza, túl nagy teljesítményű egy családi házhoz, ami megint veszteséget okoz az égési ciklusban a túlméretezés miatt.
Ezt szakmai értékelésnek igyekeztem leírni, gondolat ébresztőnek.
Szia!A luk méreteket leírtuk a fej anyaga jó ha vastag hogy bírja a hőt.Még amit nem írtak le vagy nem írtam le mostanában a fej csiga felőli kb.10cm -én nem kell furat ez az előmelegítő szakasz általában le is szoktuk fedni egy lemezzel,az ezt követő hosszabb szakasz az aktív rész itt folyik intenzív égés ezen van a legtöbb furat ,a fej 3-ik szakaszán kevesebb a furat itt nincs intenzív égés nagyobb részt itt már csak hamu van(hellyes beállításnál)!Üdv.
Gratulálok a szerkezeteidhez és a szerzett tapasztalatokhoz!Az ember örül ha jól megy a szerkezet és örömmel megossza másokkal is!Még annyit tennék hozzá ahhoz amit írtál,hogy nekem a nagyobb 6-os furatok váltak be jobban!Elősször 4-est használtam,de sűrűn betömődtek ,most hogy 6-os nem igazán kell pucolgatni tavasz óta most volt kivéve a fej most persze kipucoltam teljesen kívül belül annyi hogy egy szezonban néhányszor tisztító vassal végighuzigáltam.A fej anyaga nekem 8-as a 3-ik szezont viszi deformáció vagy szétégés még nem tapasztalható rajta!Üdv.
Szervusz!Mostanában nagyon elvoltam a fűtőcsövek hosszabításával a palántanevelőmben este a sok heggesztés után már nem igen volt kedvem írni,na de most már hamarosan kész vagyok vele!Megcsináltam a leszorítólemezt a fejbe igaz,hogy nem pont úgy sikerült ahogy terveztem de a végén jó lett.Elősször úgy csináltam ,hogy a fej oldalán 2-2furatsor az anyag felett szabad legyen,de sajnos nem jött össze mert túl nagy leszorítást kellett hozzá használnom (13cm hosszon 5cm lejtés) ,10perc után beszorult a csiga .Ehhez az is hozzá járul ,hogy nekem a csigacső amibe a csiga forog 133-as a csiga eredetileg 122-es volt utánna lecsökkentettem az átmérőjét 100-asra,a fej pedig belülről 16cm széles és 16cm magas is 18-ra emlékeztem ennyit is írtam neked is ,de csak 16cmEzután kissebbre vettem a leszorítást és rövidebre a leszorító lemezt ,most 10cm hosszú a leszorító és 3cm a lejtése így most jó!Még annyi,hogy a 2-2 furatsort amiből kiütöttem a tömítő pasztát újra betömtem,mert így a legfölső sor pont az anyag szintjébe esik és több kárt csinál mint hasznot nekem így most jól megy könnyebb a begyujtás is .Igaz,hogy legtöbbet folyamatosan megy ritkán hagyom kialudni.Eggyúttal szédszedtem és kipucoltam a fej belsejét is volt benne vegy 2-3l hamu most tiszta lett ,nagyon szépen megy !Mégegyszer köszönöm a jó tanácsaidat és a képeket üdv .:Lajos
A furatok 3.5 miliméteresek és 3 miliméteres a vájú anyagvastagsága.
Be lehet úgy állítani, hogy az elégetlen anyagot sem tolja le és a hamo sem okoz problémát.
A fűrészpor egészen más beállítást igényel mint az apríték és aszotyihéj de ez sem probléma ha elég száraz, egyébként a fűrészpornak van a legkevesebb hauja.
Én autó ventilátort használok aminek PWM-el tudom szabályozni a fordulatát.
A furatokat csa a szotyihéj tömíti el, hetente tisztítani kell egy drótkefe és egy lyukasztó segítségével kb. fél perc.
A furatok elosztásárol itt a fóromon gyüjtöttem imformációt. Érdemes végigolvasni!
Elő szokott fordulni hogy pernye és hamu is kerül a füstjáratokba, ami a kelleténél erősebb huzat és/vagy kelleténél több levegő (ventillátor) okoz. Ennek orvoslására lehet valamiféle lángterelőt alkalmazni, illetve a füstcsőbe egy olyan csappantyút építeni, ami megakadályozza a túlzott kéményhuzatot. Ezel a szerkezettel többünknél találkozhatsz a fórumon. Nekem is van egy kezdetelegesebb fajta. Én lángterelőt is alkalmazok azért is mert fekvő típusú kazánom van, amiben nincs legalul a fej.
-hány milisek a furatok, milyen vastag ott az anyag?
-illetve nem volt olyan gondod, hogy nem tolta le a hamut, és pár óra múlva a hamu miatt nem úgy ég, mint az elején?
-a fűrészporod olyan igazi apró volt, mint amit a szalagfűrész csinál, vagy nagyobb, mint a kör- vagy a láncfűrészé? Illetve mennyire volt száraz?
-Az égőfej át bírta fújni a fűrészport? Mert ahogy eddig tapasztalom a szotyihéjat, illetve az aprítékot nem túl nehéz így eltüzelni, mert átjár közte a levegő, de a fűrészpor sűrű, nehezebb átfújni.
-Hány wattos ventillátor kellett hozzá?
-Illetve a furatok nem dugulnak el idővel a korom vagy a hamu miatt?
- A furatokból hátul több van mint elől, ez tapasztalat alapján így a legjobb? Milyen megfontolásból csináltad így?
Nekem még nincs túl sok tapasztalatom mert tavaly ilyenkor fogtam neki az első égetőnek. Érdemes végigolvasni a fórumt, nekem is sokat segített. Én most faaprítékkal fűtök de van napraforgó héjam is, néha keverve használom, tavaly két hónapot fűrészporral fűtöttem és mind jól ég ha száraz. Az aprítékot nedvesen kapom és ahogy neked a fűrészpornak ennek is 40-50 fokos a rakás belseje de egy- másfél hónap alatt még ilyenkor is kiszárad, folyamatosan gőzöl.
Most építem az ötödik szerkezetet "vájúszerű" égőfejjel, mind jól működik.
Próbálkoztam a "tölcséres" kialakításúval is de csak a fűrészpor és a napraforgóvaj működött jól. Az apríték ha nedvesebb volt akkor tömörödött.
Van egy jó adag nyárfafűrészporom, még a nyáron szereztem be. Akkor még sírt belőle a víz, szerintem egy héttel azelőtt még fütyült rajta a rigó. Olyan vizes volt, hogy kézzel összeszorítva úgy maradt. De beraktuk egy fészerbe, ahová erősen betapostuk, mert kicsi volt a hely. Kb. egy hónapig volt vagy 40-50 fokos a belseje,attól féltem, hogy kigyullad, de kihült, és szerintem a meleg "fekzabálta" a víztartalmát,mert most kb 4-5% lehet a víze.
Szerintem ez az utolsó tüzelő, amihez még aránylag jó áron hozzá lehet jutni, csak egy megfelelő égőfej kellene hozzá.
Esetleg valakinek van tapasztalata fűrészporra? Milyen kialakítású égőfejjel lehet elégetni?
Láttam itt a fórumon vájuszerű, alul oldalt lyukacsos fejet, illetve, körbe lyukacsos zártszelvénnyel körbevett tölcséres kialakítást. MELYIK A MEGFELELŐ, ESETLEG AKI SIKERESEN HASZNÁL VALAMILYET FŰRÉSZPORRAL, ÉS RÉGÓTA JÓL MŰKÖDIK, LENNE OLYAN KEDVES, ÉS RAK EGY KÉPET, VAGY ÍRNA RÓLA VALAMIT.
Tavaszal én is belevágok 1 apríték égetöbe és 1 új kazánba.A cégnél ahol dolgozok van 2db Biotomat rendszer, így van mit másolni, már csak 1 jófajta vezérlő áramkör kellene.Valakinek van bevált vezérlő rajza? Köszönöm
Igen, nekem is tetszenek, hogy olyan hosszú vezetékekre lehet fűzni, jó a vízhez, a kinti hőfokhoz és a szobához is! Ezért választottam. Egyébként ha jól emlékszem a nickjére rr81 ajánlotta még annó! Köszi neki!
Szia! Most én kérdeznék egyet! Hogyan olvastad ki a kódokat egyenként? Egyszerre csak egy volt a vonalra kötve? Mert nem jövök rá, hogyan lehetne úgy, hogy fel van fűzve több is. Egyszerűen egymás szavába vágnának... ?
Az OPOP H 424-et csak ajánlani tudom, az alsó ajtó kb 180 mm magas nyílást takar, a hőcserélője brutális, jó változtatható felületű, a rostély eltávolítható.
Na igen, a SAS ECO meg erre készült, csak piszok drága.
