-------------------ELADÓ!-------------------- SONY NEX VG10 csak a váz eladó. Nagyjából 50 üzemóra van a kamerában (családi ill. hobbi célú felvételek). Ha valakit érdekel, ajánlatokat várok email-ben. Magyarországon vettem, számla, doboz megvan. Eladás oka: VG20-at szeretnék. (vagy 30-at, ez esetben viszont lenne hozzá 2 sony objektív is) :)
Kellett hozzá venni a Sony spéci USB csatlakozóját, mert ugye sonyéknál így szokás...
Egy Sharkoo Quiksahare házban van a 2,5-ös laptop vinyó és szépen muzsikál :)
Hát ha csak a zoom miatt olyan drága a vg30, akkor jobb is, hogy nem vártam. Engem az XLR meg nem érdekel, mert van spáci kis kütyü, ami XLR és a kamera állványfelfogatóhoz lehet csavarozni. jack csatlakozóval lehet a kamerához kapcsolni. Olcsóbb és prkatikusabb is, mint amit a sony méregdrágán ajánl.
Menéztem a videót, amit küldtél. Tök jó hangja van, szinte minden apró hang kijön és nincs torzítás. Így meg szerintem külső mikrofon se fog kelleni.
Már nagyon várom, hogy egy kicsit napos idő legyen és tudjak kamerázni az ünnepekben.
De a karácsonyfaizzókkal való játék is jó lesz a szobában :) Meg majd csillagszórózni is fogunk.
Jelenleg az SD kártya táram is bővült:
Már van 2 db Samsung class 10-es 32GB kártyám (igaz ezek írási sebessége nem olyan gyors (csak 15MB/s)
Van 1 Sony 32GB-s kártyám, ami 94MB/s sebességgel ír elvileg.
És van még 16GB-s Kingston class 10, ami 15MB/s sebességgel ír.
Szerinted jelenthet gondot, ha nem olyan full gyors a kártya, mint a Sony kártya?
A vinyó klassz lehet. A kameráról kapja a tápot is?
A vg30, ahogy olvastam csak annyiban tud töbet, hogy motoros a zoom, meg olyan vakupapucsa van, amihez az xlr mikrofonokat fogadó adaptert lehet illeszteni.
Ja, meg már ebbe is az oledes keresőt rakták.
Ami a vg900-ban van, a szem érzékelős váltás kereső és lcd közt, az nagyon baba. Kár, hogy a vg20-nál még nem találták azt ki. :(
Sony-ra is van Tamron 17-50/2.8, igaz nem nex-re, de ez lehet hogy jobban működik Sony-Sony adapterrel, mint a Canon-os Tamron Sony-Canon adapterrel...
Nekem egyáltalán nincs kis kezem. Az araszom 25 cm ;-) Nem használok portré markolatot, bár gondolkozok rajta, igaz csak az miatt, hogy 2 aksi fér bel.
Két obim van: 17-55 f2.8, ez igen jó fényerejü. A másik 70-200 f4, ez lehetne f2.8, de annak húzós az ára, és annyit nem használnám, hogy megérné az árát. Azt tarsd szem elött, hogy a ceopos váznak 1.6-os a szórzója. Ennek megfelelően válassz objektívet ;-) Az obira visszatérve, csak annyit, hogy én nem használtam egyik vázamon sem sigma, tamron, stb obikat, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a márkák felejtősek lennének.
Inkább köszi! Én is valahogy így vélekedek a 60D 7D dolog esetében.
100ezer körül van a különbség, és azt ráfordítva egy jó objektívra, többet ért, mint egy hasonló váz.
Egyébként a 60D-t kényelmesen meg tudod fogni? Nincs amolyan kis gép érzésed? Vagy vettél hozzá markolatot?
Édesapámmal dolgozok ő fotóz én meg videózok, ezért a Canon inkább csak fotóra lesz kihasználva. Most 40D-m van egy Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM optikával, hát sötétben szenved szegény a fény miatt. Így mindenképp egy jó fényerejű általános célú objektív kéne. Valahogy ezzel az objektív mizériával úgy vagyok, hogy nem értem miért nem lehet 1, de mindenre jó objektív. Mert legyen portré, makró, tele stb. Na igen, de itt tényleg azt mondom, hogy egy esküvőn nem tudsz folyton cserélgetni, mert arra végképp nincs idő...
Én nyár elején vettem a dsrl-t. Kipróbáltam egy-két gépet. Én is az általad említett 2 gép között vaciláltam. Nem csak a fotó, hanem a videó miatt is fontos volt, hogy melyiket válasszam. A 7d egy túlárazott gép szerintem. A 60d ugyan azt az érzékelőt használja. Kevesebb a fókusz pontja és nem magnézium a váza. Több lényegi pluszt nem ad. Viszont a 60d kihajtható lcd-vel rendelkezik és újabb fejlesztés, valamint sokkal ólcsóbb. Ja és az árkülömbség miatt tudtam venni jobb objektívet, ami talán a legfontosabb.
Fotóban és videó minőségben teljesen egyformák. Ezek fölött már csak a full frame ami érdekes lehet, se azok már sokkal, de sokkal drágább gépek.
Summa summárum, én tökéletesen megvagyok elégedve a 60d-vel.
Van egy blogom, ahol pár szubjektív írásom:
https://canon60duser.wordpress.com
Azt nem tudom, hogy 7D vagy 60D legyen, úgyhogy ebben is várom majd a tanácsokat.
A 60D állítólag jobb fejlesztésa, mint a 7D. De akkor miért olyan bitang drága a 7D? Amolyan vészkamera lesz, de fotózásra lesz használva leginkább. A 40D-met akarom lecserélni.
Szia, örülök, hogy ilyen hamar megoldódni látszik a dolog. Akkor még sem lesz DSLR? ;) Ha kevés a fény, arra az esetre vehetsz egy darab e-bajonettes nagy fényerejű fix objektívet, 20-35mm kőzött valahol, ami jól lesz szűkebb, alulvilágított belterekben... f2.0 f1.8... f1.4 ;)
Ki megint nem vittem a kamerát, de bent játszottam a fókusszal meg a felvétellel miközben TV-re kötöttem a kamerát. Igazad volt, ha fény van, akkor máris jól érzi magát a kamera és nem olyan mosott a képe.
Iszonyat jól lehet játszani a fókusszal, azzal szórakoztam sokat. No meg azt is próbáltam, hogy mennyire képes a gyors élességállításra fénynél. Az eredmény az, hogy totál képeken szépen fókuszál, ha pl egy tárgyat szeretnék élesen és mögötte pedig elmosódást, akkor meg jól jön a manuál rásegítés.
Mivel azért az esküvő sem arról szól, hogy olyan baromi gyosran kéne oda-vissza húzni a kamerát, szerintem bőven szép videókat fogok csinálni. A focit meg hasonló sportokat meg amúgy is utálom, na szerintem arra nem alkalmas egy DSLR kamera.
Még mindig a felbontáson lovagolva, hát a 25p felejtős :( De az 50 és az 50p-ben is szépen teljesít a gép.
Jó lehetne még fokozni a tűélességet, ezt továbbra is tartom, de nem 30cm-ről fogják a Blu-ray filmet nézni. Egy 97-es Led Samsung volt a teszt TV és 40 cm-ről érezni, hogy nem full éles a kontúr sok esetben, de 2-m ről már minten kristálytiszta. Csak megint oda jutottunk, hogy fény kell mindig csak fény kel...
Elküldöm azt a rövid kameratesztet is, amit a nagy JVC-vel való összehasonlítás miatt csináltam. MIndkét kép nyers, semmit nem trükköztem vele, csak le vannak kicsinyítve, de így azonnal látni fogod, melyik-melyik.
Kivágtam egy részt a nászutas videóból, ahol a fekák énekelnek, plusz zene szól, jó hangosan. Hasonló körülmények vannak az esküvőkön is hangilag. Elküldöm neked toldacuccottal, ha kíváncsi vagy.
...ja és emellett ott van egy másik menü alatt az SD 720*576 is 4:3 illetve 16:9 aránnyal is, bár ez már egyre kevésbé indokolt, azért még belefuthatunk, hogy 4:3-ban kell leadni valamit. Jó, ha van.
A felvételi minőség (LP, HQ, FH, FX) egyúttal a felbontást is állítja, bár sajnos ezt a gép nem írja. AZ LP és a HQ 1440, az FH és FX 1920-as felbontást adnak.
Egy ideig mindent FX-ben rögzítettem, de már akkora adatmennyiség jött össze, hogy egyre nehezebb tárolni, szóval a családi dolgokra elég a HQ is.
Ha már DSLR Canon vázról van szó. Érdemes 7Dt vennem vagy egy 60S is tökéletes? Amit a vázon spórolnék azt egy jó optikára költeném.
Na eddig off.
És akkor vg20. Tegnap említettem, hogy húzogatva gyorsan fordulgatva néztem élességet a szobában. Az eredmény az, hogy éles fókuszt kaptam.
Már csak a minőség aggaszt. Mintha csak 1440ben rögzítene és nem 1920ban, mert kb olyan a kép a zajosodást leszámítva, mint at SR1 Handycamom.
MoveArt kolléga írta annó, hogy 1440ben rögzített, de hát azt meg hol lehet beállítani?
Nyilván akkor ott az 1920ra is állítható, mert ez a fx ps vagy mittommi tömörítések vannak, de a méretet sehol sem írja ki.
Ha most kezdeném nulláról a rendszerépítést, lehet, hogy Sony DSLR-t vennék, jelenleg egy Canon objektívem van, 200mm 2.8L, a többi mind más gyártó, mégpedig nagyrészt olyanok, amelyek le vannak gyártva Sony-ra is. Most nincs kedvem teljes rendszert váltani. Lehet, majd egyszer....
A két canont a váz mérete és a zárazerkezet minősége külömbözteti meg. De lényegében ugyan az ;-)
60 fps valóban néha jó lenne, de ott a twixtor adott esetben. Azt tapasztaltam, hogy ha éles és megfelelően fényelt videót mutatsz embereknek, akkor sokan nem tudják megkülömböztetni a full hd-t a 720p-től :-D És most jönnek majd a 2 illetve 4 ks tv-k. Csak tudnám azt is minek, mikor kis hazánkba az adások elenyésző hányada hd és van, hogy azokért is plusz pénzt szednek be a szolgáltatók :-(
Ismét egy elkanyar, bocs!
Hogy haza is beszéljek kicsit, Canon 550D is jó minderre, a 60D a kihajtható kijelző miatt másabb tulajdonképpen, magic lanternnel a tudásuk kb ugyanaz videó szempontjából. Azért nem mondtam, hogy jobb a kihajtható kijelző (számomra legalábbis) mert nagyrészt koncerteket veszek fel, nagyrészt a lökdösődő tömegben, s a felvétel helyett arra kéne vigyáznom, nehogy letörjön a kihajtott rész...
Ha hasonló AF-et szeretnél mint egy Sony vg-n akkor 650D vagy eos-M, stm objektívekkel, amikből nincs jelenleg nagy választék és a szóbeszéd szerint nem is túl gyorsak. Esetleg tényleg kérdezz utána pl itt a fórumban a Sony DSLR-ek videós képességeinek, amivel biztos többet tudnak, az a 60kép per másodperces fullHD felvétel, a Canonok csak 30 képet rögzítenek fullHD-ban másodpercenként.
Ugyan már a reklámok! Csak arra jó, hogy kihuzzák vele az ember zsebéből a pénzt.
Hidd el, a profi cuccoknak megkérik az árát vastagon. Pl a canon xf 100 egy elvileg jó kamera, de sötétben az is elvérzik. Ott van a régi canon láncfűrész, vagy a pana agv 100. Ugyan azok sd, de körökkel jobb képet csináltak mint a mai kamerák. A gyártók szeretnék elmosni a profi és az amatőrök közötti lélegtani határvonalat. Ezért készítenek olyan kamerákat, ami elég drága, de még mefizethető egy kis gyüjtögetéssel egy amatörnek is és természetesen profi emberekkel reklámozzák.
A Canon c100 volt a kezembe. Csak a váz 1.6 milla. Viszont ezért a pénzért csak full hd-t tud 24 mb az az 4:2:0 tömörîtéssel. És mi a szolgen? Cserélhető optikás kamera szinte mozi minőséggel alacsony áron. A profik is ezt használják ;-) Ez vicc. Ezt tudja a canon 60d is ;-) Volt a kezembe és attól nem esek hanyatt, hogy csilió gomb van rajta. A gyári reklámfilm nagyon profi, de ha megnézed a werkfilmet, látod, hogy egy egész stáb dolgozott rajta. Világosító, linear slider, steadycam, meg minden. Hol fosz Te mint amatőr ilyen cuccokkal forgatni? Szintén hivatkoznak arra, hogy tömöritettlen HD-t is kitudsz küldeni külső egységre vele. igaz az plusz 3-400 ezer. könyörgöm, amin van hdmi kimenet, arra ugyan azt a rögzitőt rá tudod akasztani :-D
A Canon C 300 ill 500 az más kategória, de kell a népnek egy olyan is mint ami a nagyoknak van. Nosza rajta, megkapják, hogy ne sírjanak. Ezt a 1.6 millát egy fejlettebb országban simán kiköhögi egy autószerelő is olyan fél év alatt, úgy, hogy nem kellett lemondania miatta semmiről.
Nem mondom, pl a Canon C 100 tetszik, de az már nem az én pénztárcámnak való, és mint írtam, a 60D-vel is megcsinálom ugyan azt ;-)
Bocs, ha hosszú voltam és nagyon eltértem a témától :-(
Ha azt mondom, hogy egy év alatt egyszer vettem elő és akkor is csak másod kamerának állványon fix beállításal egy esküvőn? Én kb 30 éve fotózok és még 8mm-es kamerával keztem filmeket csinálni hobby szinten. Van elképzelésem, hogy mi kell egy videóhoz. Én is beugrottam a marketingnek, hogy milyen faca lesz művészkedni a sony, de amikor az optika egy felfelé svenknél a saját súllya alatt összecsúszik, az már nekem is sok :-(
Lehet, hogy a fs sorozat sokkal jobb, de olyan áron, hogy a bokám lepislantom és nek sokkal komolyabb képet produkál mint egy kisebb kamera. Amikor vágjuk az anyagot, látszik, hogy mit mivel vettek fel és a nex 10, ill a cx550 között leheletnyi a külömbség. Ja a cx pedig fele annyi volt és egy gyerekjáték. Bárki kezébe adom az tudja használni. Ha kell még azzal is lehet mélység élességet állítani, rekeszt, miegyebet.
Lehet, hogy negatív dolgokat írok, de a tapasztalataimat osztom meg veletek és senki kedvét nem akarom elvenni a nex szériától. Nekem csalódás, de ez szubjektív!
Remélem a hétvégén végre már nem ez a mosott sz. idő lesz és kinnt is próbálgathatom a kamerát.
Tegnap este megnéztem a Peaking funkciót. Sőt szereztem egy HDMI kábelt is, hogy TV-hez kötve laássam nagyban az élességet.
Én nagyon úgy vagyok vele, hogy nem hinném, hogy nem lehet vele eseményt rögzíteni, mert akkor emg mire jó. Oké, az eseményrögzítő kamera az meg nem képes semmi művészi dologra. Nekem meg olyan kamera kellett, amivel kicsit filmesebben lehet dolgozni, erre találták ki a VG20-at...
Az szomorú, hogy egy kb 150ezres optika nem tökéletes...
Az is tény, hogy ez a kamera már nem arra van kitalálva, hogy fogom a rec gombot benyomom oszt jóvan....
Ja egyébként a manuál fókusznál és a zoom-nál is mindig másik irányba tekerném az optikát :)
Valahogy ez a peaking nekem se annyira jön be.
Azt megfigyeltem, hogy sötét tárgyak esetén nem fókuszál rendesen. Érthető, mert nem tud fényt mérni, így nme tud élességet állítani a sötétre...
Az olcsó megoldás egy fejlámpa lesz, ami ad fényt az optikának.
Jelzem, hogy az eseményfelvevő kamerák is pontatlanok és hibáznak fókusz terén sötétebb körülményekbe, így ott is manuális beállítás kell.