"Én vagyok JHVH. Ez a nevem......" (Ézs42:8)
"Vitéz harcos JHVH. Az ő neve JHVH." (2Móz15:3)
A Héber Iratok majdnem 7000 helyen tartalmazza a tetragrammát, eredetileg a Keresztény Görög Iratok pedig 237-szer.
Bár a pontos kiejtést nem ismerjük, de minden keresztény az anyanyelvén általánosan elfogadott kiejtést használhatja.
Ahogy az egykor hűséges személyek használták Isten nevét (5Móz30:16; Józs24:14;Zsolt83:19;Mik4:5; Ján17:6,26), így az igaz keresztények is használják: Róma10:13
Idézet Az Őrtorony 1972. január 1-i (angol) számának 31. és 32. oldalairól:
Olvasók kérdései
Egy házas személy homoszexuális cselekedetei Szentírási alapot képeznek a válásra, szabaddá téve ezzel az ártatlan félt az újraházasodásra? - U.S.A.
A homoszexualitást határozottan elítéli a Biblia, úgy mint egy olyan dolgot, amely megakadályozza, hogy az egyén Isten helyeslését élvezze. (1 Kor. 6:9, 10) Azonban azt, hogy az ártatlan társ a Szentírás szerint újraházasodhat-e miután a homoszexuális cselekedetekben bűnös társától jogilag elvált, az alapján kell meghatározni, amit a Biblia ír a válásra és az újraházasodásra vonatkozóan...
... Bár a homoszexualitás és az állatokkal való fajtalankodás undorító perverzió, egyik esetben sem szakad meg a házassági kötelék. Csak az olyan cselekedetek törik meg ezt a köteléket, amelyek egy személyt "egy testté" tesznek egy másik, ellenkező nemű személlyel, az ő törvényes házastársán kívül.
Akik mindezek után még mindig azt hiszik, hogy jehova az igaz isten,azok magukra vessenek.
Idézet Az Őrtorony 1972. január 1-i (angol) számának 31. és 32. oldalairól:
Olvasók kérdései
Egy házas személy homoszexuális cselekedetei Szentírási alapot képeznek a válásra, szabaddá téve ezzel az ártatlan félt az újraházasodásra? - U.S.A.
A homoszexualitást határozottan elítéli a Biblia, úgy mint egy olyan dolgot, amely megakadályozza, hogy az egyén Isten helyeslését élvezze. (1 Kor. 6:9, 10) Azonban azt, hogy az ártatlan társ a Szentírás szerint újraházasodhat-e miután a homoszexuális cselekedetekben bűnös társától jogilag elvált, az alapján kell meghatározni, amit a Biblia ír a válásra és az újraházasodásra vonatkozóan...
... Bár a homoszexualitás és az állatokkal való fajtalankodás undorító perverzió, egyik esetben sem szakad meg a házassági kötelék. Csak az olyan cselekedetek törik meg ezt a köteléket, amelyek egy személyt "egy testté" tesznek egy másik, ellenkező nemű személlyel, az ő törvényes házastársán kívül.
Nos ide jut egy vallá, ha megútálja az isten Szavát és béreseket fizet meg magának,
Bizony nagy igazságod van!Csak mostanra derülnek ki a dolgok, hogy pl. a biblia a sumer kőtáblák alapján irodott és a zsidó papok saját népük történeteként írták ujjá. Tömör véleményem: Egy szép mese!:-)))
Akik használják önkényesen eme szóhangistennevűséget sem mentek semmire, a jehovista szervezet is emberi mozgalom, mondjam szabadkőművesekhez hasonlóak, csak vallásnak adják be! :)
Nos, a bibliában nemhasználták, valakik írtak ezt azt, de a biblia nem mérvadó, sem nem szent, de mégcsak Istentőúl sem való!
Isten nem diktált, eredeti írás nem lelhető fel sehol, sőt eredeti másolat sem!
Ha nem Mózes írta a Tórát, akkor ki?
Ki tekinthető ma hiteles írónak, szerzőnek a bibliai könyvek tekintetében?
Isten?
Ah, ugyan, aki ezt hiszi, vallásdemagógia áldozatává vált máris, hisz egyjehovista szervezkedés nem hogy nem hiteles, de kompetenciája sincs, sem létjogosságai, teológiai szabályai, törvényei írott és íratlan rendeletei miatt sem!
Tehát, sem katolikus, sem református, protestánsok, ortodoxok nem képviselnek semmiféle valódi Istent, így csupán felekezetileg komponált, alkotott, faragott állóképet kéviselnek!
A JHVH nem Isten neve, sohasem volt az, kiejteni is felesleges, főleg olyanoknak, akikhez semmi köze Istennek!
Ellenben bármit megtehettek, megtehet egy szekta, vallási hiedelmi kultuszt gyakorló gyülevészeti irányelvű hittételezéseket diktátumolók! Semmi hatáás, igazság, tény, valódiság nem következik belőle, mondvakreált érdekekszövetségek ezek és nem Istennel kötött, hanem embereket megvezető, kihasználó szélhámos elmék érdekeit képviselően!
Hogy jehova, jéhóvá, juhuva, juhive, jahava, jihuvu, juhuvu, te ezt honnan tudod, egyházad ott volt és személyesen jegyezte le a kiejtését egy kreálmányolt mozaikszónak, ami nem Isten nevét jelentette, hanem egyféle jelzőtáblicsku volt, hiogy Isten neve ismeretlen a zsidók számára is?
Mond, Ésaiás milyen nyelven írt?
Van eredeti Ésaiás könyved, esetleg Jézus ismert eredeti Ésaiás kéziratot?
Mond, Jézus történeteket író nevét kimondanád?
Ki ismerte Jézust, gyermek születésétől haláláig az evangélisták közül?
Hiteles lehet bármely írás is, aminek egyáltalán nem létezik eredeti és első kézírása és szerzője valójában teljesen ismeretlen és ti arra építitek teóriáitokat, ami nonszenz, bármit hazudozhattok saját szabályaitokkal?
én nem tudok ilyenről, tényleg várják a messiást a zsidók?
Honnan?
Mert Isten semmiféle messiást nem ígért, főleg meghaló, mások helyett kivégzettet!
Úgy olvastam az ószövetségi részben, hogy ott Isten aról beszél Izraelnek, hogy Ő a megváltója, tehát senki más és csak nekik és nem az eredendő bűnökért, meg aki hiszi a piszi ebben!
Ok fogadták be a megtestesult Istent ,Izrael Istenét Krisztusként ,amikor az foldi ember
formájában jelent meg.
Lukács 1:67És Zakariás, az ő atyja beteljesedék Szent Lélekkel, és prófétála mondván:68Áldott az Úr, Izráel Istene, hogy meglátogatta és megváltotta az ő népét,
Zsidók ezrei kovették Urukként és Istenukként Jézus Krisztust az elso században.
Valóban csak véletlen, hogy az INRI, meg a görög rövidítés (amit nem ismerek) mellett a héber JHVH is ott díszelgett a kereszten, Jézus feje fölött. De azt azért a Szentírás is megjegyzi, hogy az írástudók méltatlankodtak az írás ellen, és kérték Pilátust, hogy javítsa ki. Ne azt írja, hogy Názáreti Jézus a zsidók királya, hanem, hogy ő maondta magáról, hogy a zsidók királya. Nyílván azért, mert ebben az esetben héberül nem a JHVH, hanem más betűk kerültek volna oda. Pilátus meg - bizonyára csak véletlenül - azt felelte, hogy: amit írtam, megírtam - és nem változtatott a szövegen egy bötűnyit sem.
Elég sok ilyen véletlen van a Bibliában - nem érdemes velük törüdnöd. Csak azoknak fontos, akik hisznek.
A Szentírásban jehova nevu atyáról sehol sem olvastam.
Egy azonban biztos, az ítéletet nem a jehova nevu istennek adták,
hanem a felkent Istennek.
János 5: 22Mert az Atya nem ítél senkit, hanem az ítéletet egészen a Fiúnak adta;
János 5:26Mert amiként az Atyának élete van önmagában, akként adta a Fiúnak is, hogy élete legyen önmagában:27És hatalmat ada néki az ítélettételre is, mivelhogy embernek fia.
Tehát az Ortorony bálványszervezet jehova nevu hamis istenének nem sok szerep jutott az istenek
