Keresés

Részletes keresés

futoz Creative Commons License 2012.04.14 0 0 2690

hogyan hogyan, darúval. 

Mert darumadár fenn az égen......

Előzmény: nemethla (2689)
nemethla Creative Commons License 2012.04.14 0 0 2689

Jó, jó, de a Holdat hogy teszed állványra?

Előzmény: Törölt nick (2688)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.14 0 0 2688

ja igen, ezért mondják, hogy "hold it on a tripod"

Előzmény: futoz (2687)
futoz Creative Commons License 2012.04.14 0 0 2687

nem a géped mozdult be, hanem a hold

Előzmény: cirki (2686)
cirki Creative Commons License 2012.04.11 0 0 2686

Sziasztok

Valaki talalkozott mar olyan hibaval hogy a Rebel XT (350D) nem eredeti RC-5 tavkioldoval nem mukodik a "mirror lockup" funkcio ? A kamera tudja, gombrol mukodik szoval gomb megnyom tukrot felcsuk, 2mp utan exponal. A taviranyitoval meg egyszeruen csak exponal. A problemam ott kezdodott mikor holdat szerettem volna fotozni egy 100-300 usm obival, a nezoken a kep tokeletes volt de exponalas utan eleg homalyos. Az alvanyom mar kisse remegett a tele obival ezert remeltem a megoldast a tukor elobbi felcsukasaval de a taviranyitom nem tudta. Esetleg a homalyos kep johetett mas okbol is ? Probaltam tobbfele ido/blende allitasal de tokeletes nem lett, szoval olyan mint ahogy en lattam az obin keresztul. Elore is koszonom az epito jellegu tanacsokat.

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.11 0 0 2685

http://www.ebay.co.uk/itm/Genuine-Canon-Eg-D-Focusing-Screen-Grid-EOS-5D-Mark-II-/280502061526

itt 38 USD postával, ami 8500 forint.

a 220volt-nál meg 9000 forint.

Hát én most nem ebayeznék 500 forint különbségért.

Betenni meg be tudod magadnak. A régi 5d mattüveghez adtak egy speciális csipeszt, gondolom ehhez is.

 

a nagyon sokallod ezt a pénzt, és a nem áll tőled távol a kísérletező szellem, akkor az eredeti mattüvegre is rá lehet éppenséggel karcolni egy rácsot, elég puha műanyagból van. Ha elrontottad, még mindig ki lehet cserélni :) 

Előzmény: Törölt nick (2684)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.10 0 0 2684

nem tudjátok hol lehet legolcsóbban Canon Eg-D mattüveget beszerezni? esetleg valakit aki be is szerelné?:)

Astroman11 Creative Commons License 2012.04.10 0 0 2683

Nem Canon, de nincs véletlenül valakinek egy vakucső Nikon D70-be sürgősbe?

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2682

400d - meg mindig

 

amikor lebontottam a DC panel burkolatat, csak ugy kivancsisagbol ramertem az egyetlen ott levo, K jelu biztositekra.

Erdekes modon szakadt volt es nem volt ethidalva.

nem ertettem, miert nem (ha mar az elolapon levo at volt), rakotottem egy rendes 1206 tokozasu biztit, ami persze meretre nagyobb.

es akkor talaltam egy kondit, megpedig a DC panel bemeneti oldalan.... ami at volt hidalva. a kondi!!!

a magyarazat egyszeru. emberunk azt hitte, az a biztosite (ha mar egyszer a multimeter szakadtnak mutatja), ezert athidalta.

egyebkent igy sem indult el a gep, ugyhogy reszemrol itt tenyleg vege.

 

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2681

nem is fog.

időközben levettem  a DC panel árnyékolását. alatta egy kis elmaszatolt forrasztás, meg néhány kiégett alkatrész, fet vagy stabilizátor, tökmindegy.

 

 

Előzmény: futoz (2680)
futoz Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2680

És már bekapcsol?

Előzmény: Törölt nick (2675)
Syracusa Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2679

A kapalenyomatokból biztosan azonosítani lehet.

 

Előzmény: Törölt nick (2675)
Astroman11 Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2678

Azt a barbár munkát! :S

Előzmény: Törölt nick (2675)
nemethla Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2677

Mostmár csak az elkövető neve kellene...

Előzmény: Törölt nick (2675)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2676

előbb a mattüveget vedd ki és helyezd biztonságba.

Előzmény: cirki (2674)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2675

400d

A gépről a tulajdonos annyit tudott, hogy nem kapcsol be.

Kívülről egyébként igazából nem látszott, hogy kibontották volna.

Na de belülről...

 

 

 

 

Ezt a tápkábelt pontosan úgy vezették, hogy a váz elvágja a szigetelést

 

 

 

a fotón nem látszik, a biztosítékot egy szál dróttal hidalta át a mester.

 

Ezzel a forrasztási technikávl csatornaszerelő bádogosnak sem lehet beállni.
Szinte látom magam előtt azt a trafós pillanatpákát, amivel elkövették :)

 

 

 

 

 

 

cirki Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2674

Köszi mindenkinek, itt a hosszú hétvége már tudom is mit fogok csinálni.

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2673

valószínűleg elszabadult az a kis kar, ami a zoomgyűrű mozgását átadja az egyik belső tubusnak.

Ne mozgasd, teljesen szét kell szedni.

Előzmény: Napfény-expressz (2672)
Napfény-expressz Creative Commons License 2012.04.07 0 0 2672

Sziasztok!

 

Canon EF-S 17-85 IS-es obim alap (17) állásban megragadt. Nem lehet vele zoomolni. Valami mechanikus dolog akasztotta meg, kb. 2 mm-t mozdul csak kifelé. Nem volt sem leejtve, semmi nagyobb erőhatásnak kitéve.

 

Van valakinek ötlete, hogy mi lehet az, illetve, hogy házilag orvosolható-e?

 

Köszi!

eo.sz Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2671

Valóban érdekes, kösz, h. megmutattad.

Előzmény: cirki (2666)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2670

van olyan kétoldalú ragasztó, aminek egy szivacsos műanyag a közepe és pl 5 mm vastag. Ha azt kettévágja az ember, akkor egészen jó pótszivacsot lehet gyártani belőle. Az eredeti egy idő után egyszerűen elöregszik.

a régit le kell benni (a tartólapjával együtt), kiszerelt állapotban levekerni róla a maradékokat (pl sniccerrel), aztán vissza az újat.

Előzmény: cirki (2668)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2669

Óvatosal leszedve, és kétoldalas ragasztóval visszaragasztva újra a régi.

Előzmény: cirki (2667)
cirki Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2668

Errol a szivacsrol van szo. Ha lesz egy masik gep akkor a sajatomrol is teszek fel kepet amenyiben szukseges lesz.

Előzmény: cirki (2667)
cirki Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2667

Nekem is lenne egy kerdesem. EOS 350D vaz es a fokuszlap elott talalhato fekete szivacs csik ferde. Mitol lehet vagy hogy lehet azt helyretenni ? Probaltam ovatosan visszanyomni de nem sikerult.

cirki Creative Commons License 2012.04.06 0 0 2666

Hello

Ezen en is agyaltam regen de inkabb a maximalis "bulb" ido erdekelt es ezt talaltam: http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/drain.html talan masnak is erdekes lehet.

Előzmény: eo.sz (2665)
eo.sz Creative Commons License 2012.04.05 0 0 2665

Kénytelen voltam, hiszen nagy nyilvánosság előtt darabolsz gépeket, optikákat és - sokakkal ellentétben - képes vagy össze rakni is azokat :)

Köszönöm szépen, hogy foglalkoztál a kérdéssel. Szemléletes a leírás, el tudom képzelni.

Előzmény: Törölt nick (2664)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.05 0 0 2664

ha már így meg lettem kérdezve :)

 

kétféle válasz van.

 

1.

Ha a Canon így tervezte meg, akkor az tökéletes és biztosan nem károsodik.

 

2.

A filmezni nem képes DSLR gépekben a zárat általában ugyanaz a motor mozgatja, mint a tükröt.

A gyors működés (rövid reakcióidő) érdekében a tükör és a zárszerkezet egyaránt efőfeszített állapotban van. Expozíciónál a következő történi: 

- a redőnyöket megfogják az elektromágnesek

- a motor egy keveset elfordul, ettől kiblokkolódik a tükör, egy rugó (ami addig előfeszített volt) felcsapja

- a zárszerkezetben a felhúzókar kicsit megmozdul, ettől lefutnának a redőnyök (amelyek addig előfeszített állásban voltak) - de az elektromágnesek csak a megfelelő pillanatban engedig el őket egymás után.

 

Vagyis: normál fényképezéskor (ha jól tudom) az akár hónapokra letett gépben is mindhárom rugó felhúzott állapotban várakozik. Ha az nem árt nekik, akkor a videózás még kevésbé.

 

Ha ne így van, javítsatok ki.

 

 

Előzmény: eo.sz (2663)
eo.sz Creative Commons License 2012.04.05 0 0 2663

Van egy kérdésem, egy szakember nyilván tudja rá a választ... hogyan terheli a fényképezőgépek zárszerkezetét a videózás?

 

Az m4/3 esetén pl. a zár alaphelyzetben, a gép ki és bekapcsolt állapotában egyaránt "nyitva van". Exponáláskor először a zár leereszkedik az érzékelő elé, majd nyit a redőny, az exponálási idő végén zár, majd az egész szerkezet visszaáll, azaz eltakarodik az érzékelő elől. Videó módban, azaz ha a videofelvétel start gombját megnyomom, a redőny illetve a zár semmit nem csinál. Tehát egy m4/3 rendszerű gépnél ha valaki csak videózik vele, sima ügy, a zár nem használódik.

 

A dslr-ek esetében a video indításakor a zár kinyit, a snitt végén pedig lezár. Ha a nyitott állapot nem egyfajta előfeszített valamije a zárszerkezetnek, akkor lehet mondani, hogy egy snitt egy expo. Lehetséges, hogy csak az átmenet, a nyitás/zárás és redőny lefutás okoz mechanikus terhelést, de a nyitott állapot nem? 

 

Bocs a sete-suta megfogalmazásért, nem ismerem a fényképezőgépek zárszerkezetének felépítését, de nagyon érdekelne pl. ruzsajanos véleménye.

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.31 0 0 2662

Mivel megborult a telefonom, eltúntek a nevek, telefonszámok,levelek, keresem a Tokina 12-24 F4 gazdiját, kész az objektíved, csak nem tudlak elérni......

boxtif@gmail.com

_reggie_ Creative Commons License 2012.03.31 0 0 2661

Sziasztok,

Van egy tengervizet kapott Canon EOS 450D vázam, a vezérlőpanel meghibásodott, a többi része ép. Kb 10 000 expó van a zárban.

Ha valakit érdekel: 06704520718

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!