Keresés

Részletes keresés

sandinista Creative Commons License 2012.07.16 0 0 330

De írtad, csak Vgyuri bridge gépre keres szűrőt.

Előzmény: ötfelezős (329)
ötfelezős Creative Commons License 2012.07.15 0 0 329

Miért, hát nem írtam, hogy: ...ha tükörrel találkozik...?

Előzmény: sandinista (328)
sandinista Creative Commons License 2012.07.13 0 0 328

Ez DSLR esetében igaz lehet bizonyos szűrőállásnál, a tükör nélküli gépeknél (távmérős, MILC, bridge, kompakt) nem okoz problémát a lineáris polár. Nem elhanyagolható szempont továbbá, hogy általában olcsóbb a lineáris változat. Egyesek szerint a hatása is erősebb a lineáris változatnak.

A legfontosabb, hogy a fullgagyit célszerű elkerülni akár lineáris, akár cirkuláris változatról van szó.

Előzmény: ötfelezős (325)
xxxel. Creative Commons License 2012.07.13 0 0 327

Ezért raktam fel 2 képet, hátha segit

Előzmény: ötfelezős (326)
ötfelezős Creative Commons License 2012.07.13 0 0 326

A szöveged nagy része utóvizsgát érdemelne az egyetemen, de fotózás szempontjából ez mindegy. A fény iránya egyenes marad, a polarizációs síkja csavarodik. Meg ilyenek.

Előzmény: xxxel. (323)
ötfelezős Creative Commons License 2012.07.13 0 0 325

6 hozzászólással a tiéd előtt volt olvasható a belinkelt cikkben... :)

 

Amúgy e témában a Szűrők című topic a népszerűbb, abban a téma éveken keresztül tárgyalva volt. :)

 

De a lényeg az, hogy a lineáris polárszűrő alkalmazása fényképezőgépben veszélyes lehet, mert a szűrőn keresztülvándorolt fény, ha megint találkozik egy polarizátor tulajdonságú alkatrésszel (tükör), akkor erőssége nullára is csökkenhet, ugye, szerencsétlen esetben. Már, ha a bejövő fényt akarnánk használni AF vagy fénymérés céljaira (akarjuk, nem kérdés).

A cirkulárist meg nézhetjük úgy, hogy 2, egymástól polarizáltság síkjában eltérő lineárisan polarizált fénykomponens jön ki belőle, tehát ezt egyetlen tükörrel, stb nem lehet nullázni, azaz a fényképezőgép helyesen működik.

 

Egyess szerzők ezt tagadják. Mármint, hogy szükség lenne cirkulárisra.

Előzmény: Vgyuri (322)
xxxel. Creative Commons License 2012.07.13 0 0 324

Remélem segít

 

szürö nélkül

 

szürövel

Előzmény: Vgyuri (322)
xxxel. Creative Commons License 2012.07.13 0 0 323

Mivel nem kaptam választ, böngésztem egy kicsit.

 

Ime:  A polárszűrőnek két fő ága van az egyik a lineáris polárszűrő, a másik a cirkuláris. A kettőnek mondhatni ugyanaz a hatása. A lineáris polárszűrő volt az első, amit kifejlesztettek. Működése a következő: a napfény a tárgyakról visszaverődik, így látjuk a színeket. De ezek a fények a felület egyenetlensége miatt több irányban verődnek vissza ezért sohasem láthatunk tiszta színeket, mivel a visszavert fényhullámos egymással interferálnak. A polárszűrő kialakítása olyan, hogy ezeket a fényeket megszűrje és csak az optikával párhuzamos fényeket engedje át az optikán keresztül a fényképezőgépünk érzékelőlapkájára.

 

A cirkuláris polárszűrő annyiban különbözik a lineáristól, hogy egy plusz réteg van a szűrön még elhelyezve. Ez a réteg a szűrő, fényképezőgép frontlencséjéhez eső felén van. A célja tulajdonképpen nagyon egyszerű: a szűrőn átjutó fénynek ad egy „csavarintást”, tehát a fény nem párhuzamosan halad az objektívünk felé, mint a lineáris szűrő esetén, hanem egy spirál mentén.

Előzmény: Vgyuri (322)
Vgyuri Creative Commons License 2012.07.13 0 0 322

2-3 lapot az elejéről visszaolvastam, de nem találltam közvetlen választa arra, hogy mi a különbség a cirkuláris és lineáris polárszűrő között? Sima turista célú  digitális bridge kamera miatt van szükség, főleg az üvegek bosszantó hatásának kiküszöbölésére.

xxxel. Creative Commons License 2012.06.20 0 0 321

Sziasztok.

A kérdésem a következő: cirkuláris polárszürő használható-e digitális fényképezőhöz, vagy csak tükörreflexeshez?

köszike

maflatoxin1 Creative Commons License 2012.02.28 0 1 320
Előzmény: maflatoxin1 (318)
képfaragó Creative Commons License 2012.02.28 0 0 319

Örültem, hogy Varró Gézára emlékezve ismét olvashattam valamit Tőle. Jó volt rá emlékezni, és arra hogy minden kérdésünkre tudta a válasz.

Előzmény: ötfelezős (316)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.02.28 0 0 318

Szerintem a lencse védelmére protector szűrőt kellene alkalmazni, olcsóbb kicsit mint az UV ami amúgy sem befolyásol semmit, a szenzorok nem érzékenyek az UV tartományra.

 

pl. ilyesmi:

 

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-02.html

 

vagy: 

 

http://www.cambuy.com.au/Canon-Protection-Filters/

 

 

stb...

 

 

Előzmény: b.f. (312)
Krizsán László Creative Commons License 2012.02.27 0 0 317

Köszönöm szépen a fáradozásodat ötfelezős! :) Nem ezt a cikket kerestem, de ennek is nagyon örülök, mert ezt még nem olvastam és tanulságosnak vélem. 

Üdv

László

 

ötfelezős Creative Commons License 2012.02.27 0 0 316

No, tévedtem, Dékán István helyett Varró Géza:

http://pipacs.dyndns.tv/photo/fotosuli/fotosuli14.htm

Előzmény: ötfelezős (315)
ötfelezős Creative Commons License 2012.02.27 0 0 315

Kettőre is emlékszem, az egyik a fotozz-t fémjelző egyik úré, a másik meg Dékán István online fotosuli-féle, de msot épp egyiket sem találom. :D

Előzmény: Krizsán László (314)
Krizsán László Creative Commons License 2012.02.27 0 0 314

Sziasztok!

Keresem azt a cikket, melyben digit gépen tesztelik a lineáris és a cirkuláris polárszűrőt. A cikk végén a tesztelő érvel a lineáris mellett. Megköszönném, ha ide tudná linkelni valaki!

 

arnyekxxx Creative Commons License 2012.02.08 0 0 313

a választ megkaptad, alapvetően egyiket se, de ha eldöntötted, hogy csakazértis, akkor vedd a legdrágábbat, az a tuti.

Előzmény: b.f. (312)
b.f. Creative Commons License 2012.02.08 0 0 312
Igazából csak arra lennék kíváncsi, hogy melyiket érdemes megvenni, nem az volt a kérdésem, hogy érdemes-e vennem, mert úgy gondolom, mindenképpen szükséges a beszerzése. Csak nem tudom, melyik UV jelölésű a megfelelő, csupán ez édekelne.
Előzmény: kpalig (311)
kpalig Creative Commons License 2012.02.08 0 0 311

Inkább tartsd az obin a napellenzőt, így ha véletlenül pofára ejted a gépet, vagy odaütöd valamihez az sérül. A mai obik frontlencséi meglepően starpabíróbbak, a bevonat kevésbé sérülékeny.

Az olcsó UV szűrők sokat ronthatnak a képminőségen, a drágábbak pedig árban vetekednek egy használt kitobi árával.

Előzmény: b.f. (310)
b.f. Creative Commons License 2012.02.07 0 0 310

Mert alkalomadtán erdőben is használnám a gépem, így az objekívemet nagyobb biztonságban érezném.

Előzmény: arnyekxxx (308)
seeman Creative Commons License 2012.02.07 0 0 309

Megelőztél...

Előzmény: arnyekxxx (308)
arnyekxxx Creative Commons License 2012.02.07 0 0 308

Minek kell az UV szűrő?

Előzmény: b.f. (307)
b.f. Creative Commons License 2012.02.07 0 0 307

Sziasztok!

UV és polár szűrőt szeretnék venni az objektívemhez, de ehhez egy-két tanácsra lenne szükségem. Igazából az UV szűrőknél merültek fel kérdések bennem. A Hoya márkájút nézegettem, azonban ebből is többféle van. A kérdésem, hogy melyiket lenne érdemes megvenni? Azt, ami UV A, UV C vagy esetleg UV 0 jelölésű? Nem igazán tudok dönteni, bár gondolom itt sem a legolcsóbbak, hanem inkább a közepes árkategóriájúak között kellene nézelődni :)

zsolt1974 Creative Commons License 2012.02.06 0 0 306

Szia,

 

A cirkuláris polárszűrő nem az amit keresel a bioptron lámpához. Ennek teljesen más a funkciója és a digitális gépek miatt vált szükségessé a kifejlesztése. Emellett van lineáris polárszűrő is.

Neked nem valami színszűrőre, vagy előtétre lenne szükséged?

Üdv

Zs.

Előzmény: zebulónia (298)
zsolt1974 Creative Commons License 2012.02.06 0 0 305

Szia,

 

akkor a HOYA PRO1 DIGITALt javaslom neked. Kicsit olcsób mint a HD DIGITAL és drágább mint a HMC.

Én egy ilyet használok, és hibátlan! Ha szerencséd van találsz aukciós oldalon is. Én ott vettem féláron. Most olyan 19eFt körül mérik.

Üdv

Zs.

Előzmény: Mandino83 (304)
Mandino83 Creative Commons License 2012.01.26 0 0 304

Akarok venni egy polár szűrőt, mindenképpen valami jobbat. Mik a jó márkák, ill. melyik típust lenne érdemes vennem? Egy Nikon D3100-ra lesz.

Geri-com Creative Commons License 2012.01.24 0 0 303

 

Kenko UV szűrős lencse (multi-coated) 2700Ft

 

mgrg(kukac)freemail(pont)hu

Előzmény: Abrash (302)
Abrash Creative Commons License 2012.01.14 0 0 302

58mm protectort vagy UV szűrőt keresek

 

Tailor23 Creative Commons License 2011.11.03 0 0 301

Sziasztok! Eladóak még:

 

Rodenstock HR Digital MC UV szűrő, 62 mm (tokjában, új állapotban) 6.000.-

 

Szűrőmenet-átalakító (csökkentő): 62-55 mm : 1000.-

 

Az UV szűrő mellé az átalakító ajándék!

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!