Lekvárfőző, duplafalú üstöt meg simán lehet csinálni engedély nélkül, az meg hogy fedőt rakunk rá és a fölösleges gőzt elszívó berendezés hiányába inkább elvezetjük, miközben a fürdő vizünket megmelegítjük...azt lehet. Az meg, hogy a lekvár időközben megbuggyant nem a mi hibánk!!!
Bujukcekmece! Már legalább két éve olvaslak Benneteket, de eddig ez a legnagyobb mondat, még Szilvakukc mondásait is lepipálja, pedig ő is nagyember! Legalább kétszer összecsuklott a hangom, míg felolvastam a feleségemnek- no nem a sírástól.
...köszi a jó tippet...igaz, hogy most épp nem főznek, de lebeszéltem a főzőmesterrel, hogy délután háromkor szívesen vár és körbevezet a főzdében...már alig várom...
Az időjárés törvényeire sajnos nem lesz elég -szarni - a fügét a gránátalmát -és kitudja még mit - a -26 C° elvitte - sebaj te jó helyen tartod iszunk a tiédből :-)
Azért szerintem nem árt tiszta vizet önteni a (vizes)pohárba! Bár eddig még erre nem került sor, maradjunk annyiban, hogy van nagy katyvasz, de hogy minden leendő magánfőző tisztán lásson, nem árt tisztázni a témát!
Sokakhoz csatlakozva én is magasról teszek a törvényre, hisz a jogalkotók sem tudják pontosan értelmezni! Na meg aztán ez a fórum se akkor alakult mikor már lehetett főzni, mégis minden hasznos tanáccsal ellátják az ide tévedőket a felhasználók.
Szumma szummárum, mindenki nyugodtan építse a főzőjét otthon, és ne merüljön bele hasztalan törvényértelmezésekbe, inkább arra figyeljen, hogy a leendő készülék kiváló minőségű pálinka készítésére legyen alkalmas az optimális, zavartalan üzemeltetés mellett! Aztán tanuljon meg cefrézni és főzni valamint tisztelni a pálinkát!
Ilyenkor jut eszembe Mátyás király! Ő úgy oldotta meg a dolgokat "egyszerűen", hogy a bolond helyére is okos embert ültetett. Mai világunkban minden baj okozója, hogy sajnos ott is bolond ül, ahol okosnak kellene lenni. Ebben az országban utoljára 560 éve jobb volt, mint a napjainkban. Javulásra mennyi esélyt láttok?
Köszönöm szépen a választ! Pont a stb-re lennék kiváncsi. :-) Ha mézzel akarnám izesiteni akkor azt hogy és miként tegyem,hogy ne legyen zavaros,vagy ne ülljön le az aljára?
Teljes mértékben egyet értek veled - és most itt nem a magán főzők és a bérfőzdék egymásnak ugratása hanem a törvényalkotók hebehurgya gondolatmenetére gondolok - ugyanis a törvényalkotók nem életszerű példákból alkották-alkotják a törvényeiket - hanem a mindenkori -politikai - vagy saját haszonszerzési céllal a saját öntörvényű érdekeit figyelembe véve "alkotnak "
ennél rosszab csak az amikor halvány finguk sincs arrol -mit "alkotnak " a Törvény az törvény mégha szar is - a be nem tartása ki ki egyéni beálítottságán- bátorságán múlik - végül is az itt lévők nagy részének "bűnös" a multja - köztük nekem is - zug pálinkafőző voltam !
Egyszer már megigérted, hogy átviszed privátba ezt a témát, és még mindig itt linkeksz. Lassan már a neved olvastán is lecsukódnak a szemeim, annyira unalmas ez a törvényt rágcsáló téma. Elmúlt 1,5 év, és semmi nem történt meg azok közül, ami miatt itt kelted a feszültséget. Engem is érdekel még néhány dolog a pálinkafőzésen kívül, de nem lenne arcom folyton iderángatni a témát.
A törvényt menedzselő politikus véleménye, hogy az állampolgár betartja a törvényt.
Fogadjuk el.
Főzöm a pálinkát jan. 1-től. Felírom a litert, szeszfokot. Dec.31. Összeadom mennyit főztem. Több lett 20 hlf.-kal. Megyek a navhoz befizetni az adót. Késedelmes bejelentés miatt jöv. törv. sértés. Garantált büntetés.
Ha nem teszek semmit csak főzök esélyem nincs a büntetésre.
Tehát ha betartom a törvényt esélyes vagyok a büntetésre, ha nem érdekel esélyem nincs arra hogy megbüntessenek.
Sajnos tudnák még hasonló példákat.
Ez a törvény a otthonfőzőknek kedvez amíg nem vonják vissza. Ha visszavonják a bérfőzdék bezárhatnak az otthonfőzők meg dolgoznak tovább a nem kedvezményes időszak szerint.
Hát ehhez a részletek ismerete nélkül nem tudok érdemben hozzászólni.
Ha jól értem, csináltál (Jöt. szerint előállítottál) egy komplett főzőt, (ráadásul nem is "házit"), és anélkül, hogy lett volna rá engedély a Jöt. 74.§-a szerint, üzembe helyezte a NAV(vagy korábban a VPOP).
Ez olyan, mintha építési engedély nélkül lakhatási engedélyt adtak volna a házra.
Az építési törvényben van úgynevezett fennmaradási engedély adási lehetőség, a jövedéki törvényben ilyenről nem tudok.
Be, de erről még beszéljünk egy kicsit. A sörfőzők pl. már egyesületet alapítottak. Ez sem gond, volt már ilyenünk. De azt, hogy mire, azt el kell határozni, no meg némi suska is kell hozzá!
Ma éjjel ügyeletet vállaltam, megnéztem néhány témát az interneten:
