Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Most jutott eszembe, hogy ez igy nem jó. Nincs ami elvigye a hőt. Nem érintkezik a kazán falával. Hagyom leégni, és a következő megrakás elött kvarc homokkal megtöltöm az űrt.
Elsőnek szórt fát vettem egy utánfutóval... nem is részletezem tovább. Kb 1.5x áron vettem a fát. Mikor felpakoltam és szorozgattam rögtön elszégyelltem magam. Utólag nem tettem semmit az üzlet megköttetett többet nem veszek onnan, nem hirdetem.
Most vettem kamionos fát. Lemértük a kamionon a fát (méterben volt hasított román bükk). Mikor leraktuk és mi raktuk össze már eltünt egy köbméter... Szóval ennyit a m3 hitelességéről. Persze még mindig ellenőrizhetőbb mint a mázsálás de nagyon számít ki hogyan pakolja és tölti ki a réseket.
Véleményem szerint hasított méterfát jobban lehet pakolni mint a rönkfát. Vagy legalább annyira jól. A hengerek között több hely van és nem tudod másik hengerrel kitölteni. Egy kvázi háromszöget viszont igen...
Bizony én is igazolom hogy a fa száradáskor összemegy. Ezen a nyáron megraktuk a kamion fát 180 centi magasan. Napsütés erős szél és másnap már csak 40 cm magas volt a farakás. :) leomlott...
:) Kora tavaszi vágás , felhasítva , 1 méteres szálak , szép anyag . Én raktam össze , sok hely nem maradt közte . 1 m magas , 22 hosszu . Nagy a kertem . :) Helyszín : Románia , Hargita megye . :)
"Én biztos nem adnék annyi pénzt az akácért , míg más keményfa jobb fűtőértékkel olcsóbb."
Na látod ezzel én is így vagyok.Figyu még 1 kérdés.Rá vagy állva a huzatszabályzóra.Hogy,hogy nem a pillangó állítását akarod megoldani,hiszen azzal bent tudod tartani a meleget,a huzatszabival nem.Azért kérdem mert engem is érdekel ez a téma.
De miért olcsóbb a bükk?E szerint jobb:(ezt a leírást innen szerztem még régebbről)
Cserfa > (18-19 MJ/kg) ami azt jelenti,hogy 1200 kg/köbméter (1mx1mx1,7m) átlagos fajsúlyát figyelembevéve,egy köbméter cserfa vásárlásával 21600 MJ fűtőértéket vásárolhat meg,aki ezt választja. Jelenleg ez a fafajta ár-érték arányban a leggazdaságosabb választás. Nincs ennél jobb!
Tölgyfa > (16-17 MJ/kg) ami azt jelenti,hogy 1050 kg/köbméter (1mx1mx1,7m)átlagos fajsúlyát figyelembevéve,egy köbméter tölgyfa vásárlásával 16800-17850MJ fűtőértéket vásárolhat meg.
Bükkfa > (15-16 MJ/kg) ami azt jelenti,hogy 1000-1100 kg/ köbméter (1mx1mx1,7m) átlagos fajsúlyát figyelembevéve, egy köbméter bükkfa vásárlásával 15000-17600MJ fűtőértéket vásárolhat meg.
Akácfa > (15MJ/kg) ami azt jelenti,hogy 700-900 kg/köbméter (1mx1mx1,7m) átlagos fajsúlyát figyelembevéve,egy köbméter akácfa vásárlásával 10500-13500MJ fűtőértéket vásárolhat meg.
Ne idegesíts!:) Oszt milyen m3volt ez, ha? Szálban? Nyersen? Vágva? Hasítva?
Vennék én is szívesen, ahonnan te, csak még rárakódik az az 1000km fuvardíj:) Sőt több kamionnyi is kéne! Szólok a szomszédoknak is! Fakeres haverom szerint 30 euró körül van a magyar-román vagy magyar-ukrán határon 1m kályhakész kalodás fa. Azt nem tudom milyen kaloda, de talán 1,7 magas. Csak utána még hosszú az út...
Ha valaki tud olcsó szállítót, ne tartsa vissza! Lehet nem kamionon kéne?
Amúgy lehetne olcsóbb tényleg, mert a környékünkön rengeteg erdő van.
"Egy kis segítség a tüzelőanyag mennyiségének kiszámításához.
Egy 7kW-os szobai kandalló esetében, egy 70m²-es lakás felfűtéséhez a hat hónapos fűtési szezon alatt, körül-belül 8-9 erdészeti m³ (80-90 mázsa) fára van szükség. Ezt érdemes már a tél elején egyben megrendelni."
Nekem egy papíron 35KW-os kazán van, 130m2-t 330 légm3 fűtök vele, ha nem lesz elég 8 redei m3 fa, akkor jövőre gázzal tüzelek.
Na jó, igazad van. Ha így akarom érteni, akkor a két kép ugyanazt a mennyiséget ábrázolja. Valsz. ők is így gondolták, de egy rövidke mondattal ezt egyértelműbbé lehet tenni. Tehát 1x1,5x1,75 az 3 ömlesztett m3, ami ebben az esetben (nemtom ez milyen fa) 15 mázsa. De, ahogy írod is az ömlesztett több féle ömlesztés lehet, ezért nem megyünk vele semmire. Ezt kéne most kalodába pakolni:) Na akkor már elégedett lennék:)
Vettél már innen fát?Csak azért kérdem,mert én utána érdeklődtem és nekem ezt írták vissza: Az Ön által említett településre leszállítva egy kamion tűzifa, 380.000.-Forintba kerül. A kamionon 21,7(min.230mázsa) erdei köbméter bükk vagy 23(min.220mázsa) erdei köbméter tölgy van felrakva.
Ha jól számolom ez q-ra lebontva(mondjuk a bükk)1730ft-ba kerül-ide szállítva(.Errefelé 2400ft/q a konyhakész akác.)A Pilisi erdészetnél (Szentendre után lakom még egy 10km.)18.750ft+fuvar/erdei m3.Tehát jobban megéri cirka 550km-ről fát hozatnom.
Hopp, akkor visszavonom. Valóban kell számolni. Ezek szerint az éger pufa az akác kemény. Valamiért gyertyánra gondoltam, mikor az égert olvastam... Bocsi.
Fa és fa fűtőértékében csak a súlyra vetítve nincs lényegi eltérés. m3-re van eltérés, akár jelentős is.
Aha. Nem volt igazán értelmezhető a válasz, mivel a tömör fa az nem konyhakész. Ugye írta vki., hogy a fűrészárú az tömörfa. Bár akkor annak már száraznak is kell lennie, különben reped ugye. Én írtam, hogy a pellet az tömörfa. Az már nem is szárad tovább. Ez mindkettő jó, de nem megyünk előre vele. Én nem fűrészárúval és nem pellettel tüzelek, hanem 33cm hosszú max 10 vastag ilyen-olyan hasàbokkal. Gondolom ti is. Tehàt ez a kòrdòs, hogy a 1x1x1,7 vagy 1x1x1,75m erdeiből mennyi ilyen (kályhakész) lesz. Nem ömlesztett, rendben rakott m3. Jók voltak a linkjeid amúgy, de ezt nem tisztázták számomra. Az én tapasztalati arányom a 0,7-es szorzó, így szerintem 1,2m3 kéne legyen. Ha azt tovább aprítjuk, szárítjuk és tömörítjük, akkor elérhetjük a tömör 1m3-t.
"Igen nehéz fa (0,80-nál nagyobb fajsúllyal) a tölgy; nehéz (fajsúly 0,60-0,79) a kőris, bükk, gyertyán, ákác és pitchpine; közepes súlyú (fajsúly 0,60-0,69) a juhar, nyír, szil és vörösfenyő; könnyű (0,50-0,59 fajsúllyal) az erdeifenyő, nyár, éger, vadgesztenye; igen könnyű (fajsúly 0,40-0,49), a luc- és jegenyefenyő, a hárs és a nyár."
Tehát 1x1x1,7 m vagy 1x1x1,75 m rakásról van szó igaz? Akkor az éger éri meg jobban. Az akácról most írta Zsolti, hogy jobban összeesik, mert ágasbogasabb. Tehát több kályhakész lesz az égerből. Fűtőértékre hasonló asszem. Én azt venném.
