Ingatlanonként 500 ezer forintos szennyvízkezelő 1,5 millkáért, EU-s pénzből?
Száz forintból, hogy fizetel ki 150 -et, ha nincs rendszeres tartósjövedelem?
azt tudják a hatóságok is, hogy ma még képtelenség a százszázalékos csatornázottságot megvalósítani...ezért próbálják valahogy(az unió nyomására)pánikszerűen megoldani a szennyvízelszállítást...
...valaki elébb írta, hogy a szikkasztókból eleve elszivárog a lé jó része...na, még erre is ki fognakegy ellenőrzésfélét találni, mert elvileg nem lehet szikkaszót használni sehol... csak víztömör akármi tárolhatja a fekáliát...
a mi kerti budinkra is úgy adtak engedélyt 1935 ben, hogy zárt, víztömör falú lehet csak a pottyantó...már akkor...persze a papír az sokat bír...
pontosan ezért fertőzöttek a talajvizes kútjaink, mert rengeteg a szivárgó emésztő... arra kiváncsi leszek, mit találnak ki a működő pöcék víztömörségének ellenőrzésére...szerintem ember nem akad erre...
itt Budafokon, ahol csatornázva van, életveszélyes a kút vize...a madár beleiszik, és máris feldobja a pacskert.. :-)
A táblázatból jól látható, hogy a szikkasztás szintje alatt már 30 cm-rel nincs számottevő szennyeződés."
A hatóság a decemberi utóellenőrzésen megállapította, hogy a cég által előállított kétliteres Saguaro Pannon-Aqua szénsavmentes természetes ásványvíz, illetve a szintén kétliteres S-Budget széndioxiddal dúsított természetes ásványvíz coliform baktériummal szennyezett.
A Notre Dame-i Egyetem (Indiana állam) kutatói a festékhez fehérséget adó titán-dioxid nanoszemcséket adagoltak, amelyeket bevontak félvezető kadmium nanokristályokkal, majd az egészet összekeverték alkohollal és vízzel. Így végül egy aranysárga árnyalatú pasztát kaptak, ez maga a napfesték, mely a “Sunbelievable” becenevet kapta. Az aprócska napelemeket tartalmazó festék megvilágításkor áramot termel.
A vízöblítéses vécét az angolok adták a világnak, Pasteur-t a franciák.
A kettőt alacsony anyagi érdekek mesterien összeházasították.
Természetesen ez nem szerelmi házasság volt …
Érdekes megjegyezni, hogy a 18 sz. végén és a 19 sz. elején pontosan a franciák ragaszkodtak az emberi fekália ipari és mezőgazdasági hasznosításához. Természetesnek tartották a városi latrinák tartalmának a helyes ipari feldolgozását. Amikor az angolok elvágták a Chilei nitrát tengeri útját a franciák előtt, Napóleon hadseregének a puskaporát részben a párizsi latrinák tartalmából kivont nitrát segítségével állították elő egy, a Lavoisier által kidolgozott vegyi eljárással.
Nagyobb francia városok környékén még a 19-ik század közepén nagy emberi fekáliát feldolgozó üzemek működtek.
Nevettek az angolokon, akik a vízöblítéses vécéjükkel vagyonokat pazaroltak el.
Érdekes megjegyezni, hogy ekkor a környezet szennyezés még nem volt téma."
Kösz az infót! Ez mind "szép és jó", de visszatérnék, hogy hol is élünk Mi..? Kikkel akarják ezeket a többletköltségeket megfizettetni? Azt sejtem, hogy az ilyen szikkasztók..emésztők -nagy átlagban- a szegényebb életközösségek környezetében vannak, vagyis Őket? Vannak olyan megyék régiók ahol ugyebár 95-98% a munkanélküliség....hogy miből élnek hagy ne kérdezzem, de a Fővárosban is rengeteg az ilyen terület! :(
Az azért továbbra is rejtély(számomra), hogy hogyan lehet az elhasznált víz arányában ugyanannyi szennyvíz elszállítására vállalkozást szervezni, miután a talaj nagyobb részét elszívta? ;)
Szennyvíz természetes kezelése (nem érettségi tétel.
A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 2005. decemberében kiadott
SEGÉDLET A KORSZERŰ EGYEDI SZENNYVÍZKEZELÉS ÉS A TERMÉSZETKÖZELI SZENNYVÍZ TISZTÍTÁS ALKALMAZÁSÁHOZ c. tanulmányában egyértelműen leírta, hogy a talaj szennyvíztisztító képessége nagy, melyet mellékelt táblázat is bizonyít.
Furcsa módon ez a tanulmány nem kerül széles nyilvánosságra, vajon miért?
A táblázatból jól látható, hogy a szikkasztás szintje alatt már 30 cm-rel nincs számottevő szennyeződés.
Ez azt jelenti, hogy felszín közeli szikkasztást kell alkalmazni.
Ez az eljárást még a szakemberek jelentős része sem ismeri, és azt sem, hogy egy oldómedencében hogyan kell biológiai szennyvíztisztítást csinálni.
Az sem nyilvánvaló – még – hogy megfelelő zöldterület esetén nincs szükség csatornázásra.
olyan terület, ahol a népesség illetve a gazdasági tevékenység elegendően koncentrált ahhoz, hogy a települési szennyvizet összegyűjtsék és egy települési szennyvíztisztító telepre vagy a végső kibocsátási pontra vezessék;"
hogy a gyűjtőrendszerekbe vezetett szennyvizet vízbe történő kibocsátás előtt másodlagos kezelésnek vagy egy ezzel egyenértékű kezelésnek vessék alá, az alábbiak szerint:
- legkésőbb 2000. december 31-ig a 15000 lakosegyenértéknél nagyobb agglomerációk minden kibocsátott szennyvizét,
- legkésőbb 2005. december 31-ig a 10000 és 15000 lakosegyenérték közötti agglomerációk minden kibocsátott szennyvizét,
- legkésőbb 2005. december 31-ig a 2000 és 10000 lakosegyenérték közötti agglomerációk édesvízbe és a torkolatokba kibocsátott szennyvizét.
...a gyűjtőrendszerekbe vezetett szennyvizet vízbe történő kibocsátás előtt másodlagos kezelésnek vagy egy ezzel egyenértékű kezelésnek vessék alá."
6. cikk
(1) A 2. bekezdés érdekében a tagállamok 1993. december 31-ig a II. mellékletben megállapított kritériumoknak megfelelően kijelölhetnek kevésbé érzékeny területeket.
(2) A 10000 és 150000 LE közötti agglomerációk parti vizekbe és a 2000 és 10000 LE közötti agglomerációk torkolatokba bocsátott települési szennyvizei, ha a kibocsátási helyek az 1. bekezdésben leírt területen vannak, a 4. cikkben előírtaknál enyhébb követelményű kezelésnek vethetők alá, feltéve hogy:
- az ilyen kibocsátásokat legalább a 2. cikk (7) bekezdésében meghatározott elsődleges kezelésnek, és az I. melléklet D. szakaszában megállapított ellenőrzési eljárásoknak vetik alá.
- átfogó vizsgálatok azt mutatják, hogy az ilyen kibocsátások nincsenek káros hatással a környezetre."
Nem tudom kinek mi a véleménye erről az új "szennyvíz elszállítási" alapdíjról, de szerintem ez egy sunyi népbutító pénzbeszedés!
Ugyanis ez egy teljesíthetetlen szolgáltatás, miután a kéthavonta 2012-től fizetendő ~327Ft+ ÁFA/elhasznált víz-m3 messze nem állhat arányban az elszállítható elhasznált vízzel, mivel az emésztő vagy szikkasztó gödrök a szennyvíz egy jelentős részét -esetenként 60-80% -át eleve elszívják!!! Hiszen épp ezért létesűltek annó!? Az meg egy röhely, hogy az elszállítás majd ingyenes lesz, az elhasznált víz arányában viszont 2 havonta kell rendszeresen fizetni fenti összeget! :(( Ismerek olyan családokat ahol olyan jól működnek az ottani elszívó (hasznosító) gödrők, hogy esetenként 2-3 évenként egyszer- egyszer szükséges csak a szippantás! Hogy áll ez ezzel arányban? Valaószínű, hogy ezeket irigyelték, s majd ezeket szivatják legjobban!:( Nem beszélve arról, hogy több helyen (pl. Fővárosi peremkerületek szélén) eleve nem megoldott a közcstorna!
Ezenkívűl mi van az úgynevezett "talajterheléssel"??? ..Ha ugyanis azt továbbra is fizettetik akkor ez már egymásnak végképp elentmondó két intézkedés!!! Ugyanis ha egy talajt egy Xm3-el megterheltünk (mert elfolyt, elszívta), akkor hogy lehet ugyanazért a mennyiségért elszállítási díjat is fizettetni az emberekkel? Még a talajtrhelést mint fogalmat nagynehezen el lehet fogadni a környzetszennyezés címszó fügvényében, de ezt az újabb akciót...?
Az Európai Unió akut problémája a munkaerőpiac, mert az egy foglalkoztatottra jutó eltartottak száma már a válság előtt is nőtt.
Ennek közvetlen oka részben a munkanélküliségben, részben a társadalom elöregedésében rejlik.
A végső ok azonban nem ez, hanem a vállalati költséggazdálkodás, a profittermelés.
Ugyanis emiatt foglalkoztatnak minél kevesebb embert minél intenzívebben, ahelyett, hogy minél több ember között osztanák el a termeléshez szük-40 Artner Annamária séges munkamennyiséget.
Az Európai Unió munkaerőpiaca tehát válság nélkül sem lett volna helyreállítható, ráadásul a válság éppen a piaci (profittermelési) mechanizmusból következett, vagyis nem tekinthető külső tényezőnek.
