Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
Colonel Muammar Gaddafi's son Seif al-Islam has been captured in southern Libya, a Libyan militia commander said today.
Bashir al-Tlayeb of the Zintan brigades told a press conference that Seif al-Islam was captured in the town of Obari 400 miles south of tripoli with two aides trying to smuggle him out to neighbouring Niger.
Amihez amazok Bengháziban.... mások meg Tripoli egyik felében, megint mások meg a másik felében.... A központi hatalom szét lett verve az biztos, érdemes e helyreállítani az majd elválik. a nyugatnak nyilván az lenne kedvező ha pl 1 millió lakossal leválnának az olajban gazdag területek, de szerintem nem fog az működni. Túl nagy erők dolgoznak, orosz, kínai, nato ha nem is egységes, de ez a 3 végül semlegesítve egymást az az olaj soha nem lesz kitermelve. ... hacsak mint anno Italia egyesítésekor egy új erő ki nem sepri mindegyiket.
hogy miért nem veszi ki az amcsi bankokból a pénzét a többi koszos diktátor?
Hát akarnak ők Chauchescu, Milosevics, Szaddam és Kadhafi sorsára jutni?
Kadhafi meglincselése nekik is üzenet volt, hogy felejtsék el a pénzt...
Az USA egy ügyes húzással kiherélte Svájcot, hogy felnyittatta a banktitkokat, így az összes csirkefogó diktátor az USA-ba teszi a pénzét, és viszonzásul elnéznek nekik egy kis népirtást...
Kadhafi "fialtatni" akarta a pénzét hogy létrehozza az északafrikai közös pénzt az ezüstdénárt.
Nézd én hiszek nektek,tegyük fel hogy igaz. De akkor az a következő kérdésem, hogy miért nem veszi ki az amcsi bankokból a pénzét a többi koszos diktátor? Ami azért valjuk be, nem egy kis összeg.
Hidd el a Pro-Kadafi tábor propandája a csodálatos jóléti államról se sokkal kevésbé idegesítő.
Egyébként érdekes az Economistban pont most olvastam azokról az Misrata közelében elkövetett atrocitásokról amiket még Platon olvtárstól hallottam nem régen.
According to Human Rights Watch, a New York-based lobby, Misrata militias have “terrorised” the displaced residents of Tawergha, a nearby town of 10,000 people, “accusing them of having committed atrocities” on behalf of Colonel Qaddafi. There were reports of Misrata militias shooting unarmed Tawerghans.
A háborút azért indították Kadhafi ellen, mert az amerikai és európai bankok lenyúlták Líbia pénzét, és Kadhafi visszakövetelte.
A többi halandzsa.
Hogy a balszemű blog ebből osztályharcot próbál csinálni, az az ő dolga, de a világ Marx óta sokat változott, és abból a szempontból már inkább torzítottan lehet látni a lényeget.
A lokál-globál felosztás már sokkal magyobb probléma mint a tőkés-munkás.
A hagyományos meccseket megvívták, és a fejlettebb országokban sikerült valamilyen élhető egyensúlyt kialakítani, ami azt jelenti, hogy nemzeti szinten a tőkés és a munkás egy oldalon áll a globális elittel szemben.... Már amelyik nem olvadt bele a névtelen-arctalan multi-befektetők szürke tömegébe.
"Mindenki tudta, hogy a háború úgy kell Európának, mint ablakos tótnak a hanyattesés."
Na de valamiért csak csinálták. Ide ne írjad nekem, hogy a líbiai polgári lakosság megvédése khadafi feketeafrikai zsoldosaitól, mert mindjrt felmászok a falra. (-:
Részben azért, hogy az angol és francia tőkés kormány a hadi sikerekkel levezesse a saját országaikban is gyarapodó társadalmi feszültséget. Mondván, hogy ki törődik a munkanélküliséggel, a nyugdíjkedvezmények megvonásával, ha a szeretett haza katonai sikereket ér el!
Ez úgy hülyeség ahogy van.
Minden európai országban nagy volt a háborúellenesség, és ha nem a saját fizetésükért tüntettek volna, akkor biztos a háború, a bombázások ellen.
Mindenki tudta, hogy a háború úgy kell Európának, mint ablakos tótnak a hanyattesés.
A megszorítások NEM a szeretett haza vezetői iránti szeretet erősítik.
Balszemmel 259. Thürmer Gyula, 2011, november 8 - 15:04
A NATO főtitkára a héten ünnepélyesen bejelentette, hogy október 31-én véget ér a NATO akciója Líbiában. A Unified Protector névre hallgató kis kaland a főtitkár szerint a „NATO történetének legsikeresebb akciója". Viccelődhetnénk ezen a kijelentésen, de jobb, ha komolyan vesszük. Miről is van szó? Az első akadály, amit a NATO-nak le kellett küzdenie, az ENSZ-engedély beszerzése volt. Manapság ez egyre nehezebb, de a líbiai ügyben meglepő módon sem Oroszország, sem Kína nem emelt vétót. Úgyhogy a NATO ENSZ-papírral a zsebében bombázott. A másik nagy kérdés az volt, hogy ki bombázzon? Az amerikaiak egyedül is meg tudták volna csinálni, de rábízták az angolokra és a franciákra. Részben azért, hogy az angol és francia tőkés kormány a hadi sikerekkel levezesse a saját országaikban is gyarapodó társadalmi feszültséget. Mondván, hogy ki törődik a munkanélküliséggel, a nyugdíjkedvezmények megvonásával, ha a szeretett haza katonai sikereket ér el! De volt itt más szempont is: a NATO más országainak is kell gyakorlat, a harci tapasztalat. Ez eleinte nehezen ment, volt repülő, amelyik el sem indult, volt, amely nem oda dobta a bombát, ahova kellett volna. Na ja, megesik. De végül leegyszerűsítették a feladatot, bombáztak mindent, ami mozgott. A NATO európai erői végül is harci tapasztalatra tettek szert, ami jól jöhet hamarosan. A háború harmadik nagy tapasztalata az, hogy hogyan lehet a semmiből néhány hónap alatt új politikai rendszert kreálni. Líbia fontos volt a NATO-nak önmagában is. De még fontosabb volt a tapasztalatszerzés szempontjából. A nagy háborúkat mindig megelőzik a kis méretű, tapasztalatszerző háborúk. Az első világháborút a balkáni háborúkban „gyakorolták be". A második világháborút három évvel előzte meg a spanyol polgárháború... Rászánja-e magát a NATO új háborúra? Az európai válság nem készteti-e az EU-t és a NATO-t arra, hogy háborúval vezesse le a görögországihoz hasonló, forradalommal fenyegető társadalmi konfliktusokat? Meddig megy el a NATO, ha a kapitalizmus megmentése a tét? Ha Jugoszláviát megtámadták, Belaruszt nem lehet megtámadni? Mit mondasz? Hogy egy európai háború sok áldozattal járna? Szerinted számít ez a NATO- nak? A NATO eddigi legsikeresebbnek kikiáltott líbiai akciója 60 ezer líbiai ember életébe került. Európában hányan fognak meghalni?
Forrás: kommunista.NET Részlet Thürmer Gyula blogjából
