Keresés

Részletes keresés

KömKel Creative Commons License 2011.10.28 0 0 5461

Én most csinálok egy "tervcsomagot", amikben különböző tájolású/beosztású/szobaszámú/energiaszintű épületek lesznek (természetesen saját tervek)

 

Mindegyikre látványtervek, kiszámolt anyagmennyiségek, hőveszteség/PHPP számitás, és kiviteli csomópontok.

 

Ez lesz majd a választék, ha valaki akar számolgatni, álmodozni, ki akar indulni valamiből.

A jelenlegi tempó szerint év vége körül lesz kész a honlap.

Előzmény: Axióma (5460)
Axióma Creative Commons License 2011.10.28 0 0 5460

Nem lehetne, hogy feltesztek par rajzot, hogy mit hogyan (kene) hivni? [Jo lenne persze egy link is valami fogalomtarra.] A "par" a kombinaciokra akar utalni: a tajolas az utcafront-fuggo, vagy (hegyoldal eseten) lejtesirany-fuggo? Az eszak-del tajolas az most egyuttal lehet eszaki vagy deli is? Gondolom a hossztengely E-D, de hol van az utca? (Meg szerencse, hogy az biztosra veheto, hogy a hossztengely nem parh. hanem eros szoget zar be a kozterulettel.)

A legtisztabb az lenne, hogy ugy hirdetnek a telket, hogy betajolt terkepmasolatot es lejtesiranyt rajzolnak, mert sokszor sikerul ugy fotozni, hogy abbol se lehet osszerakni (multkor olyat is lattam, hogy volt telekrajz, de 90 fokkal elforgatva az adott kornyek terkepehez viszonyitva, ED jeloles nelkul - raadasul sztem a tenyleges telekfekves jobb volt, mint a rajzbol iranyhelyesseget feltetelezve adodo).

Aztan persze jo kerdes, hogy ha mi mar tudjuk a fekvesek szabalyos elnevezeset, a hirdetok mennyire fognak ugyanezen kodolas szerint dolgozni...

Előzmény: KömKel (5457)
Zolysys Creative Commons License 2011.10.28 0 0 5459

Nemmegmondtamhogybontottcsirkéthozzál?:D

Előzmény: inotech (5458)
inotech Creative Commons License 2011.10.28 0 0 5458

Igen, éreztem én, hogy félreérthetően fogalmaztam, amikor szóban írtam körül hogy merre is néz a telek! :)

Köszi

Előzmény: KömKel (5457)
KömKel Creative Commons License 2011.10.28 0 0 5457

Akkor tárgytalan a becsatolt alaprajzom, teljesen már a tájolás :)

Majd keresek valami ilyet.

Előzmény: inotech (5456)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5456

Szóval kb ez a telek tájolása. Alulról tudok majd behajtani a telekre. A telek hátsó részéig csak enyhén, de azután már meredeken emelkedik a terep. Ráadásul hatalmas fák vannak ott. Kicsit erdő jellegű 8sötét, árnyékos)

 

Előzmény: KömKel (5454)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5455

Ha minden igaz, akkor itthonról tudok képet is csatolni.

Előzmény: KömKel (5454)
KömKel Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5454

Egy hasonló adottságú telekre csináltam egy ilyen vázlatot tavaly:

Előzmény: inotech (5453)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5453

Tudom, hogy ez így nagyon kevés adat. Inkább csak úgy nagy vonalakban érdekelt volna/érdekelne, hogy milyen elrendezésben kéne gondolkodnom.

Előzmény: Zolysys (5452)
Zolysys Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5452

Nem megfogadandó de azért vannak típustervek amiből magad is kiinbdulhatsz.

Kömkelnek is tudni akell sokmindent ergo az hogy ekkora a telek ennyi szoba kell stb az még édes kevés. Beszéltem vele jó párszor kiveséztük a miérteket és a hogyanokat...

Kiindulásnak legalább jó lenne.

Előzmény: inotech (5451)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5451

KömKel!

 

Lehet egy baromi nagy kérsem?

Rajzolnál egy alaprajzot nekem? Természetesen nem tervet várok, csak úgy skiccben. Arra lennék kíváncsi, hogy Te hogy rendeznéd el a helységeket?

A telek 30*25-ös. 3 háló kell, mert van két külön nemű gyerkőcünk. A lehető legkisebb, (legolcsóbb) de még élhető méretű házikót szeretném. Természetesen ezt csak akkor kérem ha nem túl nagy kérés. Ha igen, akkor bocsi!

Vagy ha mutatsz olyan tervet, amihez hasonlóban gondolkodnom kéne az is jó. Csak hogy lássam, milyen irányba kéne haladni!

 

Köszi Üdv I

 

Előzmény: KömKel (5447)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5450

A fedett, de nem zárt autóbeálló? Hát mintha láttam volna olyat is. Mármint olyat, hogy van teteje, meg betonból 6 lába, és az alatt van az autó. Ezek szerint lehet azt is, de én télre szoktam bérelni teremgarázst. És olyan jó, hogy nem -15-ből indulok, hanem +10-ből. Az én 23 éves öreg mercimnek már nem mindegy! :(

Előzmény: Törölt nick (5448)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5449

Oké, igazatok van. Már értem! :)

Köszi

Előzmény: KömKel (5447)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5448

Az 30%-os emelkedő, ami az úton szokásos 12%-okhoz képest durva, ráadásul könnyen lehet, hogy a fenti végénél felakad az autó. Legjobb lenne a különálló garázst a telekhatárra tenni, akkor az autóbejáró nem foglal semmit a kertből, de szerintem azt nem engedik. A fedett, de nem zárt autóbeállóval mi a helyzet ugyanott?

Előzmény: inotech (5446)
KömKel Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5447

A 20%-os rámpa már nagyon a tűréshatáron van, ráadásul az elején és a végén kell(ene) belerakni egy 6%-os tompitást, hogy az autó ne akadjon fel.

 

Tehát 1 méteres szintkülönbség esetén kellene 5 méter előkert. De a normálisan járható rámpa 10%, tehát ennek a duplája.

Ezen kivül meg kell oldani a vizelvezetést, jégtelenitést, csúszásgátlást...

 

Én nagyon ritkán szoktam ajánlani, mindenkit próbálok lebeszélni róla.

Előzmény: inotech (5446)
inotech Creative Commons License 2011.10.27 0 0 5446

Ezt nem értem. Egy szint az kb 3 méter. Ha félszintet tolok el, akkor az 1,5m. Ha az előkert 5 m, akkor 5m-en kell 1,5m-t nyernem. Az olyan gáz? Sőt nálunk még egy kis lejtése is van a teleknek.

Nekünk a telek 30*25-ös. Tehát ha hátul hagyok 5m-t, a ház 10m "mély", akkor az előkertre marad 10m.

Ezzel nem akaraom azt mondani, hogy ragaszkodom a szint eltoláshoz, már csak azért sem, mert valószínűleg drágítja majd az építkezést. De esetleges variációként számításba fogom venni!

Előzmény: Szunyó (5445)
Szunyó Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5445

A félszint eltolást is meg kell nézni, hogy engedik-e, megvalósítható-e. Mi azt akartunk, de a fix 5 méteres előkert és a garázslejtő hajlásszöge matematikailag nem engedte a félszint eltolását. A szembe-oldalban 10 m a kötelező előkert, ott már kijött volna. :O

Előzmény: inotech (5444)
inotech Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5444

Oké, nem vitatkozom! :)

Az a baj, hogy észak felől erdő (dzsindzsa) van, és onnan erősen emelkedik a telek.Tehát az árnyékos, sötét oldal, viszont a hideg ellen védett!

Én egy szintes házat építenék. (A lehető legkisebbet, ami még élhető). Kell 3 hálószoba, (mi meg a két gyerek) és kell egy garázs, mert nálunk kötelezően el kell tudni helyezni 1 autót garázsban, és 1 autót kerten belül.

Hogy ez a garázs lehet-e önálló épület vagy sem, azt nem tudom? Szerintem igen.

Állítólag 2-3 kútgyürű és ott a talajvíz. Igazi pincét nem szeretnék, max inkább olyat, hogy félszint eltolással. Tehát a garázs a -0,5 emelett, felette +0,5 emelet a gyerekek hálója. De ez csak így hirtelen felindulásból!

 

Előzmény: KömKel (5443)
KömKel Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5443

Most lehet azon vitatkozni, hogy nem pont észak-déli, hanem délkelet-eszaknyugati :)

 

Tájolás szempontjából (ha szemben állsz a telekkel) akkor bal oldalra és a hátsó rész felé érdemes felfűzni az állandó tartózkodású helyiségeket. Ha van igény garászra, akkor én azt a jobb oldalra raknám, mondjuk egy kamra-gépészet-garázs kombóban, hogy a hátsókert felé mát mödéessen valami "normális" helyiség.

 

A szabadonálló azt jelenti, hogy 3-3 métert kell elhagyni minimum két oldalról. Ez a legjobb beépitési mód, gyakorlatilag a legtöbb terv honositható a telketekre.

Az 5.5 méteres épitménymagasság szűken engedi a kétszintes beépitést, de játszani kell az épülettömbbel, hogy beleférjen. (tehát kétszintes kockaépületet nem tudsz épiteni)

 

A lapostetős tiltás már érdekesebb, mert gyakorlatilag az 5 fokos tető sem lapostető, de erre még nagyon fújni szoktak. Ha van sok lóvé, akkor lehet nagyon alacsony hajlásszögű a tető (fémlemez fedés kell), ha normál áron akarjátok megoldani, akkor cserépnek kell a minimum 22-25 fok (ezzel már megbékélnek az éphatóságnál is)

 

Pincét akkor épits, ha 

- lejt a telek

- nincs talajviz

- feltétlenül szükséged van a plusz térre (pl műhely miatt)

 

Garázst ne álmodd lentre, mert valószinűleg van előkerti határ (5 méter), abban pedig egy normális garázslehajtó nem fér bele.

Előzmény: Ice-r (5438)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5442

Megtaláltam, kösz, tanulságos. Vajon mekkora minimális hajlásszögű félnyeregtető számít magastetőnek, ha lapostető nem engedélyezett?

Előzmény: inotech (5441)
inotech Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5441

Mivel vannak még a területen házak és azok közt van két szintes is, így gondolom lehet 2 szintest építeni. Ez egyébként nem hogy településenként de még azon belül is elég bonyolultan változik. Nálunk (Biatorbágy) ez 4 és 6 m közt váltakozik övezettől függően. Ezt a helyi hész-ben (helyi építési szabályzat-ban) tudod megnézni.

Előzmény: Törölt nick (5440)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5440

Ez az ép.mag. az átlagos homlokzatmagasságot jelenti vagy valóban az épület legmagasabb pontját? Bár utóbbi esetben a 2 szint lehetetlen, lapostetős esetben éppen. Vagy homlokzatmagasságot és akkor 2 szint lapostetővel érdekes trükközést jelent, ha engedik egyáltalán. Ez az általános szabályozás máshol is?

Előzmény: Ice-r (5438)
inotech Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5439

Az előző is én voltam, csak megváltozott a nevem valamiért! Dehogy miért????

Nem tudok csatolni képet! :(

Előzmény: KömKel (5437)
Ice-r Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5438

Ha a telekkel szemben állok, akkor a bal alsó sarok néz  dél felé! Ez így is észak-déli?

 

Minimum kial. telekméret 600m2. (a miénk 750m2 30*25)) A minimum telek szélesség 20m (nekünk 30m), max beépítési arány 30%, min zöld fel. 50%, beép.mód. "SZ" szabadon álló, max.ép.mag. 5,5m.

 

Egyenlőre az építkezés még 2-4 év múlva. Csak azon agyalok, hogy mégis milyet kéne építeni? Pincéset vagy ne? Egyszinteset vagy több szinteset?

Én szívem szerint valami egyszerű egyszintest építenék!

Bár még sok a kérdés! :(

Előzmény: KömKel (5437)
KömKel Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5437

Észak-dél tájolású a telked.

Olyan tervet keress, ami a telked beépithetőségének megfelel. Tehát ha oldalhatáron állóra épithető csak be, akkor ne is nézegess szabadonálló terveket, mert nem rakhatod le oda (nyilászárók miatt)

 

Tehát a tervek nézegetéséhez szükséges tudni:

- beépithetőség (oldalhatáros vagy szabadonálló)

- maximálisan beépithető utcafronti szélesség

- maximális szintmagasság és tetőhajlásszög kötöttsége (sok helyen kizárt a lapostető pl)

- és persze a saját igényeitek

 

A tervek ide-oda forgathatók/tükrözhetők, tehát az égtáj ebből a szempontból annyira nem mérvadó. Természetesen észak felé kell rakni a mellékhelyiségeket, dél felé nappalit, lakószobát (lehetőleg).

Előzmény: inotech (5436)
inotech Creative Commons License 2011.10.26 0 0 5436

Bocsi, lehet hülye kérdés, de hogy kell egy telek tájolását érteni? Ha állok a telken, és pont előttem van az utca front, akkor ahhoz képest merre van adott égtáj?

Tehát a mi esetünkben ha állok a telek középpontján, akkor (ugye előttem van 12 óra) és így tőlem 1-2 óra irányában van dél, akkor az én telkem dél-keleti tájolású?

A neten lehet találni konkrét ilyen tájolású terveket?

Bocsi ha túl idiótákat kérdeztem :)

 

Köszi

 

Zolysys Creative Commons License 2011.10.01 0 0 5435

Ez annyira ismerős az pl ingatlanos ügyvédektől......és szegények olyan nehéz körülmények között élnek....

Előzmény: KömKel (5434)
KömKel Creative Commons License 2011.09.15 0 0 5434

"A beépitett anyagok tűzállósági osztálya: x"

ésatöbbi blabla...

 

Most is ezeket kell majd beleirni, csak éppen az épitész ezt a munkarészt már nem irhatja alá, hanem kell egy tűzvédelmi munkatárs. Egy ezzel foglalkozó ex-tűzoltó szerint ez 30-50e Ft lesz családi ház szinten, tehát a tervezési költség ennyivel nő.

 

Ismerek olyat, aki nyáron hagyta ott a tűzoltósági hatósági munkáját, és berendezkedett erre már előre. Szépen fog vele keresni, mert 5-6 minta elkészitése után már csak pár adatot kell majd javitania űrlapszerűen...

Előzmény: -carcass- (5431)
memorix Creative Commons License 2011.09.14 0 0 5433

A Min 2.08 -s az jelentette volna, hogy addig éri meg hőszivattyúval fűteni utánna már nem ,de a mondat nem lett befejezve...

Előzmény: halaloszto (5432)
halaloszto Creative Commons License 2011.09.14 0 0 5432

jahogy 4.5COP-al. mer ugye ott mellette a cop2 volt emlegetve.

 

vajk

Előzmény: memorix (5430)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!