nem ismersz ( ahogy én sem téged) - nincs prekoncepcióm ( személyedet illetően sem) - csak saját tapasztalataim vannak és ez nem mutat jó képet:(
a lényegre nem válaszoltál, arra hogy a baklövéseket, a rossz modort stb. nem lenne könnyebb beismerni, mint az azokat szóvátevőket majdnem hazugnak minősíteni és természetesen tagadni azt, hogy ...lásd az előbbi hszemet.
nekem egy olyan pogármester nem a "barátom", aki hajlandó volt a Köztársaság tér nevétől összeszaharni magát és gyorsan átállva Tarlós üzemmódra - azt átkeresztelni, sőt! Személyes boldogságot érzett, amikor a pártház falát "megfúrhatta".
Kedves mamicska! Prekoncepciódra nem is kell jobb bizonyíték, mint az, hogy a túlugrást túlrúgásnak sikerült olvasnod, majd e tévedésedből egész kis történetet levezetned;)
Amúgy nem tudom, hogy miért kellett egy mólés hajléktalant rugdosni, de ez már mellékes.
az is előfordul, hogy közúti ellenőrzésnél tegezik és keresznevén szólítják a náluk negyven évvel idősebb embert? Ez is előfordulhat, mint "túlrúgás"?
nem lenne egyszerűbb bevallani, hogy hát a fene egye meg, de sajnos közöttünk is vannak bunkók, alkalmatlanok stb? Nincs olyan szakma, hivatás ahol ilyen ne fordulna elő. (Körül kell nézni a Parlamentben.)
Kár lenne egy akkori egyedi esetből általános következtetést levonni, pláne egy évtizeddel későbbre extrapolálni. Abban az időben egyébként épp közelharc ment a prostik és fiúik kiszorítására, igen komoly teher volt a rendőrökön. Nagyon éles szituban könnyebben előfordul túlugrás is.
gondolod, hogy a mentalitás olyan sokat változott?
Még nem érzem, hogy a rendőrség az őrangyalok serege lenne...
( amellett, hogy iszonyatosan nehéz munkának tartom, magam sohasem tudnám csinálni és az utóbbi években rengeteg dolog történt, ami elbizonytalanította az állományt. )
20 szabálysértőre is nyolcan mennek, bevetési szempontból a csoport együtt mozog, mindegy, mekkora a "célpont". A "rávetődést" meg még a videó is cáfolja és az érintett is jogszerűnek minősítette az eljárást. A közrendvédelmiek motiváltságával kapcsolatban pedig nyugodtan lehetnek téveszméitek - dizájnd báj Megyesi Guszti -, ez a terepen zajló valós folyamatokat a legkevésbé sem érinti.
Nem kértem, hogy nekem higgyél, de azt azért nyilván érzed, hogy egy mostani téma szövegösszefüggésében a hajléktalanok megrugdosása bármely olvasóban azt a képzetet keltheti inkább, hogy mostani eseményt mesélsz. Ráadásul egy valóban mostani eseménnyel kapcsolatos hibás feltételezésedhez kapcsolva. Ezt akár nevezhetem csúsztatásnak is. A beírásod alapján aligha arra gondolt valaki is, hogy évtizeddel előtti az esemény...
Akkor azok jó eséllyel rendőrök lehettek, nem pedig rohambárány különítményes barátai. (Tudod, ők azok, akik nyolcan vetődtek rá egyetlen, magát hajléktalannak maszkírozó polgártársunkra. Legalábbis tették ezt addig, amíg komolyan vették még ennek a Kocsis nevűnek - nomen est omen - az ukázait.)
Biztos jól mutatnak a reklámsáska villogásában. Vajon mennyiért vesztegették a helyi hatalmasságokat ezért, meg a városrész bontásáért? A Corvin negyed metróállomás elnevezést ne is firtassuk.
Szerinte az elmúlt időszak eseményei kapcsán világosan megfogalmazódott, hogy a polgárőrség számára elengedhetetlen az új élethelyzetekhez igazodó feltételek megteremtése. Ezért még ebben az évben új polgárőr törvény születik, amelynek alapján 2012-től nem csak céljaiban, hanem megjelenésükben is egységesek lesznek a hazai polgárőr szervezetek. - tette hozzá.
Kópiás Attila Steve volt az egyetlen próbálkozó, azóta ő is jobbnak látta kicsit háttérbe húzódni.
csak nem megfenyegették, mint anno az egyik kutyást , aki szólni mert a rendőröknek, hogy ne rugdossák a földön fekvő hajléktalant? Menj innen, mert beviszünk és annyi füvet találunk nálad, amennyit akarunk!!
Humoros kis íromány. Különösen az a vízió tetszik, mikor az egyetemistákat kétségbeesetten kérlelő közrendvédelemről ír... Egy ilyen eset sem volt. Kópiás Attila Steve volt az egyetlen próbálkozó, azóta ő is jobbnak látta kicsit háttérbe húzódni. Az ilyen cikkeket azonnal küldjük is szét a közrendvédelmiseinknek, mert a harsány röhögés tovább motiválja őket egy kétségkívül ezerszázalékos sikerű akció folytatásában;)
Nyalvánvaló hogy a Vecsei- és Iványifélék tulképp oligarchák, akik a hajléktalanellátásokból gazdagodtak meg, átmentve a hajléktalanvagyont offsór svájci számlákra.
Nos pontosan ezért kértem a linket. Csúsztattál egyet, ugyanis csak az 1,1 milliós szegénységi adat a KSH-é, a többi a cikkíró hozzátétele. Mutass nekem az általam beidézett KSH adattól eltérő KSH adatot, akkor van értelme tovább vitatkozni, addig meg e témában nemigen...
