- ejjha, ah ez ennyire egyszeru lenne..., mit is kezdenek a filmmel? tovabbfuzve a gondolatot - elohivas utan ott allnek vele es fenyfele tartva nezegetnem a negativot ;) nem egy inspiralo vegkifejlett valami ..
A géphez pót akkutartó, akku, 1GB CF kártya, Sigma 18-200-as objektív jár. A kit ára így 170.000 ft. Az objektív külön 55ezer, a váz 140ezer. Frissen szervizelt, újra gumírozott, viváló állapotban. Budapesten kipróbálható! 10ezer ft-ért tudok mellé adni egy Nikon SB-24-es rendszervakut is.
Nekem van egy eladó S3-as vázam, másodkézből. Két éves használtan vettem kb 4 éve 180.000 ft-ért. Szépen használtam én is, nagyon szerettem. Ez volt a munkaeszközöm is a Parlamentben, amikor ott fotóztam. :)
A zárszerkezete viszont mostanra felmondta a szolgálatot, most szervízben van. A javíttatása 49.000 ft lesz. Így olyan, mintha új lenne, nulla expóval.
A dinamikatartomány kiterjesztését lehetőségként kell felfogni. Nyilvánvalóan az ember a téma és a fény/világítás megválasztásával éri el optimális helyzetben a kívánt eredményt. Ez egy mentőöv, ami műfajtól függően ritkán vagy gyakran jó.
Az ábrát a látható felbontáskülönbség miatt tettem be. Hülye is lenne az a tervező, aki nem használná ki, hogy az R pixelek geometriailag az S pixelek között vannak.
Egyszer összehasonlítottam a két gép képét. Egyforma beállítással fényképeztem ugyanazt. Egy objektívet feltettem állványra, a vázakat cseréltem rajta. A legnagyobb meglepetésre a két gép teljesen egyforma képet ad, olyannyira, hogy nem lehet megkülönböztetni a képeket. Összehasonlító nézetben néztem őket egy időben.
Persze erre azt lehet mondani, hogy megcsalja az embert a szeme, -amit azért kétlek-, de ha így van, akkor lényegtelen a műszeres mérés eredménye, mivel a néző a kész képeket nézi.
A vázak között lényeges a különbség, az egyértelmű több szempontból is.
Ami pedig a nagyobb dinamika előnyét jelenti, az kétségtelen, de bele kell kalkulálni, hogy dinamika kompresszióról van szó, amitől laposabb, nyomottabb a kép.
Azért jelöltem meg pöttyel az azonos vonalsűrűségű helyeket, mert a dpreview a két típus tesztelése között (több év) kiterjesztette az ábra felbontását, ezért vízszites irányban eltérő méretűek.
Az ábrán jól látható, hogy mekkora tényleges felbontáskülönbség van a két gép 12 megapixelre interpolált kép között.
Az S2-nél csak a pixelek alakjából eredő előnyök és hátrányok láthatóak (átlós és vízszintes felbontás másként viszonyul egymáshoz, mint a hagyományos elrendezésű szenzorok esetén).
Az S5-nél viszont a kis pixeleket felhasználják az interpoláció finomításához. Lényegesen finomabb az ábra azonos vonalsűrűség esetén.
A Fuji dSLR-ekben egy speciális szenzor van. 6 megapixel az elsődleges képméret, de 12 millió érzékelő van benne ténylegesen, 6 millió normál és 6 millió kevésbé érzékeny. Az exponálás után egy algoritmus a két pixeltípusból származó képből egy nagy dinamikaátfogású képet állít elő.
Mivel a kis és a normál pixelek fizikailag sem egy helyen vannak, hanem egymás közé vannak ékelődve, ha nagyobb képet szeretnének belőle kinyerni (felskálázás), a kis pixeleket fel lehet használni az interpoláció finomításához. Nem lesz belőle valós 12 megapixeles kép, de láthatóan részletesebb, mint a sima 6 megapixelesek.
