A géphez pót akkutartó, akku, 1GB CF kártya, Sigma 18-200-as objektív jár. A kit ára így 170.000 ft. Az objektív külön 55ezer, a váz 140ezer. Frissen szervizelt, újra gumírozott, viváló állapotban. Budapesten kipróbálható! 10ezer ft-ért tudok mellé adni egy Nikon SB-24-es rendszervakut is.
Nekem van egy eladó S3-as vázam, másodkézből. Két éves használtan vettem kb 4 éve 180.000 ft-ért. Szépen használtam én is, nagyon szerettem. Ez volt a munkaeszközöm is a Parlamentben, amikor ott fotóztam. :)
A zárszerkezete viszont mostanra felmondta a szolgálatot, most szervízben van. A javíttatása 49.000 ft lesz. Így olyan, mintha új lenne, nulla expóval.
A dinamikatartomány kiterjesztését lehetőségként kell felfogni. Nyilvánvalóan az ember a téma és a fény/világítás megválasztásával éri el optimális helyzetben a kívánt eredményt. Ez egy mentőöv, ami műfajtól függően ritkán vagy gyakran jó.
Az ábrát a látható felbontáskülönbség miatt tettem be. Hülye is lenne az a tervező, aki nem használná ki, hogy az R pixelek geometriailag az S pixelek között vannak.
Egyszer összehasonlítottam a két gép képét. Egyforma beállítással fényképeztem ugyanazt. Egy objektívet feltettem állványra, a vázakat cseréltem rajta. A legnagyobb meglepetésre a két gép teljesen egyforma képet ad, olyannyira, hogy nem lehet megkülönböztetni a képeket. Összehasonlító nézetben néztem őket egy időben.
Persze erre azt lehet mondani, hogy megcsalja az embert a szeme, -amit azért kétlek-, de ha így van, akkor lényegtelen a műszeres mérés eredménye, mivel a néző a kész képeket nézi.
A vázak között lényeges a különbség, az egyértelmű több szempontból is.
Ami pedig a nagyobb dinamika előnyét jelenti, az kétségtelen, de bele kell kalkulálni, hogy dinamika kompresszióról van szó, amitől laposabb, nyomottabb a kép.
Azért jelöltem meg pöttyel az azonos vonalsűrűségű helyeket, mert a dpreview a két típus tesztelése között (több év) kiterjesztette az ábra felbontását, ezért vízszites irányban eltérő méretűek.
Az ábrán jól látható, hogy mekkora tényleges felbontáskülönbség van a két gép 12 megapixelre interpolált kép között.
Az S2-nél csak a pixelek alakjából eredő előnyök és hátrányok láthatóak (átlós és vízszintes felbontás másként viszonyul egymáshoz, mint a hagyományos elrendezésű szenzorok esetén).
Az S5-nél viszont a kis pixeleket felhasználják az interpoláció finomításához. Lényegesen finomabb az ábra azonos vonalsűrűség esetén.
A Fuji dSLR-ekben egy speciális szenzor van. 6 megapixel az elsődleges képméret, de 12 millió érzékelő van benne ténylegesen, 6 millió normál és 6 millió kevésbé érzékeny. Az exponálás után egy algoritmus a két pixeltípusból származó képből egy nagy dinamikaátfogású képet állít elő.
Mivel a kis és a normál pixelek fizikailag sem egy helyen vannak, hanem egymás közé vannak ékelődve, ha nagyobb képet szeretnének belőle kinyerni (felskálázás), a kis pixeleket fel lehet használni az interpoláció finomításához. Nem lesz belőle valós 12 megapixeles kép, de láthatóan részletesebb, mint a sima 6 megapixelesek.
Sajnos csak információval szolgálhatok, a gépemtől nem akarok megválni.
A rövid válasz: nem, a sötét/árnyékos tónusok vidékém az S3/S5 semmi extra okosságot nem tartogat, ennek a szenzornak a csúcsfények megtartása a specialitása, ezért inkább túlexponálni kell velük, mknt alul. Az új Nikonok azért igen versenyképesek dinamikaátfogás terén is az S5-tel, mert jól tűrik a sötét részek "felhozását" az utómunka során, ami az S3/S5 esetében nem nagyon ajánlott, mert túl sok képzajt generál. "Cserébe" bátran túl lehet velük exponálni akár másfél fényértékkel is, ha nagyon kell (azaz ha mélyek az árnyékok, amikből több képinformációt kellene kihozni).
s3 pro vagy S5 pro érdekelne, információ szinten is, és megvételre is!
Valaki kipróbálta hogy bármelyik gép jóval magasabb fényátfogása (még d3x hez képest is iso800alatt dxomark szerint) mit jelent alulexponált képeken? Mennyivel jobban korrigálható?
Mert túlexponált képeken láttam neten, hogy a korrekció után a látszólag kiégett területek is rejtenek elég rendes információmennyiséget, és gyakorlatilag a beégés is elfogadható minőségben orvosolható, és majdhogy HDR szerű felvételek csikarhatóak ki belőle, de mit jelent ez a sötét tónusokban? ott is van kis plusz infó? Mennyire korrekciózható utólag?
