Kedves moderátorok! A tegnapi nap sikerült belevesznem egy topiktársba személyes nézeteltérésünk miatt. A trafópálca topik nem érdemli meg, hogy ez a veszekedés rányomja a bélyegét. Kérlek benneteket, hogy a tegnapi, és a mai napon íródott összes hozzászólásomat töröljétek. Kérem ezt a topic "gazdája"; Endrebá iránti tiszteletből. Köszönöm
Olvasásra senkit se lehet tiltani, ezt te is tudod, bárki, akinek nickje sincs, olvashat , ugye. Nem erről van szó, hanem a keresztdolgokról, te ezt tudod.
Itt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=112437861&t=9008870 a hozzászolás szerzője reagál egy olyan topikban elkövetett hozzászólásra, ahol ő nincs, és ahol őt nem is lehet említeni. (ettől persze olvassa rendesen, erre joga van, mint mindenkinek, nyilván)
Ha abban a topikban az történne, hogy a hozzászólás szerzőjére bárki hivatkozna, az főbenjáró bűn.
Most akkor hogy is van ez a kereszthivatkozásokkal? Valaki reagálhat olyan topikra ami neki elsmerten tabu, de a tabutopik lakoi abban a topikban nem reagálhatnak vissza?
Szóval szeretném, ha visszaengedne az, aki kitiltott a közlekmodiból, mert oda írtam egy moderációs kérést, olyat, ami ide tartozik, csak akkor azt még senki nem mondta.
Mivel csak olyan topicba írok (és korábban is csak olyanba írtam) a közelekdésen belül, ami ide tartozik, ezért okafogyottá vált az ottani tiltásom. Olvasni viszont szeretném.
Láttam az inkriminált hozzászólást, gondolkoztam és arra jutottam, hogy ha törlöm, akkor elindul a "én nem is Macikára céloztam" flame, ami hozta volna magával a szokásos balhét - tiltások garmadát - ahogy azt tőlem függetlenül Maribor is írta. Hidd el, egyszerűbb az ilyen dolgokat átlépni, ignorálni. Bizonyos hozzászólások egyszerűen nem érik meg, hogy bosszankodjál miattuk.
Igen, igazad van, nem is vitatkoztam, hogy nem követtem el. Abban is, hogy nem szankcionáltátok. Csak azt szerettem volna jelezni, hogy nekünk sem könnyű. Ma egy viccet azért kellett átfogalmaznom, nehogy bele lehessen bármi módon képzelni valamit. Pedig egy sima alapvicc és semmi köze nem lett volna semmihez.
Mivel én követtem el az ominózus hozzászólást szeretném kicsit árnyalni a képet.
A filmes alakot nem azért használtam mert negatív. Hanem azért mert az egyik fő jellemzője, hogy "arról van szó, akit nem lehet a nevén szólítani". És ezt senki sem értette félre.
Ha ezt a szabályt élhető módon kezelnétek, tehát tényleg csak az lenne szankcionálva ami negatív, provokáló, vagy egyáltalán bármilyen módon hátrányos arra a nickre nézve, akkor erre a megszemélyesítésre nem lenne szükség. De addig amíg mellékesen sem kerülhet szóba, a nickje nem lehet leírva - hiába nem róla van szó, és csak érintőlegesen kerül a témába -, addig valamilyen módon hivatkozni kell. A másik lehetőség a héber "isten" fogalom lehetne, de egyrészt az alany nem egy mindenható, másrészt nem mindenki tudja, hogy azért Jahve-t használnak, mert a címzettnek nem mondható ki a valódi neve. A Harry Pottert viszont mindenki látta már.
Tegnap mintafórumozó voltam. Az összes topikban, ahova évek óta írok. De ezt már sokadjára írom le, teljesen feleslegesen. Mondd hogy kedv, vagy bármi, csak a szabályok szót ne használd.