A Historica zenekar és a Nemzeti Érzelmű Péceliek Baráti Köre szervezésében, A kő marad címmel, zenés verses jótékonysági est lesz Wass Albert megrongált sírjának felújítására. A rendezvény helyszíne Vigyázó Sándor Művelődési Ház, Budapest XVII. kerület Pesti út 113. Az esemény fővédnöke Wass Endre az író fia. Fellép a Historica zenekar, Döbrentei Kornél, Poncski Lilla és beszédet mond Bartha József ref. lelkipásztor, a Wass Albert alapítvány elnöke. Jegyek előrendelhetőek: 0620-480-5583 telefonszámon, illetve elővételben a helyszínen 2011. május 20. 25. 26-án 17.00-20.00h-ig. A bevételt Wass Albert megrongált marosvécsi síremlékének helyreállítására fordítják. A koncert, ill. rendezvény:
Vigyázó Sándor Művelődési Ház, Budapest, Pesti út 113 sz., 2011 május 28, 18 óra.
Erre az alkalomra a Historica zenekar írt egy dalt, melynek elkészült a videoklippje is:
Én a rossz értelemben vett liberalizmusra gondoltam, nem arra, hogy legyünk mindenkivel elfogadók, és egyéb frázisokra. Nyilván aki csak a nézeteinek megfelelő médiát nézi, olvassa, az már eleve úgy áll hozzá ehhez a dologhoz, hogy azt keresi benne amibe bele tud kötni. Hiszen ott azt hallotta, hogy Wass Albert egy náci, revizionista, "szórakoztató fasiszta".
A liberális nézet önmagában édeskevés, valójában nagyon szomorú csökevénye a gondolkodásnak, a fiatalok haza-, család- és értékszeretetének rákfenéje. Én konzervatív gondolkodású vagyok elég régóta, mindemellett semmiféle vallási, faji, nemi, szexuális beállítottsággal szembeni türelmetlenség nincs bennem, sőt. Ettől még nem vagyok liberális, nagyon nem. Vallásosnak sem kell lenni ahhoz, hogy istennek tetszően élje az ember az életét.
Wass olyan húrokat penget, amik néhány ember lelkén erősen rezonálnak. Ezt tudomásul kellene venni, nem az irodalmi értékét megkérdőjelezni, pláne nem a viselt dolgait firtatni.
Popper Péter azt mondta, hogy az Orbán-kormány alatt ő a bepakolt bőröndjein ült, és attól félt, hogy tönkreteszik az egzisztenciáját, és a végén még a nyugdíjából kell megéljen. Az én szememben olyan mélyre süllyedt, amennyire ember süllyedhet, mégsem vitatom el az útkereső műsorainak értékét, amiken felnőttünk.
Olvasgattam a napokban a régi bejegyzéseket, és ez a rész amire gondolsz, nagyon tetszett. Nagyon őszintének tűnt, bízom benne, hogy valóban az is volt.
Azt gondolom, hogy ezesetben nehéz lenne pusztán irodalomról diskurálni, ahhoz Wass Albert személye túlságosan megosztó. Van egy tipikusan liberális nézetű ismerősöm, akit rábeszéltem, hogy olvassa el az Adjátok vissza a hegyeimet! c. regényt. Nem tudom mire számíthatott, mert azt mondta, idézem: "Hát ebben nem is volt semmi olyan!!" Szinte csalódott volt, hogy nem talált benne fasiszta nézeteket. Sajnos a mű mégsem érintette meg, az a "valami plusz" ami nincs meg bennük, szerintem felnőtt korban már nem tanulható.
A dolgok, nézetek időről-időre való átgondolása sosem árt, mindentől függetlenül. Én mióta ide írok, egyetlen konstruktív vitára emlékszem a topikból, amikor valaki a másik oldalról jött és nem fröcsögött meg köpködött. Talán még olvasott is Wasst már, végül is ha jól emlékszem vele sem az irodalomról ment a polémia, de azóta is emlegetem. Nem értette ezt a hazaszeretet dolgot, hogy mi ez, meg mit érzünk, olyankor, hogy lehet többet vagy bármit is érezni egy ország iránt meg különben is.
Aztán arra jutottunk, illetve arra jutott a végén, hogy most már érti. Hogy nekünk van valamink, ami neki nincs, nekünk megadatott az, hogy képesek vagyunk a hazát zemélyként szeretni.És már érti, h miért tud Wass szólni ezekhez az emberekhez, hogy a hazaszeretet az valami plusz. És hogy toleránsabb lesz a nemzeti érzelműekkel ezentúl.
Hát ebben igazad van, hogy nem kellett volna válaszra sem méltatni, de dühít, hogy emberek így gondolnak az általam oly kedvelt íróra. Egyébként soha nem gondoltam, hogy nacionalista tévképzeteim lennének, de majd átgondolom a dolgot. Mi van ha neki van igaza?
Ez a Platon nagyon vicces ember lehet. Bár vissszaolvasva a topikot, inkább az volt az érzésem, h ilyen robot. Meg olyan érzésem is volt, hogy ha a vitatott ítélet nem azt mondaná ki, hogy háborús bűnös, akkor már nem lenne olyan "füügetelne, pártatlan, demokratikus" meg mittoménmilyen az a bíróság.
Viszont szeretném feltenni Platonnak a bűvös kérdést (ha már elhangzott bocsánat, annyira nem tudtam visszaolvsani), mit olvastál már Wasstól? Tekintve, hogy ez mégis csak egy irodalmi topik.
Szerintem szimpla provokáció. Máskülönben mit keresne ezen az oldalon? Én sem véletlenül tévedtem ide,és nem Kertész Imre topikjára (ha van egyáltalán ilyen).
Hát az UFO-kban is kb. annyira hiszek mint a "szabad és független" román bíróságban. Szóval épp azzal van bajom, hogy ott van az a szó, hogy román, ami nálam szinte a hazug szinonímája.
Wass Albert jogerősen háborús bűnös, ezt két éve a Román legfelsőbb bíróság is helybenhagyta.
Úgy gondolom, hogy aki pusztán hevületből, az ügy körülményeinek minimális ismerete nélkül, a jogerős bírósági ítéletek ellenére egy jogerősen elítélt háborús bűnöst véd,
az csak magáról állít ki szegénységi bizonyítványt.
Üdv!Véletlenül kerültem ide a topicra, és felháborodottan olvastam egy korábbi bejegyzést. (mamuci 70). Honnan veszi valaki magának a bátorságot, hogy leháborúsbűnösözze és csupakisbetűvel írja Wass Albert nevét. Ezzel csakis önmagáról állított ki szegénységi bizonyítványt.
A francia forradalom hihetetlen terrorral járt, de azért az előtte lévő feudális királyság se volt fenékig tejföl, főleg egy jobbágynak. Azért oka volt a forradalomnak, nemcsak unalomból rombolták le a Bastille-t.
Én mindenesetre örülök, hogy a születésem nem szorít be egy pozícióba annyira, mint abban az időben, nem szeretnék feudalizmusban élni, ellenkezik az elveimmel.
A francia forradalom mégiscsak demokratikusabbá tette a világot, az áldozatok ellenére is, és azért az jobb egy társadalomnak, ha nem születési előjogok alapján rétegződik.
Te sem gondolod, komolyan, hogy van köze a választásokan Wass felfedezéséhez. Ehhez a rendszerváltozásra és a szabadabb médiára volt szükség.
Abban nyilván igazad van, hogy sokan politikai megyőződésük jelentős részeként kedvelik Wasst, s antiliberális, antiszocialista, antikommunista nézeteik igazolását látják benne. Sokszor joggal.
De Wassnak ettől még vannak más értékei is. Az általa leírt témák irodalmi értékétől függetlenül kibeszéletlen témák, a '45-ös szovjet megszállás alatt a lakossággal történtek, a mai napig nincsenek normálisan feldolgozva se történészi, se művészi szempontból. Wass ritka kivétel, hiánypótló eset, nyilván nem támadhatatlan, már csak a közvetlen személyes tapasztalatok hiánya miatt is. Mégis hitelesnek tűnik.
Én ismerek baloldali megyőződésű embereket is akik kedvelik némelyik regényét. Olyan baloldaliakat, akik hisznek a szocilaista, az emberek minél nagyobb jogi és gazdasági egyenlőségét célul kitűző ideológiában de nem hisznek az ezt erőszakosan elérni kívánó, terrorban, nem azonosulnak a szovjet és más kommunista megvalósításokban. Wass természetleírásait, jellemábrázolásait, életszerű, keserű sorsokat felmutató képességét, a különböző nemzetiségek finom ábrázolását -lásd Funtineli boszorkány sokan kedvelik és kedvelhetik.
Hidd el, nem csak politikai fanatizmusból érdemes Wasst olvasni akkor sem, ha egyesek ezért teszik.
Gondolom, Petőfivel se értesz mindenben egyet, s talán nem szavalnád Londonban, hogy akasszuk fel a királyokat. De ettől még Petőfi érték, akkor is, ha mondjuk rá hivatkozna valaki, amikor megölték az orosz cárt és a családját.
Wast a fentiek miatt kedvelik oly sokan, ha csak egy gyűlölködő, tehetségtelen dilettáns lenne, nem lenne ekkora tábora, hidd el, a jobboldali megyőződésű emberek se mind elvetemült gonosztevők. A kibeszéletlenség miatt divat most, a 40 éves elhallgatás miatt. Egyszer majd a helyére kerül, Jókaiék mellé vagy mögé, mindegy is. De azért több mint egy irodalmi propagandaanyag, megosztja az irodalmárokat, de lehet rajta vitatkozni, s már az is valami.
Wasst egyszerűen csak "leháborúsbűnösözni" pedig végtelenül egyszerű és egyoldalú - ne haragudj, de - primitív minősítés, hiszen konkrétan semmit sem sikerül bizonyítani, és a frissiben kommunistává vált, magyargyűlölő román szervek 40-es évekbeli ítéleteit ne tekintsük már a jogállamiság minden követelményének megfelelő döntéseknek. Nem kicsit vitathatók az állítások, s ma is megvan a politikai érdek, amiért nem lehet ezt valóban tárgyilagosan megvizsgálni.
Úgyhogy addig illesse meg őt is az ártatlanság vélelme.
Megrongálták Wass Albert író síremlékét az erdélyi Marosvécsen (Brincovenesti), az ottani Kemény-kastély kertjében – közölte szerda este Nagy Kemény Géza, a kastély egyik tulajdonosa. Elmondása szerint a kő síremlékről ismeretlenek lecsavarozták és elvitték az író portréját ábrázoló, Hunyadi László szobrász által öntött bronz emlékplakettet.
A bűncselekményről a helyi rendőrség értesítette Nagy Kemény Gézát. A rendőrök azt mondták neki: lopás vagy garázdaság történt, esetleg sírgyalázásról van szó.
Úgy tűnik, holtában sem hagynak neki nyugtot. Persze lehet, hogy csak színesfém-begyűjtőkről van szó, ha más rongálás nem történt.
Április 9-én, holnap irány a székesfehérvári ALBA Pláza! Az egykori koronázóváros lesz az első állomása a Duna International Kiadó és a marosvásárhelyi Mentor Könyvkiadó által az olvasás népszerűsítésére indított országos rendezvénysorozatnak. Szombaton délután 16:00-17:30 között a Vörösmarty Színház társulata tart felolvasást Wass Albert műveiből az ALBA Pláza bevásárlóközpontban. A művészek után, 17:30-tól a helyi diákoké a színpad!
2011. április 7-én Kőbányán a volt Patakyban Wass Albert: A funtineli boszorkány című drámáját lehet majd megtekinteni este 19.00 órai kezdettel a Főnix Színházi Műhely előadásában. Jegyeket elővételben olcsóbban lehet kapni online is és a helyszínen is. Várunk mindenkit szeretettel!
Van van két eladó jegyem március 18-án 19.30-ra a Thália színház Új Stúdiójába. Wass Albert-est Rékasi Károly előadásával. Szerelmem, Erdély a darab címe.
Milyen igazad van nézd meg mikor nyílt ez a topik 2002-ben mikor felfedeztétek vass albertet ha akkor a vezír nem veszti el a választást akkor lehet,hogy ez nagy bánatába eszében sem jut. Nézd meg van e Mikszát, Jókai ,Arany stb. topik. ugye hogy nem, de kellett a jobboldalnak egy eszménykép,mint mindenben, de miért egy halálraitélt háborúsbűnös.