Gondolom egy újabb nyugati vagy közép megyéből származó galambászhoz van szerencsém.
Tévedsz egyáltalán nincsen kisebbség rendű érzésem,nézd meg az eredményeimet és láthatod nincs rá okom.a 27 Tsz.ben KözépT.1.hely.vok.Orvosra talán inkább a hozzád és Sándokánhoz hasonlóknak lenne szüksége.Hiszen csőlátással nézitek a dolgokat.ráadásul azt hiszitek itt rajtatok kívül mindenki hülye..itt már a díványt is bekéne vetni a dokinak..:)Egyébként meg,nincs ezen mit beszélni ,ezt a csontot már ezerszer lerágtuk,és aki belátja be , aki nem,nem,azt hogy valamilyen módon igen is van helyzeti előnye a
Tiszántúlaikkkal szemben a nyugati megyékben élőknek.
Mutatós az ifjúság! :-) Jó munkát végzett az udvari fotósod!
Amikor kingjeim voltak, még a rendszerváltás után ... :D akkor nekem is voltak ilyen "sapkásak", az enyémek a szomszéd autója alatt bóklásztak sokat. De hogy ezek hogyan lettek foltosak=/
Valaki minap a pgalambsport népszerűsítését említette.
Egy külföldi példa, nem hinném hogy jelentős, de érdekes.
A német gyerekek találkozhatnak egy táblás, dobókockás társasjátékkal:
A játékosok postagalambot alakítanak, akiknek természetesen haza kell érni. A széljárás is számít. Útközben megpihenhetnek baromfiudvarban, ihatnak, és különböző veszélyeket kell leküzdeniük, macskát, sólymot, villanyvezetéket. Ha 50% hazaért, vége a játéknak.
A játékot a Krauss Verlag adja ki. Minő érdekesség, a tulaj, Thomass krauss galambász.
Nem is akármilyen, 2010-ben RV és regionális bajnok.
Legjobb galambja, ami a kezében is látható, az 580-as. Tavaly 10 helyezést hozott neki 886,31 ászponttal. 2 első díja volt.
A holtidő helytelensége kétféle módon érinti a dúctávolságot.
A kisebb baj, ha túl korán kezdődik vagy túl későn végződik, ez hamar kiderül, mert tömegével rögzítenek galambot, és kijavíthatják a rossz szabályrészt. Ezzel nem is foglalkozom, mert nem igazán reális lehetőség.
Az igazi baj, ha rövid a holtidő, vagyis vagy későn kezdődik, vagy korán ér véget. Ezt nehezebb felfedezni, mert nincs galamb, ami jelezné a bajt. Márpedig a holtidőtöbblet éppen azzal azonos, mintha a galambodat mondjuk azzal a háromnegyed órával később rögzítenéd, ami most a szabályzatba bele van írva. Ez nem tréfa, másodpercek is fontosak, nemhogy ilyen hatalmas időeltérés.
Most akkor ez kire hogy hat?
Nyilván normál esetben a dúctáv és a röpidő együtt halad, ezt előrebocsájtom.
Ha vannak aznapi galambok, azok jobban felférnek a listára, mert nem terheli őket ez a mesterséges időnövekedés. Ez a rövidebb távúaknak jobban be fog jönni.
A reggeli galambok viszont mind rosszabbul járnak, és itt fordul a kocka. A rövidebb időkhöz százalékosan nagyobb üres idő adódik, hiába egyforma a holtidő.
Ha mondjuk 10 óra röpidőhöz adok hozzá 30 percet, a növekedés 5%.
Ha egy hosszabbhoz, pl. 14 óra röpidőhöz adok ugyanennyit, ott a növekedés csak ~3.6%.
Ez a torzítás megjelenik a sebességben, először is minden galamb lassab lesz, és minél közelebb lakik valaki, annál jobban szív. Ugyanis itt egy második hatás is belép, nem elég, hogy megnyújtották a holtidejét, rövidebb dúctávja miatt még tovább romlik a táv/idő hányados értéke.
Egyszóval a maratonosoknak egy új világ kezdődik. Fél-háromnegyed óra hátrányt galambbal lenyomni nem egyszerű.
Így van, 1996-ban még nem volt központi adatbázis és program, ezért történt ez a 10 napos időköz megállapítva, fél év adatait kézzel bevinni ismeretlen programokba aggályosnak látszott. Ma már napi bontás simán megoldható.
Az viszont tovább nem bontható, például dúcokra, mert ki tudja, hol éjszakázik a galamb.
Mit mondjunk, vannak kivételek amelyek talán erősítik a szabályt?
Idézet!
"Most viszont olyan példákat ragadok ki, amely a különös érdekességre tarthat igényt. Mindannyian tudjuk, hogy a feleresztési helyhez való közelség többé-kevésbé előny és a széleken való elhelyezkedés hátrány, ezért egy két érdekesség, amely nem első hely, de még is figyelemre méltó!
Szigetfalvi József csapat második Magdeburgból, sokan a keleti országrészből hangoztatják „innen oda nem megy a galamb” és lám megy, vagy mélységben nem lehet jó eredményt elérni, és íme, Károly József Apátfalváról - szinte a legtávolabbi dúcból - galambja Bamberg-II versenyről nemzeti 3., vagy Ferge Sándor Hódmezővásárhelyen Coburgból egyéni és csapat első díjat nyert. Sokan mondták azt is, hogy nem lesz három utas champion galamb, mert két egymást követő hétvégén van 700 és 800 km feletti verseny, és lett Kaldenekker Sándor hím galambja, vagy Rigó Gáspár tojója és ráadásul 3 galamb 100 %-os teljesítményt nyújtott!
Még egy tenyésztőt megemlítek, a hódmezővásárhelyi Megyeri Sándort, akinek champion II. hímje hét nap alatt 1700 dkm-et teljesített!"
Mielőt mindenki belemelegedne a szezonban , előbb tanulmányozza át a lakhelyén érvényes állatartási reneletet, mielőt valamely kedves spori vagy Szomszéd teszi ezt meg!
Mert vannk olyan helyek ahol max 15-50 kishaszonállat-ot lehet tartani/ a galamb is az/!
Én is beleestem a max 15db-ba és így a szállo állományomtól kénytelen vagyok megválni és új helyet keresni!
Gladiátor . Megint hülyeségeket írtál . Cseledi Sándor olyan közel lakik hozzánk , hogy ezt még a hozzád hasonlóan gondolkodóknak sem lehet hátrányos helyzetűnek nevezni . Nem olyan rég még a mi tagszövünk tagja volt . Fogd már fel végre a maraton útjain és az egy országos versenyen kívül nincs olyan verseny ahol együtt versenyezhetnénk . Ezekre a versenyekre te nem is küldesz tehát nem lehet előnyről és hátrányról beszélni . Írd már le a kedvemért mit jelent szerinted a mindent megtett , utána én is leírom a Markó Dezső mit tett a siker érdekében . Markó Dezső eredményeinek nagy részét a tagszövünkben elért eredményének összehasonlításával érte el a különböző kategóriákba , tehát semmi köze a más tagszövökhöz viszonyított lakhelyéhez . Te írod nekem , hogy én azt hiszem a Tiszán-túliaknak nincsenek jó galambjaik és nem értenek a galambokhoz , mikor nem olyan rég írtam ennek ellenkezőjéről egy hozzád hasonlónak . . Próbáld meg visszaolvasni . Mielőtt leírsz valamit tájékozódj . A Dezső galambjai valószínű azért nem váltak be a barátodnál mert az ő galambjai is a tiéddel együtt repülhettek a cseh utakról a Duna-völgyény keresztül , az meg akkora kerülő , hogy nincs olyan jó galamb ami azt megoldja .
Üdvözöllek! Persze hogy őt zavarja:),hiszen neki van előnye:)Ám nem minden esetbe olyan jók a Győr környékiek,hiszen volt már rá példa hogy egy nem helyzetei előnyben lévő galambász elverte őket(Cselledi Sándor). Ez persze nem jelenti,azt hogy még sincsenek előnyben pl.velünk szemben ,mert pl.két sportásamnaki s van Markó Dezső galambja és itt már nem teljesitettek úgy mint nála.Ha nem a helyzeti előnnyel magyarázható,akkor vajon "mivel".?És még mielőttt Sándokán erre azt találná válaszolni,hogy a galambász kollégák nem értettek hozzájuk,akkor közlöm téved.Mert mindent elkövetnek,ezt én tudom.Nagy tévedésben van Ő ,mert vélemény nyilvánitásai,arra enged következtetni,hogy nekünk,a Tiszántúliakank ,nincsenek olyan jó galambjaink mint pl.neki és hogy mi esetleg nem vagyunk olyan lelkes, jó galambászok mint a Dunántúli galambászok.Azt én is megnézném,mit szólna ha forditanának a verseny irányon.:))))
Elég szomorú , hogy csak engem zavar az ha a fórumon hülyeségeket állítanak egyesek és ezzel elveszik a kedvüket a most kezdő galambászoknak , saját eredménytelenségüket állandóan hátrányos helyzetükkel magyarázzák . A legtöbb verseny tagszövetségi , ott csak nagyon ritkán kell a holtidőt használni és a Nyugat-Magyarországi galambászokkal sem kell együtt versenyeznetek . Ha már mindent megnyertél a tagszövetségedben akkor , majd megváltozik az egész galambászatról kialakult véleményed , mert rájössz arra , az eredményességed az elvégzett hozzáértő munka gyümölcse és nem a szerencséé a véletlené és még a vaktyúknak sincs köze hozzá . Addig meg próbálj szemléleteden sok olvasással információ feldolgozással változtatni , mert erre még szükséged van amit a 76062-es hsz is bizonyít . Ha majd nem szelektíven olvasod illetve értelmezed a hozzászólásokat akkor arra is rájössz , nem az én nyakam körül szorul a hurok hanem a hozzád hasonlóan gondolkodókén ugyanis ti próbáljátok mindig általánosságokkal a tényeket megdönteni .
Más holtidő változtat a sebességen,de szerintem a legközelebben eső dúcoknál.Ugyanis általában 21 óra után esnek be ide a galambok(néha ez nem így van,mondom néha!!!).Úgyhogy az innen 200-300km re lévő dúcok ismét nem élveznek előnyt.
Ahogy itt olvasgatok és visszatekintek egyedül tégad zavar ez a helyzeti előny és holtidő téma!!DE VAJON MI AZ OKA??????????:DDDDD.Még idejében szaladj el a Belákhoz és a Bárdoshoz hogy nehogy változtassanak a dolgokon mert akkor ejjj ajj lesz ám nemulass meg helyzeti hátrány Győr környékén is..........:(((((
Ne keltsen feszültséget....??Már megint érzed hogy szorul a hurok ,mi?Nagyon nyeregben érzitek magatokat!!!Hívja BELÁK OTTÓT??És ugyan minek ő is felétek hajlik csezd meg!
Valahogy én is így tudom elképzelni a holtidővel való számolást, ahogy itt levezetted a témát!Csak sajnos kevés embernek csípi a szemét ez a versenyszabályzat.Vagy inkább sok kivetnivaló van benne!
