Bekéne tiltani a munkaidőben netezést.... felületesen/figyelmetlenül olvsatam el a hozzászólásod, és azt gondoltam, hogy a szumma -tehát a gázfogyasztásban tapasztalható - csökkenés lesz 65%, és nem "csak" a falon ......
A reklámozott "közel 40%" , mint az sejthető volt, erős csúsztatás!!!
Hasba akasztó DUMA....hiszen, ezt írja a dokument, hogy
Ez 39%-os energiamegtakarításnak felel meg. ....ebben a különleges esetben....
Alapjában véve azt kell figyelembe venni, hogy a festékbevonat nem tud és nem fog hideg levegővel szemben szigetelni.
Ezért hát ezt az eredményt nem lehet a hagyományos szigetelési intézkedésekkel összehasonlítani, miután a Protektor hatásmechanizmusa a hő visszaverődését (hősugárzást) célozza és ezért megfelelő hőforrásra is szükség van.
...
Ettől függetlenül megállapítható, hogy a Protektor beltéren történő alkalmazásával az energiaköltségek mérsékelhetők.
További irodalom, nem méréssel felvett, hanem csak "szakértő által" kiszámolt kinduló adatokkal.
A fehér Protektor bevonat szabadtéri kísérletek során tűző napsütésben lényegesen kisebb mértékű átmelegedéshez vezet, mint egy összehasonlító felület. Ha erős napfényelnyelő felületeket Protektor festékkel vonunk be, az épületfelület alacsonyabb nyári felmelegedéséből lehet kiindulni, mint azt megelőzően. Ezért sejteni lehet, hogy egy klímaberendezés üzemeltetéséhez szükséges elektromos áramellátás csökkenthető és így az energiaköltségek mérsékelhetők lesznek.
Fűtési mintakísérlet kísérleti házakon
Itt két kis és hasonló építésű módú ház került vizsgálatra a Protektor és egy hagyományos falfesték összehasonlításában. A házikókat kívül és belül is ellátták a bevonattal. Hőforrásként a házakban egy-egy izzólámpa volt, amely köztudottan teljesítményének 95%-át hőenergiaként adja le. Egy konstans 30 perces időtartamot követően megmérték a házikók belső hőmérsékletét. Ennek során a Protektor festékkel bevont házban egyértelműen magasabb belső hőmérséklet volt tapasztalható, úgy csak a belső hőforrásnál, mint a kintről és bentről érkező hősugárzást illetően.
Vízgőzáteresztő képesség
A vizsgált, kereskedelemben kapható falfestékkel szemben a Protektor csak kis mértékben csökkentett, ám kielégítő mértékű vízgőzáteresztő képességgel rendelkezik. A Protektor ezért a felesleges nedvességet ki tudja vezetni a falazaton keresztül anélkül, hogy légmentesen zárt lenne.
Vízbehatolási képesség (pl. csapóeső vagy állóvíz)
A vizsgált, kereskedelemben kapható falfestékkel szemben a Protektor lényegesen magasabb tömítő hatással rendelkezik folyékony vízzel, pl. csapóesővel vagy állóvízzel szemben.
Membránfunkció
A Protektor jelentősen gátolja a víz belépését, ezzel együtt a vízgőz kiáramlását bentről lehetővé teszi. Így egyértelműen megállapítható membránfunkciója.
Tégla alapon álló ház van egy 8 nm pince is -száraz.A fődém az eredeti de mivel tetőcserés lessz a ház a födémszigetelés akkor fog elkészűlni.Köszönöm a számításokat .Üdv Kelist
Tisztelt nopánick! Tudnál nekem is egy ilyen számítást végezni,egy vegyesépítésű házam van ami szigetelés elött áll kb 40 falvastagság igy ránézésre.Szeretném azt is tudni ,hogy milyen tipusú szigetelő anyag ajánlott vegyesépítésű falakra.Tisztelettel Kelist
Sziasztok szerintetek 40 cm-er vastag, vályog tégla vakolattal ellátott falamra milyen vastag szigetelést rakjak ?
Vályogtégla fal száraz rendesen le van szigetelve mármint kátránylappal meg annyi hogy nem malter-rall van összerakva hanem agyag+viz keverékével.köszönöm
Mivel nem vagyok szakértő, csak laikus, nem mondom, hogy ne gondolkodj további külső hőszigetelésben, csak azt, hogy én elégedett lennék egy ilyen értékkel. A nálam okosabbak már kiszámolták, hogy a jón csak aránytalanul nagy ráfordítással lehet tovább javítani, ami lassan (vagy sohasem) térül meg.
Ami nekem a gyange pontot jelenti hőszigetelés szempontjából a nappalin lévő kb 25-30nm ablak felület. Az egész nappali oldala üveg szinte. Persze nagyon jó mert vilásos minden de nagy hőveszteség. Kibontani persze nem fogom. Jelenelg műanyag redőny van rajta, amit este leengedek. Nem tudom mennyit szigetel a redőny.
Szóval, akkor további külső hőszigetelésbe nem is kell nagyon gondolkodnom?
A 15 cm üveggyapot már önmagában kb. 0,22 W/m2K, a többi anyaggal együtt meg biztos alacsonyabb , így már kb. alacsony energiájú kategória. Szerintem nem éri meg tovább szigetelni.
A párásodási problémám meg lesz oldva csak a tetőfedő szerint kell 15 fokos külső hőmérséklet, hogy a zsindely ne legyen merev. Kell kb 15 DB tetőszellőztető a házra.
Egy másik kérdésem lenne.
A házam könnyűszerkezetes.
A falszerkezetem a következő bellülről kifelé haladva.
- gipszkarton
- párazáró fólia
- 15cm isower üveggyapot szigetelés
- OSB lap (ebben nem vagyok biztos)
- Hőtükör fólia
- 2cm légrés (falszellőztetés)
- OSB Lap 12mm
- 2cm Dryvitt + vakolat
Utána nézetem, és olvastam hogy valahol használják könnyű szerkezetes házaknál a fal szellőztetést valahol nem. Ha pára kerül a szigetelésbe, akkor ott ki tud szelőzni a padlástér fele.
Itt lenne egy kérdésem. Ha én növelni akarom a házam hőszigetelését és ráraknék még 10cm dryvitt hőszigetelést akkor ebben az esetben használna valamit? Aztért kérdem mert a 2cm fal szellőztetésnél elméletileg vége van a falvastagságnak. Rakatok én 1 méter is a külső falra ha nekem ott van a falszellőztetésem ahova bejut a hideg.
Persze ennek meg is van az előnye, mert ninc penészes fal és gondolom nyáron sem lesz annyira meleg ha mozog ott a levegő.
