Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Abban teljesen igazad van, hogy a cső lógás és a határozatlan, gyenge reteszelés összefüggenek, de ez természetes is, hiszen amíg a cső nem kerül megfelelő pozícióba, addig nem tud normálisan reteszelni a retesz, de hogy ez általános jelenség lett volna abban vitatkozom veled, eddig igen sokat láttam már ebből is, abból is és csak elenyésző kis hányaduknál volt ilyen gond. Amire én gondoltam utólagos igazítás az mindössze a rugós reteszt érinti, némely daraboknál kissé gyengécske a retesz rugója, ezt kicserélve, a rugót alátétezve a zárás határozottabbá tehető, ennyi és nem több beavatkozásra gondoltam.
Nem csak 7.5J-ban kell gondolkodni :) (Ez nem Darkdeernek szól, később írta valaki, hogy ketten is végiglőnek egy versenyt egy tartállyal :) Próbáld meg ugyanezt gyári S400-al 16J-ban...)
Ez a double cylinder megoldás a tavalyi IWAn-n tűnt fel. Azóta nem lehetett hallani róla. Ha komolyan gondolták, akkor az amerikai piac lehet a cél, a 3+ J-os fegyverek körében. Vagy csak egy gondolatkísérlet :)
Egyébként dupla tartályos légfegyverek elérhetőek a nálunk szerencsésebb piacokon, lásd FX...
A gyártási folyamatot a Slavia 630 és a FÉG LG427 puskám esetében is utólag kellett befejezni. Ugyanis mindkettőt lógó orral engedte ki a gyári MEO. A csőlógás megszüntetésével együtt a cső reteszelése is nagyon határozottá vált. Nekem úgy tűnik, hogy a két hiba összefügg egymással.
Létezik szerelék 13 mm-es sínre, igaz, nem olcsón, de valószínűleg jobb minőség, mint a piacos kínai. A ND honlapján láttam, emlékezetem szerint dupla csavaros, 8500 forint. Nem vettem, pedig a FÉG-re és a Slaviára is az lenne tökéletes, de nincs rá 17 ezer forintom.
Hogy ne csupán a Slaviákról szóljon az este, itt és most szeretettel meginvitálok minden légfegyverkedvelő fórumtagot Borová községbe Trnava (Nagyszombat) mellé, ahol a helyi Művelődési házban légfegyveres börzét rendezünk. A légfegyverek, alkatrészek, tartozékok mellett sikerült megegyeznünk a Brnó-i TAU cég főnökével Kachlíř úrral, hogy részt vesz a jelenlegi áruválasztékukkal. Azon felül elhozza bemutatni a TAU cég legújabb fejlesztését, egy 16 J-os TAU FT PCP Speciált, ami még annyira új, hogy a honlapjukon sem szerepel, mi meg már ott fogjuk tesztelni. A börze 2011 április 16.-án lesz megrendezve, mindenkit szeretettel várunk!
Szerintem az a fegyver felhúzott állapotban lett eltéve, mostanára pedig már beragadt a biztosító vagy az elsütő szerkezet a próbálkozásoktól. Óvatosan szét kell szedni és minimum új rúgó, de már megérné egy kicsit a többi alkatrészt is kényeztetni.
A megoldás a konstrukcióban van: a diopter váza egy "U" alakban meghajtott lemez, ami 10 és + 20 mm között simán állítható. Nem gond bármilyen sínre felszerelni, akkora a tolerancia a felfogatásban.
Ahogy látom épp a Slavia a téma. Ma takarítás volt és a semmiből előkerült egy öreg Slavia 631-es. Isten tudja mennyi idős lehet, de külsőre jó állapotban van, viszont lőni azt nemigen lehet vele. Először lőszer nélkül próbáltam ki, a csőletörés nagyon könnyen ment, gyanúsan könnyen. Nem is lepődtem meg hogy csinálhattam bármit nem volt hajlandó elsülni. Soha életemben nem használtam még ilyen típusú puskát és annyira a légpuskák körében sem vagyok jártas. A dugattyúház mögött van a biztosítása, ez egy kicsit kilóg, nem tudom mennyire lenne természetes de bármit csinálok vele meg se moccan. Ugyanez igaz az elsütőbillentyűre, csak egy nagyon kicsit tud mozogni de semmi se történik. Ebből (valszleg tévesen) azt vettem le hogy a biztosításnak lehet baja. Mi okozhat ilyen hibát és javítható-e valahogy otthon?
A gyári max teljesítmény magáért beszél, a Walther rug kisebbet. Az ár különbözet meg a franc tudja mitől van, de leginkább attól, hogy az utóbbi időben az LGV-LG55 felkapott lett.
Üdv, egy ismerősöm megkért érdeklődjek utána( nekem hiányos az ismeretem), hogy a Walther LGV, és a Diana 35 közül melyiknek nagyobb a visszarúgása, és hogy az árkülönbözet azért van mert a Walther jobb lehet, szóval valami véleményt szeretne a két puskáról. Nem versenyre kellene neki. Én csak annit tudok hogy a Dianának 3golyós elsütőszerkezete van. :-) Köszönöm.
Talán már kezdek tisztában lenni a 631-esem képességeivel és el is fogadom azt. :O)
40m-en már kiszór a 40mm-es elejtési zónából, szemben a versenylégpuskákkal (főleg a fix-csövű PCP-kel).
Ezt el kell fogadni.
Nekem viszont ez a pontosság elegendő. :O)
Legnagyobb meglepetésemre még a '84-es nyílt irányzékos 630-sal is jobban lőttem most a hétvégén, mint Béla bátyáméknál a távcsövessel: csak úgy kopogott a vasvad a 30m feletti célokon is!
(a távcső helyes beállításával jobban ment volna az a múltkori verseny, de majd legközelebb jobban ráhajtok a pontosabb kalibrálásra...)
Nem igazán vagyok vele tisztában, hogy mikortól milyen távcsősínt martak a Slavkákba, nincs róla semmilyen irodalom, kiadvány v. gyári prospektus. Én úgy vagyok a Slaviával, mint nagytudású Tüskés Barátom, a Slaviákon nőttem fel, mai napig szeretem, de csak nyílt irányzékkal, hobby örömködésre.
Lehet, hogy félre értettél nem írtam azt, hogy a Slavia rossz puska hanem csak azt sok közülük nem igazán jó céltávcsőhöz. A csőletörösök persze alkalmasak versenyzéshez de a merevcsövűek szerinten sokkal jobbak, most is ez a véleményem. Az jó kérdés, hogy melyik kategóriában milyen puskákkal indulnak. Felétek még szerencsére van rugós kategória de a máshol redezett versenyeken sokszor nincs vagy csak nagyon kevés induló van ilyen puskával még az MK versenyeken is.
Nos a Slaviákat eredetileg hobby fegyvernek tervezték nyílt irányzékkal és erre a kategóriájában szerintem nagyon jó fegyverek (voltak?). Sajnos a CZ több mint harminc évig nem fordított figyelmet, ezközt, energiát a fejlesztésre, ezért a piacon jelenlevő tipusokat kellett használni sportolási célra is. A diopter és a távcső ezeken a fegyvereken inkább csak dekoratív elem, mint valóban használható tartozék. Nem lehet egy hobby fegyvertől elvárni, hogy versenyfegyverként teljesítsen. Használni lehet akármire, de akkor is csak hobby fegyver marad.
