Egy dologban vitatkoznek Veled;valoban van sara a hitelt felvevoknek is,no de abban a legkorben,a pannon puma es a "duborog a gazdasag" szlogen mellett nagyon-nagyon okosnak kellett lenni,hogy ne ugorjon bele egy atlagpolgar.
Beleugrott,mert ezt akarta a bank,a politika,a media es a hazai elit is!Akkor a felsoroltak kozul senki sem intett senkit onmersekletre-ellenkezoleg!
Megvan a felsoroltaknak a maga felelossege-beleertve a hitelt felvevoket is,persze.
Kicsit erosnek erzem ezt a "megerdemlik a sorsukat" szoveget.
Ok megbunhodnek erte;a tobbi felsorolt fog-e?Persze,hog nem!
Ahogyan tette azt az elmúlt napokban, szerdán is új történelmi csúcsára drágult a svájci frank az euró ellenében. Egyes szakértők szerint a svájci deviza szakadatlan erősödése mögött az áll, hogy egyes nagyobb befektetők megelőző módon menekítik ki az euróövezetből a pénzüket és fordulnak a frank felé – írja a portfolio.hu.
Hogy tudatlanoknak adtak hitelt. Hogy nem vizsgálták az önerő eredetét. Hogy kiszervezték a hitelezést és a piszkos munkát rábízták pénzügyi vállakozásokra, ügynökökre, behajtókra. Hogy adtak chf/YEN-ALAPÚ hitelt magyaroeszágon a forintos rovására, akockázatot teljesen a hitelesre hárították. és ezt azért tették, mert gyenge vezetése, értelmisége volt az országnak. Hogy most a csődben azt akarják, hogy az állam vásárolja ki közpénzen ezeket a bedőlt lakossági hiteleket, méghozzá úgy hogy vegyen fel ujjabb hitelt az IMF/EU/EKB től.
természetesen nem mentem magukat a csődösöket sem, megérdemlik a sorsukat.
A jelenlegi irányvonal: az Állambácsi majd jól megvéd benneteket a kapitalista piac törvényszerűségeitől és majd jól megmondja a gaz vállalkozóknak, hogy mi mennyibe kerüljön, mert azt az Állam tudja egyedül, hogy mi mennyit ér.
Mi ez, ha nem a kádári létező cucilizmus reinkarnációja ?
A Banki Hitel Károsultjainak Egyesületének statisztikája is azt mutatja, hogy az új esztendők első negyedévei magasabbak új ügyfelek számát tekintve, mint az adott tárgyi év második félévében. Ennek oka, hogy a karácsonyi ajándékozást javarészt hitelből oldják meg. A felelőtlen hitelfelvételek az elmúlt években is bedőlési hullámot okoztak a későbbiekben.
Az elmúlt években a válság visszavetette a vásárlási kedvet, ami miatt óvatosabban vett fel a lakosság hitelt. A válság nem múlt el, azonban más források is azt igazolják, hogy a vásárlási kedv jelentősen emelkedik, mivel az emberek egyre jobban vágynak egy “szép, gazdag karácsonyra”.
A BHKE véletlenszerűen megkérdezett 500 főt, hogy szándékozik-e valamilyen hitelt felvenni a karácsonyi ünnepek kapcsán. A válaszadók közül 297 fő adott igenlő választ.
"ill. a törlesztőrészlet burkolt költségeinek nullára való redukálásával."
Ne hülyéskedjünk, burkolt költségek nélkül a bankok csődbe mennek :) Eddig is a bebukó hiteleken hozták az extraprofitot, sokkal de sokkal jobb ügyfél aki nem az előírt ütemben törleszt, mert mindenféle járulékos költséget és extrakamatot lehet ráterhelni. Elég a hitelkártyás ügyfeleket nézni, kész aranybánya. Ezért még a vállalatokra is megéri nyomást gyakorolni, ha nem tudnak időben fizetést utalni, a bankok máris nyerő helyzetben vannak.
Daddí, tán írnád már le itt tömören összefoglalva, hogy a céltartalék hogyan hat a bankok gazdaslkodádásra, hogyan befolyásolja üzleti döntéseiket. Ha erről van fogalmad, majd akkor írjál ilyeneket.
azért nem született jogszabály a bankváltás költségmentességéről, mert a banklobbi ezt kivívta,
Jóember, 2/3 birtokában milyen banklobbyról beszélsz ? Amikor az Alkotmányt is akár hetente lehetne változtatni, cask szándék és elhatározás kérdése a krmány részéről, akkor hogy lehet ekkora bornírt marhaságot leírni ??????????? Vagy a 2/3 csak akkor hivatkozási alap, ha épp érdekeitek úgy kívánják ?
Ez igenis a kormány bűne, hogy egy elcseszett, semmire sem jó bürokráciára építő szabályozást léptetett életbe, és a leglényegesebb faktort kihagyta: a verseny útjába álló akadályok elgördítését.
megszoktuk a különböző elitista kormányzatoktól
Tapasztalatom szerint az elitizmushoz köze nem volt az eddigi kormányoknak, az etatizmushoz a mostaninak annál több ! Haladunk vissza a kádári paternalista társadalom felé.
forint elleni támadással és kamatszint-emeléssel reagáltak azok, akiknek ez az érdekeit sérti.
Lehet, hogy jogásznak jó vagy, de ebből olyan elemi ismerethiány áramlik a nemzetközi pénzügyekről, hogy az már fáj. Mert velejéig populista szemléletmódra utal.
Akik szabadulni akarnak a forinttól ( pl. külhoni befektetési alapok, nyugdíjpénztárak, ....) azért teszik ezt, mert féltik a befektetéseik értékállóságát, a forintot a megbízhatatlan portfoloelemek közé sorolják. Veszteni sem sem akar, csupán ez hóződik meg mögötte és nem politika.
Nem tagadtam (sőt, írtam is korábban), hogy nem eléggé határozott a kormány ebben. Persze a forint elleni támadás "szankcionális" kockázatával játszanának, ha határozottabban lépnének fel. Nyilván azért nem született jogszabály a bankváltás költségmentességéről, mert a banklobbi ezt kivívta, és nem azért, mert véletlenül kifelejtették vagy hogy szándékosan kicsesszenek emberekkel. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításnál bejött a hasonló intézkedés, pedig groteszk módon az egy jogszabály által generált piac.
Ettől eltekintve - elfogultság nélkül - úgy látom, ez a kormány tényleg másképp akar irányítani dolgokat, mint az elmúlt 30-40 évben megszoktuk a különböző elitista kormányzatoktól. Viszont meg kell jegyezni, hogy Mo. eszköztelenné vált nagy súlyú piaci szereplőkkel szemben.
"Az Állam takarodjon ki a piaci árszabályozás területéről és csak a versenyt korlátozó próbálkozásokat szankcionálja."
Egyértelmű. Kb. én is erről ugatok.
"A Fidesz sajnos a kádári hagyományokhoz kezd visszatérni."
Ezzel nem értek egyet. Inkább a "rendszerváltás" óta az első olyan kormány, ami kicsit másképp szeretette volna irányítani az országot. Aztán erre forint elleni támadással és kamatszint-emeléssel reagáltak azok, akiknek ez az érdekeit sérti. Eszköztelenek vagyunk velük szemben. A monetáris tanács kitakarítása lenne egy komoly lépés ennek kezelésére, a többihez egyelőre kevesek vagyunk.
"Csak gondoljatok vissza az álltalános iskolai tanáraitokra húúúúúú kiráz a hideg BANKÓNÉ"
Huhú, nálam meg a Kalocsainé és a napközis Margó néni. :-) Szerintem ők kerek perec gyermekgyűlölők voltak - kivéve újgazdag párttitkárok és újgazdag piaci árusok gyerekeit. :-) Ja, hogy az I. Gabriella nevű rajztanárt ne is említsem, aki 7-8 éves koromban lilára verte a tarkómat, miután helyretettem egy-két csúfolódó, provokatív szarházit (akik talán erre utaztak - oszt' mégis meglepődtek a következményen :-)). I. Gabriellánál később volt olyan is, hogy egy órán belül két beírást sikerült osztania nekem. De biztos
Vannak kivételek, de pedagógus felmenőim (apai nagymamám, anyai dédapám + szüleim a saját szakmájukat tanítják másodállásban) ellenére nem tudok mást mondani, minthogy a fentiekből több volt, mint normálisból.
A kedvezményes előtörlesztési lehetőség nem az Antall-kormány idejére esett már? Nem mintha el kellene ájulni az Antall-kormánytól (SZDSZ-es gazdaság- és társadalompolitikájuk, komcsik hatalmának korlátlan átmentése, banánköztársasági típusú
privatizáció elkezdése, Mo. banánköztársasági-harmadik világbeli pozíciójának bebetonozása miatt), de emlékezetem szerint az ezzel kapcsolatos - kamatemelést jóváhagyó - AB-határozat '91-es. A szüleim is éltek az előtörlesztéssel.
