Kollineárisan kell összekötnöd őket, kivitelezés attól függ, hogy vertikálisan vagy horizontálisan akarod. A vertikális kollineár élő példája a koax kollineár, biztos ismered. Vagy itt van pár kép:
De nézegesd az antennakönyvet is, ott szépen le van írva.
De például a jól ismeret UHF-es TV lepke antenna is ilyen, és még működik is 70-centin, csak ki kell dobni belőle a balunt, és egy negyedes koax hurokkal rendesen ki kell hangolni.
Egy átjátszóra szeretnék antennákat (dipólokat) tenni. Abban kérném a segítségetek, hogy miképp tudnék 3 darab antennát összekötni és ráakasztani az átjátszóra, hogy azok "egy antennaként" viselkedjenek. Vagy milyen antennát javasoltok ami nem körsugárzó és jó nyereséggel dolgozik. UHF sávra kellene.
'Szal az az impedancia nem véletlen egy -tól -ig határ kellene hogy legyen! Nem csak szöveget kell "idézni pontosan, szépen", hanem: Ha 75 ohm, akkor azt, ha 50 ohm, akkor azt...
Ha az általad kívánt kell legyen, akkor annyi legyen. Ha másként nem, akkor illesztővel. (Kivéve néhány esetet, mert a megoldások esete válogatja....)
62 Ohm-os régen a postásoknál volt divat. Börze? eBay? Nem egyszerűbb illesztőt rittyenteni? Meg ahova 70-es kellene, ott jó a 75-ös is. Igen minimális a különbség.
TFT FM 2002 12 CH AM-FM 1Watt mobil CB rádió-t (német gyártmány) és szeretnék hozzá vásárolni sürgösen egy antennát.Autóban használnám...Mit tudnátok ajánlani?Jó lenne valami teljesitmény növelős cucc is.Előre is köszi.
Tud nekem valaki információt adni a Telel5 taxi-nál használt Tornádó URH antennáról? (kb.:2m hosszú,középtekercses)Idáig az interneten sem találtam semmit. Hátha majd itt......
Köszönöm előre is. e-mail:buksi842 kukac freemail.hu
Nincs valakinek olyan rajz a birtokában amely segítségével lehetne inverted v antennát építeni 80 és 40 M -re csak a leírt sávok fónia részére ? Vagy esetleg link? Kettő az egyben verzióra gondolok két antenna egy kábelen .
Gondolom azért van kettő mert 120ohm körül van egy és párhuzamosan a fele. Próbáltam utána olvasni a nap folyamán de még mindig nem világos a polarizáció. Iránykarakterisztikát találtam googleval közbe elég szépen:) A "nagy antenna biblia" úgy vezeti le a hajlított dipólból,hogy alul betáplált sarkaira állítottat mutat egy képen a vízszintes dipóllal,ezért gondoltam ha alul van betáplálva H ha meg oldalt V a sarkaira fordított verzió csak nem tudom biztos e amit gondolok. Ilyen hidegben és vizsga időszakban nincs kedvem kísérletezni antennákkal.Majd nyáron eljátszok e témával:) Amint látom googleval wifi -re pl. nagyon közkedvelt antenna nyákból abs dobozban.
A quad is végül is dipol. A betáp helyétől függ a polarizáció. Sávszélessége is a dipolhoz hasonló. Névleges frekin elméletileg oldalról minimális a vétel. De a 2 elem távolságában is van olyan tervezési szempont, hogy nagy legyen az előre-hátra arány. Ilyenkor közel kardioid lesz az irányhatás. Ez nem ad jó elnyomást oldalról. A másik méretezésnél oldalról igen süket, de kisebb az előre-hátra arány. Inkább 8-as karakterisztika.
A szimmetrizálás ugyanúgy lehet balun, vagy hangolt koax. Az utóbbi a gyakoribb. Ilyenkor persze van némi iránytorzító hatása a köpenysugárzásnak.
A 75 Ohm-al szerintem nincs gond, csak a rádiók meg a műszereink ugyi főleg 50-re vannak. De legrosszabb esetben is 1,5 lesz az SWR, ami amatőr viszonylatban nem is olyan eretnekség. De ha végigcsinálod a 75-el és a legvégén egy pi kör visszateszi 50-re az is tisztességes.
Dupla kvad antenna(double quad) kapcsán lenne pár kérdésem.
1. mitől függ a polarizáció? Ha jól értem akkor ez esetben függőleges? és ekkor vízszintes a sugárzás?
2. ránézésre nekem ezek szimmetrikus antennák de a tápvonal aszimmetrikus ez mennyire gond? Bár félhullámhosszú dipól jól működik aszimmetrikus tápvonalhoz kötve.
3. Ezek mennyire széles sávúak ?
4. vízszintes és függőleges pol.-ban hol találok kb. irány karakterisztikát? (kíváncsi vagyok az oldalra történő sugárzására, mert mindenhol csak előre-hátra viszont adnak meg)
5. Ha én 1mhz től 10ghz ig a 75ohm kábel híve vagyok(rg11 olcsó beszerzése a drága h500al szemben) akkor hogy tudom 75ohmra illeszteni?(kisebb vagy nagyobb szögek a 90fok helyett?)
Előre is köszönöm aki válaszol. Magyarul értelmesen írt hosszú linkeket meg sok fényképpel tűzdelt linkeket is elfogadok :)
Kimértem az antenna SWR-jét a frekv. függvényében. (Ez nyilván nem jellemzi önmagában, hogy van-e veszteség, vagy hol a legjobb a kisugárzás, a nyereség, az iránykarakterisztika - a kérdés úgyis az, hogy van-e változás, vagy durva eltérés a sávtól)
Minden 145, mind 435 MHz-n egy kicsit lejjebb van az SWR minimum (valahol 144.3 és 430 MHz körül). Sajnos az "eredeti" mérést nem találtam (vagyis nem tudom, van-e változás), de durva eltérés nincs. Lehet, hogy eredetileg is ilyen volt.
Ha valaki mért ilyen diamond antennát (2 sávos, 6-7 m-es kollineár "bot"), esetleg jelezze.
OFF Nedves zsebkendőt kötöttem az arcomra, ill. kesztyűvel dolgoztam - szigorúan a szabadban. (Persze utána ruhacsere, fürdés, védőitalnak tej) De utána órákkal is éreztem, mintha a szőrzetem is beitta volna.
Ha nem akarod beszívni, akkor oxigénmaszk kell. ON
Majd kimérem az antennát SWR -freki függvényre, és összehasonlítom a régi mérési eredményekkel (el van mentve valahol)
Hello! Ha üvegszállal tekerted be akkor semmi gond, jó lesz a terjedése az antennának. Az a büdös anyag valószínűleg polisztirol gyanta volt és mérgező a gőze, legközelebb tényleg csak védőmaszkban dolgozz vele. Üdv.
A kollineár-építő leírás szerint a z üvegszál helyett a kompozit sem jó.
Kérdés: javítottam diamond antennát: az üvegszál burkolat eltört, én meg vettem üvegszövetetüvegszövettel (amit bekentem a mellékelt ragasztófolyadékkal) néhányszor körbetekertem.
Ez "hivatalosan" üvegszálas kompozitanyag, a ragasztó talán poliészter műgyanta - ezt nem tudom, de rettenetesen büdös, többet ilyen anyaggal nem dolgozom, ha nem muszáj)
Ez az anyag sem jó? (Értsd, drasztikusan változik a terjedés?)
