Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2011.11.11 0 0 388

Magyar Word 2003: Eszközök / Automatikus beállítási javítások / Autoformázás bearáskor / Törteket (1/2) valódi törtjelre (½) pipa kikapcsolása, majd [OK].

 

De az is megy, ha csak átmenetileg kell kikapcsolnod, hogy miután az 1/2-ből ½-t csinált, akkor megnyomod a Szerkesztés / Visszavonás automatikus formázás menüt (vagy Ctrl-Z, vagy Alt-Backspace billeyntűkombinációt).

Előzmény: Báthory Ödönke (387)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2011.11.11 0 0 387

T Olvtársak!

 

Munkámból adódóan gyakran kell perszámokat írnom eképpen: 1/1, 1/2, 1/3, 2/1, 2/2, 2/3 satb. SAjnos néhány ilyen kifejezést kapásból átalakít a Word egy darab karakterré, mintha egyketted, egyharmad lenne. A többi persze marad kettő-per-kettő (példul). Hogyan tudnám ezt kikapcsolni?

 

Köszönöm:

 

b

Onogur Creative Commons License 2011.09.08 0 0 386

Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget.

Kis Ádám Creative Commons License 2011.09.08 0 0 385

ad 1. LvT felismerése újdonság volt a számomra, nem ismerttem, de valószínűleg azért, mert nem érdekelt. Annyival egézíteném ki, hogy nemcsak abban az esetben jelenik meg a fekete négyzet, amelyet LvT leírt, hanem a Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül  többi opciójának (Egy oldalra, Új oldalra) bekapcsolásakor is.

 

ad 2. A leírt jelenség akkor jelentkezik, ha a bekezdés stílusának beállításai között be van kapcsolva az Automatikus frissítés jelölőnégyzet

Ebben az esetben a módosítást végigviszi minden azonos stíluson. A  dolog akkor jelenik meg pontg így, ha egyébként csak egy stílus van használatban.

 

3. L. LvT.

 

4. Ez a jelenség a Word egy nevezetes megoldásának eredménye, mégpeddig annak, hogy a bekezdésjel nem pusztán határolójel, hanem egyfajta tároló is: ez tárolja a bekezdés valamennyi stílusban rögzített tulajdonságát. Ha két egymást követő bekezdés stílusa nem azonos, és az első enter jelét kitörlöd, akkor a következő bekezdés hozzáadódik az előzőhöz, és az új bekezdés stílusa olyan lesz, mint az első (!) bekezdésé volt. A mondegy, hgy Delet-tel vagy BackSpace-szel törölsz, de a Delete esetén a törlendő karakter elé kell állni, BSp esetén mögé. Ezért, ha beállsz a bekezdés végére, és a nem nyomtatható karaktereket nem látod, akkor a Delete-vel a nem látható bekezdésjelet törlöd, a BSPC-vel viszont a bekezdésjel előtti karaktert.

Előzmény: LvT (384)
LvT Creative Commons License 2011.09.08 0 0 384

Nem vagyok szakértő, csak használó.

 

1. A kis négyzet, ha jól értem, amit írsz, az „együtt a következővel” bekezdéstulajdonságot jelöli (Word 2003: Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül / Együtt a következővel pipa). – Ilyenkor, ha a következő bekezdés új lapra esne, akkor az így megjelölt bekezdést is átviszi az új lapra:ez  tipikusan a fejezetcímeknél alkalmas dolog.

 

2. Ezt nem értem pontosan.

 

3. Nálam ilyen stílusok használatakor szokott lenni. Ha egy stílussal formázott szövegen belül karakterformázást végzel, akkor a Word [bizonyos esetekben] a stílus diktálta formátumhoz képesti eltérést tárolja. Tehát, ha a stílus alapszövege dőlt, és egy szót nem kurzívvá teszel („visszaegyenesítesz”), akkor a szó formátuma a mélyben „dőlése az alappal ellentétes”. Ha ezt aztán olyan szövegrészre másolod rá, ahol az alapszöveg nem kurzív, akkor az ellenétesen formázott szövegrész éppen hogy dőlt lehet. — Ez néha így működik, néha nem: igazán nem ismerem a peremfeltételeket.

 

4. Azt vettem észre, hogy nem mindig mindegy, Delete-tel törlünk, vagy Backspace-szel. A paragrafusvége-jel törlés ugyanis törli a jellel elválasztott paragrafusok különbségét is. [Vajon a 2. kérdésed mögött nem ilyesmi áll?] Ilyenkor nem mindegy, hogy a bal oldali, vagy a jobb oldali formátum öröklődik az összevonódott bekezdésre: ezt szabályozhatja – többek közt, és ha emlékeim nem csalnak meg – a Delete, ill. a Backspace által kifejezett ellentétes törlési irány.

 

Előzmény: Onogur (383)
Onogur Creative Commons License 2011.09.08 0 0 383

A Word néhány "érdekes" és alapvetően idegesítő tulajdonságára kérdeznék rá. Lehet, hogy csak beállítás kérdése.

 

1. Mi a különbség aközött - ha a bekapcsolva a rejtett karaktereket is -, hogy az egyik  bekezdés előtt van egy kis fekete négyzet ill. a másik előtt pedig nincs?

 

2. Miért van az, hogy egy teljes bekezdés kijelölése és módosításával ez egész szöveg is változik és csak egy visszatörléssel marad a kívánt bekezdésmódosulás. (Ez a nagyon idegesítő, s remélem, hogy egyben számomra eddig ismeretlen beállít kérdése.)

 

3. Miért van az, hogy beillesztéskor a beillesztett szöveg a korábban már beállított inverze lesz? Ill. többféleképpen szerkesztett bekezdés  egyik fajta szerkesztés szerinti teljes kijelölésénél inverz lesz. Pl. egy bekezdésben van normál és félkövér is, kijelölés után a félkövér nolmálra vált, holott én az egészet szerettem volna félkövérré tenni.

 

4. Miért van az, hogy ha két bekezdést az első bekezdés végjelének törlésével össze kívánom hozni, akkor az egyesített bekezdés beállításai a gyári alapbeállításra vált át?

rferi Creative Commons License 2011.08.23 0 0 382

A 2002-es Word a 6-os Acrobattal simán megcsinálja.

 

Szerintem vagy valamit elnézel (papírméret pl), vagy cseréld le a PDF gyártót, mert a word tudja kifutóra csinálni a képeket.

Előzmény: Clickertrainer (376)
Onogur Creative Commons License 2011.08.23 0 0 379

Ennek nyomdatechnikai okai vannak. Alapvetően a nyomtatók igénylik a margót, ahol úgy tudják rögzíteni a papírt, hogy ne sérüljön a nyomtatási felület. S mivel a PDF egy nyomtatási állomány, ezért ő is belegenerálja. Gondolom.

 

Ezért a nyomdákban nagyobb papírra nyomtatnak és később levágják a szélét.

Előzmény: Clickertrainer (376)
Clickertrainer Creative Commons License 2010.11.12 0 0 376

Sziasztok

 

Ha tudnátok segíteni azt megköszönném :D

 

Az a problémám, hogy word-ben beszúrok egy képet fájlból, és azt szeretném, hogy ez legyen egy teljes oldal háttere. Először beteszi a képet az oldalra, úgy, hogy kisebb mint az oldal, ezért széthúzom akkorára, hogy eltakarja az oldalt, majd a szöveg mögé igazítom. Így kitölti a teljes oldalt, és a szöveg is látszik.

 

Viszont, ha a word-ből .pdf-be akarom menteni, akkor az oldalt nem tölti ki teljesen a kép. Ha nem lenne elég érthető, készítettem róla printscreent, remélem így eléggé érthető.

 

 

 

link:

 

 

 

Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.24 0 0 375
Szerintem is jobban teszi. Meg te is jobban tennéd.
Előzmény: rferi (374)
rferi Creative Commons License 2010.07.24 0 0 374
Szerintem hagyd....
Előzmény: ÖRWEIN (372)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 373

Ez eléggé extrém eset, de a megoldás túl lett bonyolítva. A mentést én ebben az esetben sem hagynám el. Ennek érdekében a Testreszabás parancs segítségével  feltennék egy parancsikont, melynek funkciója "Az összes mentése", majd egy olyant, amelynek a funkciója "Az összes bezárása". (A Testreszabás Parancsok fülén a Fájl csoportban találhatók). Ez két kattintás, aligha tart sokáig, és megfelel a biztonsági javaslatoknak. Ja, és nem kérdez.

 

Előzmény: ÖRWEIN (372)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 372
No akkor egy utolsó próba, hogy megértsd.
Műszaki leírásokkal dolgozom, amiben vannak kitöltésre szánt sorok, amolyan sablon féle. Kitöltés után nyomtatás következik, majd bezárnám (egyszerre akár 20-at is - ezt megoldottam a shift - Fájl - Az összes bezárása), de a kitöltött rész már nem kell és a gépem sem valami csúcs gép, ezért alkalmasint elpiszmogott egy darabig, míg az összeset bezárta. De hogy megnyugtassalak rendszeresen mentek és védek minden számomra fontos adatot.
Előzmény: Kis Ádám (371)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 371

Nos, aki nem tudja eldönteni, az nyilván olyan értéktelen ember, hogy az eszköz ne is szolgálja ki. Más részről, akinek az eredeti szövegek kellenek (őszintén szólva ezt nem is értem, ezek szerint te sosem írsz, mindig csak kész szövegekkel foglalkozol), azok bizonyára sosem részsülnek olyan előre nem látható eseményekben, mint egy áramszünet, géphiba, vagy akárcsak az, hogy egy kollégájuk vagy családtagjuk véletglenül belepiszkál a billentyűzetükbe.

 

Ha neked csak az eredeti példány kell, jobb ha pdf-et használsz.

Előzmény: ÖRWEIN (370)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 370
Adatvesztést csak azoknak okoz, akik nem tudják eldönteni, hogy mit mentsenek és mit ne. Ne sarkíts légyszíves! De jól látod, nekem nem kellenek a szövegek, csak az eredeti példány.
Előzmény: Kis Ádám (368)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 369
Mégis azt javaslom, ne csináld!
Előzmény: rferi (367)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 368
Semmii új! Technikailag megoldja a kérdést, de adatvesztéssel jár. Csináld csak, neked nyilván nem fontosak a szövegek. De a szövegszerkesztő azoknak való, akiknek nemcsak a technikai trükkök érdekesek, hanem az, hogy ne dolgozzanak feleslegesen. Ez lehet eszközkezelési professzinoizmus, de nem szövegszerkesztési.
Előzmény: ÖRWEIN (366)
rferi Creative Commons License 2010.07.23 0 0 367

Köszi!

Végülis logikus megoldás, csak mire kikeresi az ember ezt abból a kábé kétmillió oldal VB helpből, ami a programban van......

Előzmény: ÖRWEIN (365)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 366
Hátha Ádám bátyám is hall valami újat. ;-)
Előzmény: rferi (364)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 365
Word problémák topikból

Nekem műkszik. Kiegészítve azzal, hogy az oldal panelon a kód beírása után a "generalt" választottam.
Előzmény: rferi (364)
rferi Creative Commons License 2010.07.23 0 0 364
Oszd meg velünk is légyszi, kiváncsi vagyok
Előzmény: ÖRWEIN (363)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 363
Egyébként a kérdésemre a választ már megkaptam mástól, aki tudta, hogy mit szeretnék.
Előzmény: Kis Ádám (361)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 362
"mentés szerepéről beszélünk, merőben lényegtelen, mi erről a te szubjektív véleményed,"
Nem véleményt formáltam, hanem kérdeztem. ÉRTSD MÁR MEG!!!
Előzmény: Kis Ádám (361)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 361

Kedves Örwein!

 

Nagyon tévedsz. A fórumozás szerintem nem magánlevelezés, hanem egyfajta publikáció. Ha a Word szövegszerkesztőben a mentés szerepéről beszélünk, merőben lényegtelen, mi erről a te szubjektív véleményed, a lényeg az, hogy mi az adott funkció racionalitása. Ezt egy Word-tanfolyampn rendszerint megtanítják, aki meg nem tanulja meg, az akkor bánja, amikor először veszít el egy hosszú alkotást áramszünet vagy más, úgymond előre nem látható ok miatt. A helyesírás kérdéseivel sem azért érdemes foglalkozni, hogy egy adott aszemély tudásvágyát kielégítsük, hanem azért, hogy sokkal szélesebb körnek adjunk ismereteket. Szóval - az ösztönösséget tartsd meg a magad indítékának, érdemének vagy hátrányának.

 

Egyébként, hogy tőlem sem lettél okosabb... Van erre egyáltalán sanszod?

Előzmény: ÖRWEIN (360)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.22 0 0 360
Bocsáss meg az akadékoskodásomért, és a butaságomért, de tőled sem lettem okosabb. Tanár úr!
Látom a fórumozást Te is ösztönből nyomod.
Előzmény: Kis Ádám (359)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.22 0 0 359

Kedves Örwein!

 

A Worddel csak egy bajod van, hogy nem tudod rendesen használni. Majdnem húsz éve tanítom a Word használatát, ezért pontosan tudom, hogy amit írsz, az az ösztönös felhasználók akadékoskodása. Ami meg a helyesírásomat illeti, írtam, hogyha fórumozok, nem figyelek rá, mert ezt olyannak tekintem, mint az élőbewszédet. Nálad viszont ismerethiány tapasztalható (Word-del).

 

 

Előzmény: ÖRWEIN (358)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.22 0 0 358
Szerintem pedig te akadékoskodsz, már meg ne haragudj, de a tanácsaidat megtarthatnád magadnak, mert nem segít.
A kérdésemben szó nem volt veszteségekről, de természetesen vállalnám őket, hidd el, nekem nagyon életszerű a felvetésem. És különben is kérdeztem, nem véleményt formáltam, amúgy semmi bajom a Word-del. Nem értem miért kell válaszolnod olyan kérdésekre, amire Te sem tudod a választ?
Ha már írsz, és utána is nézel más helyesírásába, a magadéba is belenézhetnél, mielőtt leütöd a "mehet" gombot. naszevasz
Előzmény: Kis Ádám (355)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.22 0 0 357

Még hozzá:

 

Tisztában vagyok vele, és természetesnek tartom, hogy amikor spontán írok, hibákat követek el. Ez sok esetben nem zavar, például, amikor fórumozok. Ha zavar, például cikket írok, vagy felafódatot a hallgatóknak, akkor használom a helyesírás-ellenőrzőt.

Előzmény: rferi (354)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.22 0 0 356

Ezt írtad:

 

A word helyesírás ellenörzőjével az a legfőbb baj, hogy a legritkább esetben használják olyan nyelv-észek, mint te, akik a hibák leírását képesek értelmezni, vagy felülbírálni.

Rengeteg olyan problémát okoz, ami teljesen elemi dolog, gondolok itt az egybeírás-különírás problémájára például. Az emberek 90 %-a lazán, gondolkodás nélkül elhiszi neki amit mond, pedig például ebben a témában legtöbbször hibázik. A használói nem elgondolkodni szeretnének a hibái rejtelmes szépségén, mert nekik nem okoz kéjes örömöt egy ilyen hibázás. Sokkal inkább problémát. Hányszor hallottam anyázni az adminisztrátor kolléganőimat, mert állandóan sikítozott a program, és nem értették mi baja. Ez nem túl powerful dolog benne.

 

 

Javítás:

word -  Word - márkanév, nagybetű,

helyesírás ellenörző - helyesírás-ellenőrző , kötőjeles, minden ő hosszú (csak ebben két hiba van)

gondolkodás nélkül elhiszi neki amit mond, -  gondolkodás nélkül elhiszi neki, amit mond,

kolléganőimat, - kolléganőimet,

 

 

Hozzátenném, ha valakit zavar, hogy sikítozik a Word, egyszerű kikapcsolni, csak ahhoz valamennyire tudni kellene használni.  em a bizkli a hibás, ha folyamatosan eltanyázol.  Aki inkompetens, az ne bíráljon egy átlagképességű embereknek szánt eszközt.

Előzmény: rferi (354)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.22 0 0 355
Ha ez nem fér bele, akkor vállald el a veszteségeket. Életszerűtlen, amit írsz, azaz akadékoskodásnak minősül.
Előzmény: ÖRWEIN (353)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!