Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120258
Ja :-)
Előzmény: Törlésre váró renikk (120255)
RumBard Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120257
Az egyszerű istenhívő emberek csak hordták a rőzset a máglyákhoz - na jó, talán nem mindegyik.
Előzmény: ABBA234 (120235)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120256
Egyezzünk ki abban, nem volt hívő, legfeljebb nem ateista, hanem agnosztikus. De miért is érdekes ez?
Előzmény: upi2000 (120254)
Törlésre váró renikk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120255
mint amikor a 7 éves gyerek röhög a kínai íráson, hogy annak biztos nincs értelme.

Miért, van? :) Szerintem kiszúrásból nem térnek át a latin írásra, "ezt nektek nyugatiak, sose olvassátok el" :)))
Előzmény: Törölt nick (120251)
upi2000 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120254

Karinthynak sem kellett hinnie, bár a versből úgy tűnik, szeretett volna....

Mindazonáltal nem Isten létezését kérdőjelezte meg, vagy legalábbis elég bizonytalanul tette:))

Előzmény: cc (120231)
HelmCor Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120253
Erre is nagyon egyszerű a válasz. A több száz éve történt eseményekre manapság már sokkal könnyeben fény derül. És azoknak a családoknak a nevére is fény derül, akik akkor tagok voltak. Ezen családok mostani képviselőiről ugyan nem tudjuk pontosan, hogy még részei-e ilyen társaságnak, de a cselekvéseikből egyszerűen lehet következtetni a válaszra. És ha megnézed az akkori célkitűzéseket, akkor erőteljes párhuzamot vélsz felfedezni közöttük és jelenleg a világ irányultsága között. Elég ha mondjuk megfigyeled az EU, az IMF, a Világbank, az ENSZ működésének megvalósulásait és összeveted Henry Ford anno megírt írásával. Ekkor rá fogsz jönni, hogy a mai politika igen erőteljes hasonlóságot mutat a régen létezett, elvileg már "feloszlott" titkos társaságok céljaival.
Előzmény: cc (120241)
Törlésre váró renikk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120252
A szabadkőműves nem keresztény, de nem is anti-keresztény. Általában keresztények voltak a tagok, aztán létrejött a gyakorlatilag ateista szárny is, de úgy általában nem tartják lényegesnek foglalkozni a tag hitéletével. Tehát "jó" keresztények is gyakran voltak szabadkőművesek. Egy nemrég meghalt neves politikusunk is az volt amúgy.
Előzmény: Törölt nick (120239)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120251
Az óvodás szintű, nemtudásra alapuló hülyöngés az megy, mi? Olyan vagy, mint amikor a 7 éves gyerek röhög a kínai íráson, hogy annak biztos nincs értelme.
Előzmény: upi2000 (120249)
cc Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120250
a pánspermia elmélet csak a kérdés elodázása.
Előzmény: upi2000 (120249)
upi2000 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120249

Ja, persze ha a kezükbe adnál egy pl. 2000 szálas DNS spirált, boldogan kiáltanának fel, hogy találtunk földönkívűli életet, innentől fogva az evó duplán bizonyított...

:)))))

Előzmény: Törölt nick (120230)
Törlésre váró renikk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120248
De honnan veszed pl. hogy az Adam Weishaupt alapította Illuminátusoknak bármiféle befolyása lett volna a világ dolgaira? Jelentéktelen szekta volt és maradt is. Miért lenne szüksége arra gazdag családoknak, hogy ilyen nevetséges szektákba tömörüljenek? Nem logikusak ezekj az összeesüvés-hívők, én ismerek titkos társaságokat, a szabadkőművesség több ágát is, a rószakereszteseket, de illuminátusok pl. sehol sincsenek.
Előzmény: HelmCor (120237)
Aragorn Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120247

Jujj!!!

A nagy g-mollt, meg az Adúr hegedűversenyt azért szabad szeretni? Vagy az is foltos?

:)))

Előzmény: jamaica2 (120234)
ZULLU Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120246

Ez már volt, menjünk tovább...

/Ha kedveled az apró számokat, akkor most vesd össze az univerzum térfogatával is.../

//De lehet, hogy az is elég, ha felírod köbfényévben...//

Előzmény: RR-B (120232)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120245
Hányszor megkaptam azt a fejbeverést, hogy humanista vagyok, de hányszor. Sok keresztény úgy ejti ki ezt a szót, mintha azt mondaná: "sátánista!"
Előzmény: Törlésre váró renikk (120242)
cc Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120244
tegyed azt hozzá: felületes szemlélőnek. egy paleontológus esetleg órákig tudna mesélni neked a különbözőségekről.
Előzmény: upi2000 (120243)
upi2000 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120243

1. Fosszilia keletkezés során akár többezer éves tözeges rétegeket is átszőhet a fa gyökérzete.

Ez igaz, csak itt nem gyökérzetről és nem tőzeges rétegről van szó....

 

2. A teknősbékák evolúciójáról Dawkins beszél újabban megjelent könyvében és bizony a leletek jól mutatják az evolúció hatását.

Nagyszerű, de itt egy olyan fosszilia látható, ami semmi lényegi különbséget nem mutat a mai rokonaihoz képest.

 

3. A palaontológusok és a geológusok beszélnek a leletek errózió során történő áthelyeződéséről.

Akkor tudnak az ilyen (számos) esetre megfelelő magyarázatot adni. Vagy nem.

Azért az érdekelne hogy egy fatörzs, vagy egy borostyánba zárt élőlény maradványa miként helyeződik át erózió útján, úgy, hogy meg se sérül közben....

Előzmény: jamaica2 (120207)
Törlésre váró renikk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120242
Igen, a humanizmus a szabadkőműves páholyokból indult el. Bár a humanizmust a modern fundamentalisták tényleg ördögi találmánynak tartják, ahogy az Európai Uniót vagy a Világbankot is. Úgy tudom, a tálibok is hasonló elméletekkel tömik egymás fejét.
Előzmény: jamaica2 (120234)
cc Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120241
én csak egy dologra szeretnék utalni: pontosan honnan is tudható, hogy egy titkos társaság titkos gondolatai mit tartalmaznak?


azt mondják, a farkasnak van egy titkos neve, csak azt nem szabad kimondani, mert megjelenik.
te, tudsz róla?
Előzmény: HelmCor (120237)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120240
El nem mondd a papodnak :-)
Előzmény: ABBA234 (120238)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120239
Ilyen gonosz (szabadkőműves) ember írta? De ez borzalom, a szabadkőműves nemcsakhogy nem keresztény, de még csak nem is ateista. Valami szörnyű szektás lehet.
Előzmény: jamaica2 (120234)
ABBA234 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120238
Hát én bizony élvezem - Sarastro áriáját és az Éj királynőjének áriáját is .......
Előzmény: jamaica2 (120234)
HelmCor Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120237
Egyrészt ki beszél itt összeesküvés elméletről? Én csak történelmi tényeket vázolok. De ha nem hiszed, akkor olvass Albert Pike-ot, Adam Weishaupt-ot, Talmudot, esetleg a Biblia ezen témájával foglalkozó részét, Caroll Quigeley-t, magyarok közül például Drábik Jánost.
Nincs itt szó összeesküvés elméletről, ezeket csak azok mondják, akik nincsenek otthon a témában, vagy a mai politikában.
Előzmény: Törölt nick (120228)
Törlésre váró renikk Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120236
Természettudományos eszközökkel nem vizsgálható a teremtés például.

Ezzel azt mondod, hogy a teremtés nem ismerhető meg. Marad az, hogy ki milyen kultúrális evidenciákat fogad el, de sajnos ennek nem sok köze lesz ahhoz, a világegyetem miként működik.

Bár furcsa ez nálad - ha a teremtés nem vizsgálható tudományos eszközökkel, akkor a világ keletkezésének nincsenek semmilyen nyomai. Mára elég sok nyomot találtunk viszont, sikerült előállítani a kvark-gluon plazmát, feltérképezni a mikrohullámú háttérsugárzást, ezzel együtt kiszámítani az univerzum életkorát. Számtalan kozmológiai tárgyú előretörés történt az utóbbi évtizedekben, míg a teremtés kérdésében - semmi.
Előzmény: Törölt nick (120221)
ABBA234 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120235
De kik??
Nem az egyszerű, Istenhívő emberek, hanem azok a vallási vezetők, akik önmaguk is tévhitben voltak, úgy gondolták, hogy ezzel megmenekítik a Sátántól... - egyszóval óriási tévedésben éltek, ráadásul hataloméhesek voltak, az elméjük olyan fokú bigottsággal volt terhelt, ami már betegség - és hát nem utolsósorban, mert létezett az inkvizíció, szervezetten - akárcsak az ÁVH.......
Előzmény: jamaica2 (120229)
jamaica2 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120234
Mozárt Varázsfuvoláját nem élvezhetjük mert egy szabadköműves írta a szabakőműves beavatás apropóján és a bosszúállás ellen és az emberszeretet (humanizmus) mellett  ad hatalmas művészi erővel hitet (Sarastro második áriája).
Előzmény: Törölt nick (120228)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120233
Nem. Ez szerintem gyerekség. A nemhívő nem attól nemhívő, hogy nem tudott kezet fogni egy öltönyös, vagy tógás Istennel. Másért. Emlékezz vissza magadra, amikor még nem voltál hívő, emlékezz vissza az akkori megismerési problémáidra. Ilyen rég volt?
Előzmény: Törölt nick (120230)
RR-B Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120232
 

Egy elgondolkodtató mennyiségi adat:

 

Az a "biomassza" (ez a tud.neve) térfogata alig több mint egyharmad köbkilométer! (egy kilométerszer egy kilométerszer háromszáz méter) 

A Földön élő valamennyi ember elfér egy ilyen nagyon kis helyen!

 

A Föld térfogata 1083 milliárd köbkilométer.

 

az összes ember térfogata - Föld térfogata arány kerekítve:

 

1:3 200 000 000 000

cc Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120231
"Gyermekkoromban elszántam magam,
Hogy szólok istennek, ha van.

De nékem ő égő csipkefenyérben
Meg nem jelent, se borban és kenyérben,

Hiába vártam sóvár-irigyen,
Nem méltatott rá, hogy őt higgyem."
Előzmény: upi2000 (120225)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120230
Legalább egy haja szála, vagy lábkörme kéne, amiből DNS mintát vehetnének, nem?
Előzmény: upi2000 (120225)
jamaica2 Creative Commons License 2010.07.21 0 0 120229
A középkorban emberek tízezreit égették meg boszorkányság miatt. Magyarországon a XVIII században Szegeden. Szerinted helyes volt, mint Salemben a XVII század végén?????!!!!!!!
Előzmény: HelmCor (120198)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!