no, akkor pár gondolat a mai diadalról:
- az idén még nem láttam így küzdeni csapatunkat, sem ilyen egységesen játszani őket, vagyis megleptek (ebben persze benne van az is, nyilván, h nem láttam minden meccsüket...); ezért jogosan jár a szép volt, fiúk!
- meglepett Dénes, mert amilyen szürke volt (értsd: eredetileg -az általam ismert- képességeihez képest), annyira hasznos, azaz jól belesimult a csapatba, és ez ma nagyon fontos volt a sikerhez
- meglepett a litván is, mert semmi barom mozdulat (kivéve a végén a kicsúszó labda a kezéből), semmi ökörség, és már ezzel több volt, mint korábban
- Wittman-fiú zseniális volt, mellette Johnson, Ross és Csorvási zúzott
- meglepett, h Szabó ekkora látható potenciállal bevethetetlen Gulyással szemben, pedig azt gondoltam, h Csorvási korai kiszórása után ő oldja meg ezt. de nem...
- nem lepett meg Bencze, sőt, újfent elküldtem a jóégbe többször, mert bosszantó, h képtelen megfogni azt a rohadt labdát, érkezzen az felé bármilyen szögből, irányból (sőt, a végén egy kosár után alapvonalnál ő dobta be, de előtte csak harmadszori próbálkozásra volt képes felvenni a földről azt - szörnyűűűű!, mennyire zavarja a gömb); támadásban rendre a gyűrű alá közvetlenül lépett be, így balra v jobbra kellett kilépnie és feltennie - no, ez sem ment neki; ha oldalról érkezett a labda, akkor ha leütni kellett volna, akkor pont sarkazott, ha sarkazást kívánt a helyzet, akkor leütötte... elképesztően béna ez a pali, és rohadtul idegesítő, amit művel; szinte azt érzem, az elmúlt években az edzők mintha jófejségből erőltetnék, mintha a 4 légiós szabály mellett lenne egy olyan, ami előírja, h Bencze akármelyik csapat igazolt játékosa, neki lehetőséget kell adni...
- meglepett a Paks is, mert nem ment Ákosnak (ezt mondjuk sajnáltam), és ahogy Pipi mondta a meccs előtt, a 3 faktor közül egy ma nem ment nekik: a kinti dobások, ezzel vertük meg őket
- meglepett és folyamatosan meglep K.Ákos szereplése, játékideje, mert alapvetően drukkolok neki, mint földimnek és vágyom rá, h büszke lehessek rá, mint játékosra, és átérzem édesapja helyzetét, ahogy követi őt a lelátóról (magam példáján keresztül), de: elképesztően súlytalan, és azt kell mondjam, h a Vidát szidták itt évekig, pedig a Máté ebben a korban már többre volt hivatott, mint KÁ. ugyanakkor örülök, h ennyit játszik, mert ez bizalom, és talán élni fog vele és nem ragad le azon a szinten, ahol több magyar tehetség, h ne menjünk messzire: Kiss Zsolt, de Baki is ilyen egy bajnokaspirns csapatban; évek óta ugyanaz, helybenjárás...
nem lepett meg, hanem felháborított három dolog:
1. ahogy a jévék nyalták Gulyás seggét, mert ha vki már ránézett, rögtön fújtak (félreértés ne essék, Gulyással semmi bajom, ő azt teszi, amit tehet, és igaza van); bezzeg, amikor Bencze lépni nem tudott, mert Gulyás lefogta hátulról, akkor néma maradt a síp, és akkor is Bencze ellen fújtak, amikor szegénykém végre egyszer jól védekezett rajta; faszán kiszórták róla Csorvásit az idióta felfogásukkal, ami azért káros, mert a fiataltól elveszik a játékidőt, a "vén buzit" meg felmentik
2. hatalmas mennyiségű lépéshibát basztak befújni, főleg paksi oldalon; ezeket vajon miért nem veszik észre? hány bíró kell, h ezt is nyomon tudják követni egy meccsen? legyen 5 jv, és akkor minden párra jut egy? azt amúgy el kell ismernem, h a 10-es skálán akár 7est is adhatnék a 3 hülyének, mert az apróságok mellett viszonylag stabilan teljesítettek, a végeredmény nem rajtuk múlt - minden résztvevő szerencséjére
3. ha mi barackszedő parasztok vagyunk, akkor az ASE drukkerek PERECDOBÁLÓ MAJMOK - oltári köcsögség volt a pályára hajigálniuk, mint a majmok az állatkertben, mert a világon semmi nem indokolta, hiszen a 2 meccs alapján összevetésben még mindig mi panaszkodhatunk a jévékre. a csapatuk szar volt ma, álmosan kocogós-beleszarósra vették, kevesen tettek bele a közösbe, ill. kevesebben, mint hazai oldalon, s ennek ez lett a vége. ezért nem a jévék a hibások. |
