|
|
 |
düdüklü tencere
 2010-04-24 08:29:48
|
12215
|
Ezt nem jól közelíted meg.
Bizonyos esetekben nem sokat számít a valóság, sokkal fontosabb az, hogy a társadalmakban a tömegek mit tekintenek valóságnak.
Próbáld meg azt megsaccolni, hogy mennyien tekintik ma valóságnak azt, hogy a katolikus egyház egy gyanús, nagyon gyanús cég, ahol furcsa szoknyás bácsik kisgyerekekkel csinálnak olyasmiket, amit a legtöbb társadalomban a zemberek 99,99%-a nagyon határozottan elítél.
Ezek nagyon fontos szempontok.
Gondolj bele, ha az lenne a hír, hogy a katolikus papok közül nem kevesen elegáns szeretőt, sőt, szeretőket tartanak ki, és ha ehhez hozzájön még az is, hogy a ménage á troist sem vetik meg, akkor pld. Franciaországban még egyenesen nőne a népszerűségük, mert az ilyen fiduckodást, alkalomadtán a félrekefélést (és ugye a katolikus pap is félrekefél, mert ő állítólag istennel lépett frigyre) nem annyira egyenletesen ítélik el a különféle társadalmak. Bill Clinton majdnem megbukott egy lightos kis cidáztatás miatt, de ha a francia elnököt/kormányfőt támadnák ilyesmivel, akkor a franciák még csak érteni sem értenék, hogy kinek mi baja, hiszen farka, vót, a csajnak szája vót, idejük vót, hát mér' ne szopott vóna, könyörgöm? :)
Szóval ez megint az eszközhasználó emberről szól inkább.
Állományjavítótól loptam azt a megfogalmazást, miszerint az eszköz visszahat a célra.
Amikor a klérus úgy döntött anno, hogy az elhallgatást választja abból a célból, hogy az egyház renoméját mentse, biza egy útálatos eszközt, mondhatni egy nemtelen eszközt használt egy általa nemesnek tekintett cél eléréséhez.
Csak ugye két dologról feledkezett meg.
Az egyik, hogy az eszköz könyörtelenül vissza fog hatni a célra. Most ez történt, hiszen ha megfigyeled alaposabban, akkor nem az az igazi baj, hogy voltak ilyen bűnök, hanem hogy arról a klérus tudott, és megpróbálta eltussolni. Az amerikai cserkészekről most gomboltak le 18,5 dollárt, és ez szerintem csak a kezdet, mert ennek a hatására még az is perelni fog, akire egyszer ráköszönt egy katolikus pap.
De hát ez megint csak az eszköz visszahatása, teccettek volna akkor erkölcsösebbeknek lenni és nem elhallgatni a bűnt.
A másik pedig egy régi kínai bölcsesség, a közvetlen célok olyan eszközökkel érhetőek el, amelyek hosszú távon gondokat teremtenek, mondta Menciusz. Aki tehát nem képes picit is előre gondolkodni, az így jár, tessék belőle tanulni, és ne másokra mutogatni. |
|
|
|
RontóPál
2010-04-24 08:21:49
|
12211
|
| Vagy ellátmányként kapják a derék papok a vágykielégítő szolgáltatást. |
|
|
|
hóborc
2010-04-24 08:15:50
|
12210
|
Vagy pedig csak olyan eseteket ismernek el, amelyek már elévültek.
Ezek szerint viszont van még egy titkos egyházi ügyirat-tár, ahol az elévülési időn belüli ügyek aktáit őrzik.
Bár asszem alágyújtottak már azoknak a papíroknak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
hóborc
2010-04-24 08:11:09
|
12207
|
Csak tudnám hová lett az a sok aberrált pap hirtelenjében.
20-30 éve még láthatóan hemzsegtek, aztán snitt és alig hallani napjainkban történt esetekről.
Ez két dolgot jelenthet.
Vagy ugrásszerűen javult az esetek elhallgatásának módszertana
vagy a perverz vágyak iránya fordult a templomtornyok százéves denevérei felé.
|
|
Előzmény:
|
ovits
 2010-04-23 21:22:32
|
12201
|
| Ez is csak egy olyan 30+ éves ügy, ahol az ál-áldozat nagy pénzt akart leakasztani az egyházról.- mondaná Maaria |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
