Keresés

Ha hívő, akkor miért ne mehetne? Nem hinném, hogy ez kizáró ok. (Persze, tudom, hogy az, csak akkor ne tessen csodálkozni senkinek, ha ezt az orruk alá dörgölik!)

Azt nagyon bírom, mikor a gondoskodó, szeretetteljes egyház, akinek a szemében mindannyian egyformák vagyunk, a politikai nézetek alapján dönti el - sokadjára!!! -, hogy szerinte ki mehessen be a templomba és ki ne, ki lehet hívő, és ki nem ...

Tehát akkor - ha jól értem -, jó vigyázni arra, hogy az ember ne menjen "idegen" templomba soha életében, mert:

 - "potyázónak" nézik és nem áldozhat,

 - a jelen levő hívek döntik el, hogy ki jogosult áldozni és ki nem,

 - a pap egyszemélyben, egy (két?) látogatás, misén való részvétel után meg tudja ítélni, hogy ki az igaz hívő és ki a "potyázó"

Kérdésem az lenne:

 - amit az ilyen "belakott" templomba "odakeveredő" hívek a perselybe dobnak, azt visszaadják-e később neki (merthogy ha ugyebár nem odavaló az illető, akkor a pénze/adománya is piszkos, minden bizonnyal), vagy azt azért elfogadják, nagy kegyesen?

 - aki nyaral, telel, ideiglenesen a rokonoknál tartózkodik mondjuk két hétig, egy hónapig, az meg se próbáljon - ezek szerint - "idegen" templomban misét hallgatni, nopláne ne akarjon áldozni, mert a Mariska nénik és Feri bácsik résen lesznek és kiutálják onnan közösen - némi spicliséggel megspékelve a dolgot...?

Értem. Ez a szeretet egyháza.