|
|
|
|
 |
11e
 2010-04-05 13:53:06
|
4281
|
| többedik írja az alábbi reakciókat:
"A "papírformának megfelelő" nomád jogi rendszer szerint a magyarok is kazárok voltak,"
Ezt meg miből következtetted ki?
Sajnos ezt a kérdést már nem kell kikövetkeztetni, vagy népszavazásra feltenni. A hetvenes évek óta, Ecsedy Ildikó, Róna-Tas András és mások munkáinak köszönhetően itt is közismertté vált, hogy a vezető nemzetségek nemzetségfőnek házasítottak ki saját magukból fiatalembereket a fontosabb alávetett nemzetségekbe. Ezért az alávetett nemzetségek ugyanolyan joggal alkalmazhatták magukra a vezető nemzetség elnevezését, mint a saját korábbi önelnevezésüket.
"Ilyen értelemben megállja a helyét a kazár belviszályról szóló megállapításod."
Én egyáltalán nem ilyen értelemben írtam.
Tudom, mert szerencsére azt írtad, hogy a 9. sz. második felében kazár előkelők (kagán, kündü) még fel tudták eszközként használni a magyarokat a saját belső kis viszálykodásaikban...
|
|
A hozzászólás:
 |
|
többedik
2010-04-05 11:46:36
|
4274
|
"A "papírformának megfelelő" nomád jogi rendszer szerint a magyarok is kazárok voltak,"
Ezt meg miből következtetted ki?
"Ilyen értelemben megállja a helyét a kazár belviszályról szóló megállapításod."
Én egyáltalán nem ilyen értelemben írtam. |
|
Előzmény:
|
|
11e
2010-04-04 22:58:33
|
4268
|
többedik írja:
"Ha a kazárok ellenségek voltak, akkor nem édesgetők hozzánk."
A "papírformának megfelelő" nomád jogi rendszer szerint a magyarok is kazárok voltak, mint ahogy ókun, ócsuvas etc. anyanyelvű nemzetségek magyarok.
Ennyit a nekem tulajdonított jereváni híradásról.
Ilyen értelemben megállja a helyét a kazár belviszályról szóló megállapításod.
Az édesgetés természetesen nem szerelmi alapon, hanem érdekek mentén valósult meg. Talán emlékszel a kínaiakra -- egyébként kínai interpretátoron keresztül tett -- türk megjegyzésre:
"...édes szóval, puha kinccsel elcsábított nagyszámú türk nép elpusztultál!"
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
