Keresés

"1/ Milyen hiteles adatot tudsz nekem felmutatni arra vonatkozólag, hogy a besenyők ellenségei voltak a honfoglalóknak?"

Elfoglalták a honfoglalók által lakott területeket. Először a Dnyeperig, majd a Km-ig. Szted barátságból tették?

"Ez a "honfoglalók" (nálad) végül is milyen népet takar?"

A kérdés nagyon lyó. Én nem tartom homogén társaságnak a honfoglalókat.

Az én meghatározásom szerint azok a honfoglalók, akik az erős és a füves pusztán éltek a Kazár birodalomtól nyugatra (plusz a kavarok, akik a Don keleti oldalán élhettek).

Ebben a tágas térségben az erdős puszta ugor byelvű népessége is benne van, meg a füves puszta szabirjai is, és még egy pár néptöredék, ugy mint alánok, bolgárok.

A szabirokkal kapcsolatban az a helyzet, hogy kettészakadzak. Az Azovi tenger északi oldalán levők honfoglalók lettek, a keleti oldalán élőkből lettek a szavárd magyarok.

"2/ Ami biztosra vehető az az, hogy az úzok a kazárokkal szövetkezve megtámadják a besenyőket."

Ez egy erős kritikával kezelendő állítás. Az úzok valóban támadták a besenyőket, de a kazár szövetségre ehhez nem volt szükségük. Másrészt a besenyők egyik fele átköltözött a kazároktól nyugatra a honfoglalók által kiürített területre, a másik fele kazár szövetség nélkül már biztos áldozata lett volna az úzoknak. Vagyis a besenyő áttelepülésnek csakis akkor volt értelme, ha a visszamaradók védelmét a kazár birodalom garantálja.

"Neked meg azt, hogy miként lehetséges az, hogy bárhol végzünk ásatásokat ebben a kis országban, mindenütt folyamatosságra utaló nyomokat találunk."

A folyamatosságot a "hivatalos" történetírás (mondjuk történelemoktatásnak), még mindig tagadja. Épp én küzdöttem itt a fórumon velük néhány konkrét példával bizonyítva a folyamatosságot.

Szóval sztem is volt folyamatosság.

Csak a dimenzióját kell helyén kezelni.

"Az általad nevezett Dél-Ukrán sztyeppe lakossága nem tűnt el, csak beolvadt a nagy mongol birodalomba."

Minden történeti forrás azt mondja, hogy a honfoglalás után a besenyők éltek arraferlé. Ők viszont biztosan nem voltak ott a honfoglalás előtt. Vagyis ott beolvadás nem volt. Kicserélődött a népesség. (A besenyők ellenségei voltak a honfoglalóknak. Ott nem rátelepültek e rég ottlakókra, onnan, az ellenség elől elmenekültek az ott lakók. Akkor is, ha a menekülésük az első időszakban még rendezett volt.)

"Az a tény ugye meg sem fordul a fejedben, hogy a KM -be betelepült "népek" nem egyszerre nagy csoportban, hanem folyamatosan történhetett."

Az a tény fordult meg a fejemben, hogy magyar nyelven beszélők már a honfoglalás előtt is éltek a Km-ben. A helyzet viszont az, hogy a honfoglaló magyarság leletei tömegesen a honfoglalás utáni időkből kerültek elő. Vagyis volt honfoglalás, ami jelentős tömegeket hozott a Km-be.

"mivel magyarázod azt, hogy nyelvünk mind ez ideig fennmaradhatott?"

Az én magyarázatom messze nem bizonyosság, hanem egy sok lábon álló hipotézis.

Szóval a magyar nyelv nem egy etnikumhoz, hanem egy földrajzi övhöz köthető. (ott természetesen a magyar nyelvet beszélő "ugorok" terjesztették el, de végülis aki az erdős puszta övben lakott a Volga könyöktől a Km-ig, azok mind magyarul beszéltek.

Sőt, mivel ez a klimaöv belóg a Km-be, itt is terjedt a magyar nyelv.

A honfoglalók nagyobbik fele, és az itt lakók kisebbik fele tehát valszeg magyarul beszélt. Lehetséges, hogy épp ezért (mert a kintről érkezők, meg az itt lakók egyetlen közös nyelve volt a magyar) maradhatott fenn.