|
|
|
|
 |
kunin
2010-03-31 20:23:53
|
160
|
| "különösen mocskolódó hozzászólásokat engednék törölni." ez igencsak tág fogalom. szinte "behatárolhatatlan". mindenkinek más a "különösen mocskolódó", konszenzus ezzel kapcsolatban soha nem lesz. ugyanis ami neked különösebben nem mocskolódó azzal meglehet, mást vérig sértesz okkal, vagy akár ok nélkül. na, ezt kell eldöntenie sokszor a moderátornak és ez nem könnyű. aztán ha dönt a moderátor, akkor az egyik fél borítékolhatóan akár kápónak is nevezi a moderátort. (mint ahogy lentebb olvashattuk.) |
|
 |
Fórumterapeuta
2010-03-31 19:48:47
|
158
|
Ez utóbbiakat hadd ne részletezzem.)
pedig hát ott rejtőzik a patás (na nem a Zorbán:)) a részletekben...
Ha valaki átolvassa az MM-et, akkor azért azt fogja látni, kb. éppen így van ez kitalálva.... |
|
 |
luciluca
2010-03-31 19:31:59
|
155
|
| pengeéles megfogalmazás. egyetértek. |
|
A hozzászólás:
 |
halacs
2010-03-31 19:28:15
|
154
|
A szavazás eredményéhez: Szükségesek a moderátorok, de a jelenleginél lényegesen kisebb hatáskört engednék nekik. Kizárólag törvénysértő, IRL és különösen mocskolódó hozzászólásokat engednék törölni. (Ez utóbbiakat hadd ne részletezzem.) |
|
Előzmény:
 |
Fórumterapeuta
2010-03-31 19:22:25
|
150
|
A lényeg hogy az IRL-t és az URL-t magunkban ne keverjük.
Az IRL talik és annak következményei már egy más téma, én nem szívesen keverném ezt itt most bele.
Annál is inkább, mert érdekelne a szavazás eredménye, de ez valahogy elsikkadt...:))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|