|
|
 |
Erdeye
 2010-03-23 15:42:10
|
16
|
A vonókést egy nem erdei munkából élő ember csuklója nem bírja, pláne ha nem tök friss a fa, és rángatni kell. Azt vékonyabb anyagok kérgezésére használták (nyelek).
A legtutibb a másfél kilós, viszonylag hosszú nyelű, szélesfejű fejsze. Mindig a túloldalára kell állni a fekvő fának, hogy ne a bokájába szaladjon az embernek, és persze két másik oszlopot alátenni alátétnek. Két marok megköp, aszt zumek. Kétkézzel! Egy kéz nem bírja a terhelést, tehát balta nem az igazi. Azzal csak a régiek bírtak (jó, az szekerce - magyarul topor - volt), pl. öregapám úgy faragta vele a sín alá való talpfákat, hogy én nem győztem mellette ülve olyan tempóban a palacsintát enni... Dehát az öreg nem is emberből volt, hanem vasból. |
|
|
|
tapena
2010-03-23 15:36:41
|
12
|
1. az a skil cucc az egy fafarago eszkoz. neked vonokes kell. vagy nem sajnalni a penzt a gepi hantolasra. es hantolni amig friss, zold, nedves. ha beleszarad, meg nagyobb szopas.
Vonókés lesz belőle, a gépire sajnálom a pénzt. :)
Fibertárcsára gondoltam, csak nem jutott eszembe a neve (ezért lett belőle gumitárcsa). Azért gondoltam csiszolni, hogy lejöjjön a szijács, ami nem túl ellenálló, és nem tudnám kezelni tőle a fát.
A lenolajat megnézem. Gondolom jóval olcsóbb is, mint a lazúrok.
Köszi a 4-es pontban leírtakat. Mi van, ha az oszlopokat átfúrom kb. felülről 20-30 cm-re, és átvezetek rajtuk egy betonvasat. Az szépen kiegyenlítené a nyomásterhelést, és nem látszik kívülröl...
A vízelvezetésre még nincs ötletem.
Tudom, hogy egyszerűbb és olcsóbb lenne a beton, de nem hiába tetszik jobban a fa... Inkább lasaban haladok, többet költök rá, de szebb legyen, és olyan, mint aminek megálmodtuk. |
|
A hozzászólás:
 |
halaloszto
 2010-03-23 15:24:21
|
8
|
1. az a skil cucc az egy fafarago eszkoz. neked vonokes kell. vagy nem sajnalni a penzt a gepi hantolasra. es hantolni amig friss, zold, nedves. ha beleszarad, meg nagyobb szopas.
2. nem csiszololap kell, hanem ugy kerd hogy fibertarcsa es hozzavalo tanyer.
3. nagyon nem egyszeru a kerek fat flexxel csiszolni. meg tan minek is. rusztikusat akarsz, nem? festeni is, minek? az akac kezeles nelkul is elall, max beitatni lenolajjal. ha nagyon sotetiteni akarod, akkor a lenolajba foldfestek.
4. az 1.30 az mar nem jatek magassag. kell torodni hogy a fal mogott felgyulo viz hol jon le, pl. mert ha nem hagysz neki helyet, akkor a fal alatt fog lejonni, es alamossa.
a 130 centihez also hangon egy meternek a foldben kellene lenni beloluk. inkabb tobbnek.
a lecnek olyan szerepe is van, hogy elosztja a terhelest az oszlopok kozott. ha az egyik megdolne egy kicsit, a lec miatt huznia kell a mellette levoket is, azok segitenek neki megallni.
130 centis tamfal tetejen valami korlat lesz? mert onnan lehet mar esni rendeset!
beton tamfalon nem gondolkoztatok? koltsegileg erdemes lenne megvizsgalni.
vajk |
|
Előzmény:
|
|
tapena
2010-03-23 14:35:37
|
-
|
Sziasztok!
A kertrendezéshez értünk házunknál, és mivel elég lejtős a terep, vízszintes teraszok kialakítására gondoltunk, amiket akácrönkökből épített támfallal fognánk meg.
Rengeteg kérdés van bennem. Kinek van ebben tapasztalata?
Eddig az alábbiak az elképzeléseim:
Veszünk 100 db 14-18cm átmérőjű, 3 méteres akácrönköt. Mivel ezeket már alapból horribilis áron adják, és a hántolásra, csiszolásra még sok-sok pénzt rászámolnak, így ezeket kézileg tervezzük elvégezni otthon (tudom, nem kis munka lesz ekkora mennyiségnél).
Hántolt már valaki kézileg? Kézi hántolókést érdemes venni, vagy komolyabb műszert (pl.: Skil 7710 elektromos hántoló). Csiszolást simán sarokcsiszolóra tehető csiszolólappal tervezem (gumitárcsa+60-as csiszolólap), azzal gyorsan át lehet futni rajta.
Ha a hántolással, csiszolással megvagyunk, jönne a kezelés. Sötét diószínre festenénk le, csak nem tudom még, mivel. Vékony lazúr 2 rétegben elég drága lenne. Nézegettem a kerítéslazúrt, az olcsó, de lehet, hogy annyit is ér??? Védelem a gombák és a kártevő rovarok ellen fontos lenne.
Utána földmunka, és kb. az alábbi képen láthatóhoz kicsit hasonlóan mehetnének a földbe méretre vágva:
Különbség csak az lenne, hogy kavics nem fog menni alá, hanem az egészet otthon kevert betonba állítanám bele, mögé pedig valami vízzáró gotextíliát képzeltem (pl.: http://www.szigeteloaruhazak.hu/vizszigeteles/vizelvezetes/geotextilia-i-100-g-m2.html ), ami nem engedi a fához a vizet, a gaz sem nőhetne ki az oszlopok közül, megfogja a kis rések közül a földet, és nem bomlik el 5 év alatt.
Ja, igazítóléc sem lenne, már csak azért sem, mert a fa természetes görbületéhez úgysem tudnék tenni semmit.
A földben lebetonozva kb. az oszlopok 1/3-a lenne ( két magasságú támfal kell, egy 50-60cm -es, és egy 130-140cm körüli, így fel tudnám gazdaságosan használni a 3 méteres oszlopokat ).
Mit gondoltok, megállja a helyét az elképzelésem? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
