Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Axióma Creative Commons License 2010-03-22 10:12:57 92
A szocpolba tutira nincs igazad. Tobben vegigcsinaltak ugy, hogy raepitesi megallapodast irtak, mely szerint a masik fel a majdani ingatlanbol kapott csak (es raepites jogcim miatt illetek nelkul!) tulajdoni reszt. Egyebkent akkor sem kell 50% neki (a ket tulajnak kell egyutt legalabb a teljes ingatlanban 50%-ot elerni, pl. aposek fole huzott teljes szinten kialakult lakas - bar ott is van eccerubb megoldas, tarsashazza kell alakulni es akkor a lakasban 100%), eleg a szocpol raeso reszenek megfelelo ertekben, vagy hogy van pontosan megfogalmazva. Szoval azert ne hibaztass senkit, hogy attol hogy neked nem voltak elegek a jogi ismereteid es nem is kertel segitseget, ezert tok feleslegesen kifizettel egy rahedli illeteket. Siman lehetett volna a haz foldhivatali feltuntetesekor az uj tulajdoni ara'nyokrol nyilatkozni, a banknak meg legfeljebb asztalcsapkodassal, de kotelessege ezt tam.hitel es szocpol intezeshez elfogadni. [Nekunk 2005-ben, amikor me'g nem is volt ez az - amugy jogos - szabaly, akkor rajta volt magan az igenylesi nyomtatvanyon, hogy ingatlan tul.hanyadok jelenleg, es ing. tulajdoni hanyadok az epitkezes vegen, ez K&H.]
A rendszer nem tokeletes, de van amikor nem abban van a hiba. [Marmint a rendszer = szabalyrendszer, es a vegrehajtasra gondoltam, pl. elbontott szocpolos haz.] De nem is allitottam, hogy tokeletes, csak azt nem fogadom el, hogy olyan fizetnivalokat allitasz be "varatlan sarcoknak", amelyekrol alapvetoen tisztaban kene lennie minden epitkezonek.
Amugy programozo, de ezt lehet tudni rolam regota.
Előzmény:
"Blade" Creative Commons License 2010-03-22 06:45:47 90

Azt nem kérdeztem mi a foglalkozásod, mert az embert nem ezután kell megítélni.

A gáz közmű után nem kellett fizetni, mert be sem kötettem.

2009. őszére fejeztem be az építkezést.

Nem az adózással van a bajom, hanem a túlzott sarcolással!

A szocpolnál, ha a telek fele része nincs a feleségem nevén, akkor el kell adnom neki vagy ajándékoznom ami után illetéket kell fizetni, ami után én már egyszer megtettem. És ehez ügyvéd kell meg tullap, amit ugye megint nem osztogatnak ingyen, a többiről nem is beszélve.

De bizonyos népcsoport bármit megtehet elbonthatja a házát (szocpolos) és megúszhatják büntetlenül, és nem is fizet semmit.  -(most se hasra ütve beszélek)

Ez mi ha nem rasszizmus, ez nem számít megkülömböztetésnek! Nekik minden lehet?

Lehet az esetem egyedi, ezért vagyok kiakadva. -(de szerintem vagyunk még egy páran az országban így)

A kémény a házon lehet, hogy hülyén néz ki szerinted, de sajnos ezen az éghajlaton télen valamivel fűteni kell! - (speciel én vegy. tüz. kazánnal fűtök, amihez a fűtőanyagot is saját magam csinálom, és ehez kémény kell)

A "mocskolódás" ez csak a te véleményed szerint az, szerintem meg ez a "szólás szabadsága" egy olyan véleménynyílvánítás, ami egy demokráciának elengedhetetlen feltétele!

A hal is a fejétől büdösödik .......................

Én azért írtam ide, hogy aki most kezdi az építkezést az készüljön fel arra is, hogy lehetnek buktatók, amire érdemes odafigyelni.

A vitát részemről le is zárom.

 

Bocs az "OFF"-ért de szerintem nem tökéletes a rendszer. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!