Keresés

Kérdés az, hogy mi az "elég sok".

Jelenleg letezik ~400 GW teljesitmeny az atomerömüvekböl.

Ha a következö 20 evben ennek a fele kiaszall, akkor 20 ev alatt ~200 reaktort kell(ene) epiteni, hogy a szint megmaradjon.

Az pedig ~400 blokkot jelent. Tehat evente 20-at. Mostansag itt meg nem tart a mutatvany.

Ezen az alapon a szélerőműveket pedig több tízezer évre előre kell megtervezni, mert ennyi időnként változnak a nagy szélrendszerek.

Jobb vagy te ennel. :(

A gazdasagi felteteleket nem lehet 100 evre +saccolni.

Akkor, ha pl. Norvegiaval csereberelik az aramot, nem sokat szamit, hogy mi mennyit er. Cserekereskedelem folyik.

"en is kb. azt szeretnem, ha az atomenergia aranya a villamosenergiatermelesben kb. a mai szinten maradna (szazalekosan)."

Én pedig azt, ha komolyan nőne.

"Tehat a szint tartasahoz, a potlashoz IS eleg sokat kell epiteni."

Kérdés az, hogy mi az "elég sok". Az elmúlt huszonöt évhez képest valóban sok. Az én szótáramban akkor lesz "elég sok", ha a szintentartás mellett a komoly növelés is belefér.

A peak oil dolgozik a háttérben, tehát az energiatortában bőven van hely a komolyan növelvő arányú atomnak és szélnek, napnak egyaránt.

"Az is igaz, hogy egy atomerömü epitese egy ~100 eves döntes  (5 ev tervezes, 5-10 ev epites, 50-60 ev aktiv hasznalat, 20-30 ev "pihentetes").

Manapsag nem lehet 100 evre tervezni. Aki az ellenkezöjet allitja, az sajnos teved."

Ezen az alapon a szélerőműveket pedig több tízezer évre előre kell megtervezni, mert ennyi időnként változnak a nagy szélrendszerek.

"Szerintem, minden olyan iranyba halad, hogy a centralis valamik, a kolosszusok, hatalmas telepek, ... szepen atmutalnak egyre kisebb, egyre celszerübb, egyre felhasznaloközelibb, ... kis egysegekre."

Szerintem pont, hogy nem. És ez a szélenergiának a nagy szerencséje, ugyanis a szél esetlegességéből eredő problémákat csak nagy kiegyenlítő rendszereken keresztül lehet érdemben csökkenteni.