|
|
|
|
 |
SchefferJ
 2010-03-15 08:20:58
|
260
|
Én csak a két tesztképet hasonlítottam össze.
Sony ISO125 csendélet, F200EXR ISO100 csendélet majd ugyanez ISO 800-on. Nekem szemmel láthatólag tisztábbnak és részletgazdagabbnak tűnt az LX3. |
|
|
|
Törölt nick
2010-03-14 23:10:41
|
259
|
| F200EXR szenzora ugyanaz mint az S200EXR nem? |
|
A hozzászólás:
 |
|
GamMa
2010-03-14 22:21:46
|
258
|
"Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri."
Ebből logikailag az következne, hogy az LX3 magasabb ISO-értékeknél jobb képet produkál, mint az S200EXR /gondolom, ezt akartad írni F200EXR helyett/.
Mivel volt LX3 gépem és van S200EXR gépem, bizvást állítom, hogy ez így nem igaz. |
|
Előzmény:
|
|
SchefferJ
2010-03-14 19:52:59
|
257
|
Egy kis játék:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Be kell állítani a Sony HX5v az egyik gépnek és a másiknak mondjuk egy F200EXR-t vagy egy Panasonic LX3-at.
Ugye az a városi legenda járja, hogy a szenzora ugyanolyan lesz mint a HS10-nek. (Persze a képfeldolgozó proci, stb. más lesz, ami nagyban befolyásolja a végeredményt)
Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
