|
|
|
|
 |
Degeczi
 2010-03-09 19:49:41
|
235
|
| de, a HS10 egyelőre sejthető árán már duplakiteket is kapsz (mondjuk pl. Oly 520), ami kategóriákkal jobb minőséget ad, és ez még akár egyszerű 10x15 nyomtatásban is átjön! (különösen a kontrollált mélységélesség) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Smíró
2010-03-09 19:39:50
|
234
|
| Nem tudom, hogy rosszul látom-e a helyzetet, de szerintem ami tükröst kinyomnak kit obival azon az áron, mint mondjuk majd lesz a HS10, az nem tud többet és jobban szerintem a bridgénél. Egy előnye lehet a tükrösnek - de az nem ebben a kategóriában, hanem mondjuk a D90, K-7, stb. -, hogy bővíthető azok számára, akik nem akarnak megállni 1-2 obinál és eltolódnak a hobby fotózástól a profi fotózás irányába. Magam is gépvásárlás előtt ingadozom, hogy megéri-e várni mondjuk a Pentax K-5-re ( K-7 és K-x közé pozicionálva), fogok-e tűző napon örömmel cipelni egy táskát, benne egy makró és tele obival, vagy úgy sem költenék erre, mert egy jó obi egy HS ára lenne, akkor inkább a tükrös mellé azt vennék, de akkor meg minek a tükrös,... és folytathatnám a polemizálást. Sajnos - vagy itt, vagy máshol írta valaki - a birtoklási vágyon kell felülkerekedni és tényleg azt venni, ami praktikus, gazdaságos, olcsó, mert rohamosan fejlődik a technika, és idővel ha olyan a technika, érdemes tovább lépni és cserélni. A Techneten régebben olvastam egy Nikonról, amiben például 500 ezer fontos POI van beprogramozva és GPS alapján be is azonosítja a a fényképezett objektumot. Ennek több értelmét látnám a HS10-ben is, mint a bődületes zoomot, de az a Nikon meg túl kicsi optikával rendelkezik a jó képek elkészítéséhez. Akkor inkább bridge, mert a tükrös mókuskerékből nincs kiszállás, olyan, mint a számítógép tuning. Azt hiszem, a józan ész a bridgenel fog engem is tartani, pedig technikai buzeráns lévén a szívem a Pentax K-7 (vagy rosszabb esetben a leendő K-5) felé húz... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
