Keresés

Részletes keresés

Dolby67 Creative Commons License 2010-03-04 11:22:43 180

Köszönöm az eddigi reakciókat!

A zoom fontossága? ...Mivel nincs tapasztalatom ezen a téren, hogy mit tudnak ezek a gépek a következők az elképzeléseim. A Bükköt járva van szerencsém olyan állatokat észrevenni, melyeket akkor és ott nagyon jó lenne lencsevégre kapni. Van, hogy elég nagy távolságból sikerül megpillantanom "őket", vagy egy-egy madár az ágak között. Fontos még számomra az is, hogy legyen markáns megjelenésű a készülék. Legyen markolata. A súly nem elhanygolható, de másodlagos.

Nagyon örülök minden további hozzászólásnak. Az eddieket mégegyszer köszönöm.
Degeczi Creative Commons License 2010-03-04 11:10:07 178
az nyilván ez a cikk volt: kis méretben persze semmi különbség, de messze nem kell 100% nézet, h jól láthatóan előjöjjön pl. a háttérmosás különbsége - ott vmi a nyomtatással nem stimmelhetett, ha A3-ban nem volt látható

mindenesetre a baj a G10/11-el, h elég speciális feladatra valók: tájképkameraként, nem túl nagy dinamikát vagy nagy érzékenységet követelő helyszínekhez valóban ragyogóan beválhatnak, de egy univerzálisan használhatótól még nagyon messze vannak
A hozzászólás:
apaf3j Creative Commons License 2010-03-04 10:56:35 177

Kicsit off, elnézést érte.

Épp a napokban akadtam rá egy érdekes írásra: egy amerikai fotós előbb véletlenül, majd tudatosan elkezdte összehasonlítgatni egy profi középformátumú digitgép (úgy 40M megapixel körüli, nagy méretű érzékelővel!!!) és egy Canon G11 (vagy G10? ebben nem vagyok biztos) képeit. Egyszerre, ugyanazokon a helyeken készített felvételeket a két géppel, kb. A3 méretben kinyomtatta őket, majd meghívta pár szakmabeli ismerősét, és összehasonlíttatta velük a képeket (megmondta, hogy ezzel a két géppel készültek). Teljesen összevissza tippelgettek, ugyanis a képek között gyakorlatilag semmi különbség nem volt.

 

No ezt csak annak bizonyítékaként írom, hogy a Canon tényleg jó kis masina. Ha a nagy zoom nem létkérdés, én biztosan azt választanám.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2010-03-04 10:45:09 176

Én is hasonló gondban vagyok. Volt már befutó a CanonG11, Canon SX1 IS, Panasonic G1, Fuji S200EXR, Fuji F100FS mindegyiknek volt végül valami baja.

 

CanonG11: Az 1/1.7"-es érzékelője miatt nagyon jó képminőség, kihajtható LCD, videó, kis súly, képstabilizátor, de csak 5x (140-es ekv) a zoomja.

 

Canon SX1 IS: Nagy zoom átfogás, kihajtható LCD, Full HD videó, képstabilizátor, de a képminősége botrányos.

 

Panasonic G1: A mikro 4/3"-os érzékelője miatt remek képminőség, kihajtható LCD, képstabilizátor, de nincs video és a plusz objektívek (nagyobb zoom-hoz) horror árban vannak.

 

Fuji S200EXR: Nagy zoom átfogás, a szuper CCD érzékelője miatt az 1/2.3"-os szenzorok között talán a legjobb képminőség, videó, képstabilizátor, de majdnem egy kiló a súlya és nincs kihajtható LCD.

 

Fuji F100FS: Nagy zoom átfogás, az 1/1.7"-es érzékelője miatt jó képminőség, videó, képstabilizátor, de majdnem egy kiló a súlya és csak dönthető az LCD.

 

Most ott tartok, hogy maradok a G11-es Canonnál. Igaz, hogy a zoom-ja csak 5x, de legalább a többi dolog rendben van. Ballagásra a hugomnak talán jobb is lesz egy ilyen kis méretű gép, mint valami nagyobb darab.

 

Persze ha a HS10 a képminőségével hozza az elődök, a Fuji S200EXR, vagy a Fuji F100FS szintjét akkor még ő is lehet a befutó. Sőt! Ez lenne a legjobb megoldás. Már csak a gépen van a sor, hogy bizonyítson. :-)
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!