Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010-03-01 13:54:29 1001
Ez hülyeség, a liberalizmus nem a bűn elfogadásáról szól, hanem a személyes szabadság és méltóság maximalizálásáról. Persze átértelmezheti az egyház a bűn fogalmát is, ahogy még a katolikus egyház sem égetné meg ma már Brunót, Galileit pedig egyáltalán nem is fogná perbe, sőt nála már sokkal liberálisabb elveket vall. Vagy régen bűn lett volna II. János Pál együttimádkozása zsidókkal, mohamedánokkal és buddhistákkal. De megtörtént és az egyház ujjongott. Minden átalakul, ez a világ rendje.
Don Vittorio Creative Commons License 2010-03-01 13:46:18 998
Az anarchia is szülhet egyensúlyi helyzetet. A vezető körül forgó, alapvetően személyi kultuszos csoportosulásoknál a bizonyos ideig tartó anarchia is lehet jobb.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2010-03-01 13:28:37 995
Másképpen értettem a liberalizmust. Úgy értettem, hogy tudják azt, hogy amit a tag elkövet az bűn, de nem "szólnak be", mert a személyes szabadság fontosabb. Vagyis kicsit anarchikus a dolog.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2010-03-01 13:20:53 993
Örök kérdés, mennyire legyen konzervatív egy egyház, felekezet. Amit ma konzervatívnak tartasz, az háromszáz éve égetnivalóan botrányos lett volna. Még a katolikus egyházban is, ha nem csak a miserendet nézzük (bár a latin mise választhatósága is 'dulva' lett volna). Akár tetszik, akár nem, az egyházak is a liberális értékrendek felé haladnak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!