Keresés

Részletes keresés

apa 1 Creative Commons License 2010-03-01 23:33:18 501
Kedves Mela,
akkor még azt magyarázd el nekünk lsz, hogyha a határozat a 80-as mérközést követő napon megszületett, akkor az miért nem a Csíkszereda soron következő mérkőzésére, a 84-es sorszmú, Volán elleni meccsre szólt? Vagy miért játszhatott az Újpest elleni 93-as meccsen? Miért pont a MAC elleni 98-asra kapta a Bíró gyerek (az egyik legügyesebb szeredai) az eltiltást? Ez nekem -laikusnak- a MAC-cal való kivételezésnek tünik. Üdv, apa
A hozzászólás:
mela69 Creative Commons License 2010-02-27 20:23:55 500
Lehet ilyen-olyan indokokat keresni, de idézek a határozatból, amely már a mérkőzés másnapján (és nem egy hét múltán) megszületett:

"...#94 BÍRÓ Mátyást a 2010.02.07-i SERD80 mérkőzésen a játékvezető második alkalommal állította ki GA-MI Végleges Fegyelmi büntetésre, amely után egy mérkőzésre szóló – automatikus - eltiltás kapott a Versenyszabály alapján. Az eltiltásról 2010.02.07-én értesítést kaptak Cseke Szilárd és Rajz Tamás sporttársak.

Az eltiltás – ahogy az arról szóló értesítésben áll – a SERD98 mérkőzésre vonatkozott."

Szerinted a MAC-nak kell figyelnie arra, hogy az ellenfél csapatából ki nem szerepelhet??? Furcsa lenne...
Előzmény:
ez aztan a hoki Creative Commons License 2010-02-27 20:00:56 499

Bravo versenybirosag.

A magyar hoki ettol lessz erosebb,az ilyen dontesektol.

Lassan visszacsuszunk a megerdemelt helyunkre.

A palyan kell megnyerni a meccseket ,nem a versenybirosag altal.

El kell teljen egy het,hogy eszetekbe jusson egy ok,mit kihasznalva el lehet csalni egy meccset.

A merkozes elott fel lett olvasva mindazon jatekosok neve kik jatszodhatnak azon a meccsen.

Miert nem a merkozes elott jeleztek,hogy nincs joga az illeto jatekosnak jatszani.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!