|
|
 |
Johannes Angelos
 2010-02-26 10:42:04
|
336
|
A zöld áramban kishazánkban van egy kis lobbi, lenyúlás és a fogyasztók átverése is. A KÁP támogatás (zöld áram) 72%-át kapcsolt erőművek kapják - amelyek közül a kisebbek un. gázmotoros erőművek - semmi közük a megújulókhoz. Nagyjából pénzpumpa a tűzhöz közel álló vállalkozóknak. A dolog iróniája, hogy a gázmotoros erőművek technológiájuk miatt elég jelentős üvegházhatású gáz kibocsátással rendelkeznek. Az 50 MW feletti zöld erőművek meg alacsony hatásfokkal égetik a biomasszát - ami szintén irracionális lenne egy a mienknél civilizáltabb országban. A klasszikus példája a Vértes, amely erőművet a villanyszámlában lévő szénszerkezeti hozzájárulással tartunk életben, no meg adóforintjainkkal..
bocs, h. félig off topic |
|
|
Axióma
 2010-02-25 21:23:07
|
334
|
Mintha pont ma mondtak volna, hogy megszunik a kotelezo atvetel ezekre a kapcsolt mittudomen eromuvekre, jarnak le a veluk kotott 10 ev szerzodesek. De sajna nem figyeltem elegge, mert egy masik beszelgetessel parhuzamosan zajlott ahol erintett voltam...
Egy szolgaltato: 1. egy alapdij 2. egyfajtat kell eloallitani tudni, arrol elmegy az egesz haz 3. szerintem meleget viszonylag sokfelekeppen lehet, rovid atmenetnel konnyu az athidalas [mikor legutobb riogattak gazelzarassal, szepen megcsinaltuk a strategiat, hogy melyik reszet zarjuk le a haznak, a maradekbol is csak 1 szoba futve, konyha-furdo-wc meg csak elerhetoen] Ha muszaj, most is eltuzelem a szelektivbe szant papirt meg mas hulladekot, de hosszutavon erdemes a telek kihasznalatlan sarkan, vagy akar keriteskent felhalmozni tuzifat is - folytonosra szanva nem, de veszhelyzetre eleg szaraz, egy evnyi fa jo hoszig hazba azert elfogadhato beruhazas; egyedul az eges helyet kene valahgoy ugy beletervezni (alapbol), hogy normal napi mukodest ne erintse (pl. kerti kemenceben, csak a meleget bevinni a hazba, nem a tuzelest, mert az borithatja de minimum bonyolitja a szellozorendszert, kemenyseprok kekeckednek stb.). |
|
|
|
morlockté
2010-02-25 19:52:58
|
332
|
off/
én is ezt mondom már mióta, ha már támogatjuk a megújulókat, nem az energialobbit kéne(álá biomassza), hanem talán a lakosságot. vagy akár mindkettőt, én azzal is ki tudnák egyezni |
|
|
|
Törölt nick
2010-02-25 18:35:44
|
331
|
| Nyilván, ha az ökológiai lábnyomunk jelenlegi méretét nem csökkentjük, úgy nem egyszerű az autonómia megteremtése... |
|
A hozzászólás:
 |
|
bjanoss
2010-02-25 18:30:05
|
330
|
Azért ez a lakosság által megtermelt zöld áram átvétele már ma se egyszerű. A kötelező átvétel aránya most valahol 20% lehet az összes villamos energián belül. Ezek nagy része nem a néptől jön hanem biomassza erőművekből, mert az is 'zöld' és onnan is kötelező átvenni. A vállalkozók rááltak erőművet építeni, mert garantáltan és jó áron megveszik tőlük a villanyt. Így már kicsit más a helyzet. Ha csak a lakosság szórakozna a tetőn a napelemmel azt tényleg jó dolog államilag támogatni. De egy erre rátelepült egyéb iparágat már nem biztos. Előtte ezt rendbe kéne rakni jogilag. Persze nem lehetetlen a feladat, de azért a magyar állapotokat jól jellemzi. Egy kiskapunak látszó helyzetet kihasználva milliárdos beruházásokat indítanak amiknek elvileg sok év kellene hogy megtérüljön. Aztán majd sírnak ha ezt rendberakják. Bár szerintem inkább a rendberakás elhalasztását olajozgatják a háttérben.
Az autonóm ház definíció témához: szerintem is leginkább a jelenlegi helyzethez kéne alkalmazkodni a témával. Tehát a meglevő infrastruktúra kihasználásával és a saját energiatermeléssel valahogy kihozni a nulla egyenleget. Ez végülis tényleg nem autonóm. Azt se teljesen tudom, hogy jobb-e 1 db monopol szolgáltatótól (villany) függeni, mint kettőtől (villany+gáz). Több macera, de talán ha az egyik kiesik egy időre a másikkal pótolható. Legalábbis a fűtésnél. Az autonómiától még ez is messze van, de a biztonságot mindenképpen növeli. Ilyen értelemben nem nagy technikai kihívás autonómnak lenni, csak drága. Szerintem az eredeti téma inkább az lehet, hogy hogyan tudjuk megteremteni saját magunk a közműveket otthon. Hogy ne legyünk egyetlen nagy szolgáltatónak se ügyfelei. Na ez nem csak drága lesz de technikailag se egyszerű. Aztán jön a minősített eset, hogy környezetbarát is legyen. Tehát a villanyáram ne egy dízel generátorból jöjjön. Ezek az igazi kihívások, és tényleg ezekhez kéne igazán a közös ötletelés.
|
|
Előzmény:
|
|
Boery
2010-02-25 17:25:02
|
329
|
Azért jó lenne, ha nem pont te mondanád meg, hogy merre meddig mert rendszeresen te szoktad tele....ni a topikokat a saját eszementnél eszementebb ötleteiddel !
Egyszer már valamit fel is mutathatnál a sok beszéd helyett !
Visszatérve az autonóm ház témára - igen is van értelme tisztázni a fogalmi dolgokat.
Az autonómiának csak akkor van értelme, ha a sok energiahordozó közül valamelyikről azt tételezzük fel, hogy annak az ára a többihez képes csak töredékével fog változni.
Ne gondolja senki sem azt, hogy ha a gáz ára a 3x nagyobb lesz akkor a pellet ára ettől kevesebbel fog változni - a mai piaci viszonyokat feltételezve.
Aminek szerintem értelme van: erős hőszigetelés - drasztikus energia felhasználás csökkentés és megújuló energiákból a napenergia- szélenergia- geotermikus energia kihasználása.
Mindezekkel nem lesz egy ház autonóm, hanem inkább fogalmazzunk úgy, hogy "0 energiás". Feltételezvén azt, hogy nincsenek drasztikus társadalmi változások miért ne lehetne az energia szolgáltató rendszert kihasználni mint puffert ... ?
Ha már teljes mértékben le akarok válni róla az azt tételezi fel, hogy aki ilyet akar az számít társadalmi változásokra is, és ha ez így van akkor a leírásod szerinti 2. 3. variáció lép majd életbe.
Csak egy példa itt az EU-n belülről: Belgiumban aki napelemet telepít az az EU-tól kapott támogatáson felül a felszerelt napelemek teljesítménye alapján havonta kap a szolgáltatótól ezután - beépített teljesítmény arányosan - egy adott összeget ( ezt persze az állam írja elő neki mert az általa eladott energia nagyobb része nem "zöld", és fizetnie kell annak aki neki "zöld" energiát ad el). Mindezen felül köteles a napelemekkel megtermelt energiát legalább annyiért visszavásárolni mint amennyiért az adott illetőnek eladja ha igénye merül fel rá.
Így van már értelme a dolognak. ( itthon ilyen rendszer valószínűleg soha nem lesz - az energia szolgáltató lobbi teljes mértékben zsebben tartja a politikát .... )
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
