|
|
|
|
 |
bjanoss
 2010-02-25 18:30:05
|
330
|
Azért ez a lakosság által megtermelt zöld áram átvétele már ma se egyszerű. A kötelező átvétel aránya most valahol 20% lehet az összes villamos energián belül. Ezek nagy része nem a néptől jön hanem biomassza erőművekből, mert az is 'zöld' és onnan is kötelező átvenni. A vállalkozók rááltak erőművet építeni, mert garantáltan és jó áron megveszik tőlük a villanyt. Így már kicsit más a helyzet. Ha csak a lakosság szórakozna a tetőn a napelemmel azt tényleg jó dolog államilag támogatni. De egy erre rátelepült egyéb iparágat már nem biztos. Előtte ezt rendbe kéne rakni jogilag. Persze nem lehetetlen a feladat, de azért a magyar állapotokat jól jellemzi. Egy kiskapunak látszó helyzetet kihasználva milliárdos beruházásokat indítanak amiknek elvileg sok év kellene hogy megtérüljön. Aztán majd sírnak ha ezt rendberakják. Bár szerintem inkább a rendberakás elhalasztását olajozgatják a háttérben.
Az autonóm ház definíció témához: szerintem is leginkább a jelenlegi helyzethez kéne alkalmazkodni a témával. Tehát a meglevő infrastruktúra kihasználásával és a saját energiatermeléssel valahogy kihozni a nulla egyenleget. Ez végülis tényleg nem autonóm. Azt se teljesen tudom, hogy jobb-e 1 db monopol szolgáltatótól (villany) függeni, mint kettőtől (villany+gáz). Több macera, de talán ha az egyik kiesik egy időre a másikkal pótolható. Legalábbis a fűtésnél. Az autonómiától még ez is messze van, de a biztonságot mindenképpen növeli. Ilyen értelemben nem nagy technikai kihívás autonómnak lenni, csak drága. Szerintem az eredeti téma inkább az lehet, hogy hogyan tudjuk megteremteni saját magunk a közműveket otthon. Hogy ne legyünk egyetlen nagy szolgáltatónak se ügyfelei. Na ez nem csak drága lesz de technikailag se egyszerű. Aztán jön a minősített eset, hogy környezetbarát is legyen. Tehát a villanyáram ne egy dízel generátorból jöjjön. Ezek az igazi kihívások, és tényleg ezekhez kéne igazán a közös ötletelés.
|
|
A hozzászólás:
 |
Boery
 2010-02-25 17:25:02
|
329
|
Azért jó lenne, ha nem pont te mondanád meg, hogy merre meddig mert rendszeresen te szoktad tele....ni a topikokat a saját eszementnél eszementebb ötleteiddel !
Egyszer már valamit fel is mutathatnál a sok beszéd helyett !
Visszatérve az autonóm ház témára - igen is van értelme tisztázni a fogalmi dolgokat.
Az autonómiának csak akkor van értelme, ha a sok energiahordozó közül valamelyikről azt tételezzük fel, hogy annak az ára a többihez képes csak töredékével fog változni.
Ne gondolja senki sem azt, hogy ha a gáz ára a 3x nagyobb lesz akkor a pellet ára ettől kevesebbel fog változni - a mai piaci viszonyokat feltételezve.
Aminek szerintem értelme van: erős hőszigetelés - drasztikus energia felhasználás csökkentés és megújuló energiákból a napenergia- szélenergia- geotermikus energia kihasználása.
Mindezekkel nem lesz egy ház autonóm, hanem inkább fogalmazzunk úgy, hogy "0 energiás". Feltételezvén azt, hogy nincsenek drasztikus társadalmi változások miért ne lehetne az energia szolgáltató rendszert kihasználni mint puffert ... ?
Ha már teljes mértékben le akarok válni róla az azt tételezi fel, hogy aki ilyet akar az számít társadalmi változásokra is, és ha ez így van akkor a leírásod szerinti 2. 3. variáció lép majd életbe.
Csak egy példa itt az EU-n belülről: Belgiumban aki napelemet telepít az az EU-tól kapott támogatáson felül a felszerelt napelemek teljesítménye alapján havonta kap a szolgáltatótól ezután - beépített teljesítmény arányosan - egy adott összeget ( ezt persze az állam írja elő neki mert az általa eladott energia nagyobb része nem "zöld", és fizetnie kell annak aki neki "zöld" energiát ad el). Mindezen felül köteles a napelemekkel megtermelt energiát legalább annyiért visszavásárolni mint amennyiért az adott illetőnek eladja ha igénye merül fel rá.
Így van már értelme a dolognak. ( itthon ilyen rendszer valószínűleg soha nem lesz - az energia szolgáltató lobbi teljes mértékben zsebben tartja a politikát .... )
|
|
Előzmény:
|
|
Mekk Elek ezermester
2010-02-25 10:19:51
|
311
|
"ez egy technikai topik"
Valóban jó lenne, ha itt nem bonyolódnánk bele túlságosan az egyes világvége-elméletek ütköztetésébe, az ilyesmi inkább politikai fórumba való.
Így is lesz némi súrlódás/értetlenség az eltérő szemléletek miatt:
- technikai: az autonóm ház csak egy ház, ami energetikailag (esetleg vízkezelésileg) nincs rászorulva külső támogatásra (sziget üzem).
- mezőgazdasági: egy autonóm ház a világ vége után is fenn tudja magát tartani (helyben termelt élelmiszerek, orvosságok, stb)
- hadászati: az autonóm ház a világ vége után fosztogató hordáktól is megvédi a lakóit (golyóálló falazás, körkörös védhetőség lőirányokkal és növényzetmentes zónával, páncélozott pánikszoba belső kúttal és éves élelmiszerraktárral, menekülőútvonal rejtett kijárattal, a házak között közlekedő folyosónak is alkalmas közműalagutak, stb)
Az egyszerűség kedvéért szerintem a legkevésbé bonyolult kombinációt kellene először definiálni, majd részletesen kidolgozni, azután létrejöhet a mezőgazdasági és a harci szekció. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
