|
|
|
|
 |
canon_s3
 2010-02-24 12:49:24
|
93
|
Szimpla fizika.
Csúnyán durván - az érzékelő méretéhez kell igazítani az objektív "méretét", felbontóképességét, tárgytávolság/leképezés/felbontás. Ha növeled az érzékelőt, ahhoz, hogy az objektív (kép)mínőségromlás nélkül ki tudja használni jópár olyan paraméterében kell "növelni" az objektív lencséit is = növekszik a méret, növekszik a felhasznált lencsék mínősége, és kis túlzással exponenciálisan növekszik az ár is.
Pl. http://www.outbackphoto.com/dp_essentials/dp_essentials_01/essay.html
|
|
|
|
Degeczi
2010-02-24 10:32:50
|
90
|
nem "kicsit komolyabb" optika kellene, hanem durván komolyabb = nagyon drága lenne
az optika ára érthetően erősen összefügg a benne lévő lencsék méretével és számával (ráadásul nem lineárisan, és egy nagyobb lencsét nehezebb ugyanolyan precízen megmunkálni, mint egy kisebbet)
ezért nem látsz DSLR-ekhez sem ilyen "30x zoom" és hasonló optikákat, 15x körül van a legnagyobb - és már ott is gondok vannak a végén (erősen romlik a fényerő, ami az AF-nak is betesz)
és ha már ott egy akkora érzékelő, miért lekorlátozni egyetlen, fixen beépített obi használatára a (nem olcsó) gépet?
sokkal logikusabb cserélhetőre megoldani - és már ott is vagyunk a Panasonic G1, GH1 modelleknél... |
|
A hozzászólás:
 |
|
totoro_hun
2010-02-24 10:11:48
|
89
|
Lehet egy buta kérdésem?
Van valami gyakorlati akadálya annak, hogy ezeket az ultrazoomos gépeket nem szerelik az uj 4/3-os érzékelőkkel? Az az érzékelő, meg egy kicsit komolyabb optika és tényleg versenytársai lehetnének a DSLR-eknek.
Vagy muszály végigvinni az evolúciót, és az összes gyártó hallgatólagosan részt vesz ebben, hogy minél több bőrt lehúzzon addig is míg eljutunk odáig? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
