|
|
 |
kisidi
 2010-03-03 00:07:43
|
278
|
| Sziasztok! Beleszólhatok? Gondolom a brikett minősége sem mindegy.Én ma egy olyan brikettet láttam, ill. elkunyiztam egyet, hogy olyan kemény, mint egy jó kis baseballütő.Simán fejbe suhinthatnál vele valakit és nem a brikett törne el! Ezt csigás préssel csinálják, és a fa vagy más alkotóanyagban lévő természetes lignin megolvad, mivel a csiga 300 fokon van fűtve és ettől lesz olyan sűrű és nem hullik szét, mint a baumaxos pl. Tetszőleges hosszúságra tudják gyártani, belül 1-2 cm lyuk van, ami az égésnél előny. Ja, és állítólag csak kevés levegőre van szükség az égéshez, írta itt valaki, hogy neki drágább vele, mint a gázzal, talán ez lehetett a baj. Kb. 2 kg felel meg 1 m3 gáznak. Lehet jövőre beszerzünk a gáz mellé valami kazánt és csak éjjelre, kb éjféltől fogunk gázzal fűteni, azt is csak kényelemből. |
|
A hozzászólás:
 |
|
"Blade"
2010-02-23 11:41:48
|
277
|
Ez igaz, hogy a kémiai összetétele nem változik a préselésnél, de a sűrűsége igen.
Ha a fa vizes, az energiája nagy részét arra kell fordítania égéskor, hogy a vizet elpárologtassa. -(és így többe is kerül, mert a vizet is kifizeted amikor megveszed)
A brikett ezzel szemben az egész energiáját a fűtésre fordíthatja.
A szalmabálát csak példának írtam, ha tömörítve van tovább izzik, egyértelmű az,
hogy erre a célra kialakítoot kazánban érdemes vele fűteni.
És nem véletlenül írtam, hogy izzani, mert a bálának és a brikettnek merőben más a tüzelés technikája, mint a fáé.
Mint már írtam kevés levegő kell nekik, hogy ne égjenek ha nem izzanak!
Mert így tovább tudja tartani a hőt!
És ezzel a vitát le is zártam a részemről!
Mint már írtam, nem akarlak megtéríteni a tüzelésedben.
Én már tüzeltem mind a kettővel, úgy hogy van viszonyítási alapom. |
|
Előzmény:
|
|
Csavarhúzós
2010-02-22 09:04:58
|
276
|
>Szerinted a fa és brikett fűtőértéke között nincs külömbség, akkor a teóriád szerint, a fa és fa között sincs külömbség, mert fa és kész.
-Nem, némileg eltérő a fafajták kémiai összetétele. A préselés viszont nem változtat a kémiai összetételen.
>Minnél tömörebb a rostja a fának annál nagyobb a fűtőértéke. -(lázsd: nem mindegy, hogy akác vagy fűz, stb.
-Térfogatra vetítve biztosan, de kg.-ra vetítve már nem ilyen egyértelmű a helyzet. A nagyobb térfogat miatt százalékosan (kg-ra vetítve) százazon is több víz van a nyárfában, mint a tölgyben, így valamivel kevesebb energia nyerhető belőle, de távolról sem akkora a különbség, mint ha térfogatra hasonlítjuk őket össze.
>Ha a szalmát csak simán dobnám rá a kazánra az ellobbanna hamar
-A szalmával az a baj, hogy óriási a felülete, emiatt a bálaégetéskor rengeteg éghető gáz keletkezik, de oxigén hiányában nem jól ég el, legalábbis az egyszerű kazánokban. A brikettálás növeli a belőle kinyerhető energiát, az égés hatásfokának növekedése miatt. De az nem igaz, hogy több hőt ad le, mint ugyanannyi tömegű fa. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
