|
|
A hozzászólás:
 |
kilenctizenegy
 2010-02-23 01:45:57
|
660
|
"attól hogy a mondjuk a Föld lakosságának a 40%a használ napelemet a légkondicionálásánaka fedezésére, még nem lesz energia autókat hajtani, fémeket redukálni, éjjel világítani, számítőgépes rendszereket, és a bizonyára magas szinten automatizált gyárakat működtetni"
Nem, de nem is erről volt szó. Ha a Föld 40%-a napelemmel légkondicionál, akkor addig se fogyaszt ehhez földgázt, és bónuszként a dolog a napelem árát leveri az anyagköltség közelébe. Az összes többi akkor jön, ha tárolni is tudunk már.
"A Moore törvény rossz példa"
Hány évig is működött? A napelemnél is elég lenne harminc-negyven év kétévenkénti árfeleződéssel, még a fele is.
"a napenergia most versenyez a fosszilis energiával, és támogatás nélkül behalna"
Most még. Addig biztos tart majd az áresés, hogy megáll a saját lábán.
"a jövőben a szél, és atomenergiával fog versenyezni"
Az egy másik világ lesz. Beláthatatlanul messze. |
|
Előzmény:
 |
padisah
 2010-02-23 01:09:52
|
658
|
attól hogy a mondjuk a Föld lakosságának a 40%a használ napelemet a légkondicionálásánaka fedezésére, még nem lesz energia autókat hajtani, fémeket redukálni, éjjel világítani, számítőgépes rendszereket, és a bizonyára magas szinten automatizált gyárakat működtetni
ja meg műtrágyát gyártani és repülni
Európában a környezetileg is felelős döntés az, hogy nincs légkondicionálás a házban (és ebből fakadóan napelem sem, vagy legalábbis nem azért hogy azt hajtsa)
Európában támogatják a napelemeket "környezetileg felelős" megfontolásból, és ezek nélkül nem is indulna be a dolog
persze, szó se róla, én is sokkal szivesebben látnám, a szerintem nem hatékony napelemeket - ahogy burdzs dubaj rongyrázása helyett az arabok azzal pakolják tele a sivatagot, mert a sivatag úgysem jó másra, sokkal többet süt a nap, és amikor süt akkor talán erősebben is teszi
de az arabok ilyesmire nem nagyok költenek, sokkal több pénzt tesznek túrizmusba, mert ők ott úgy látják, hogy a napenergia túrizmusban való hasznosítása kifizetődőbb...
(ami persze nem igaz)
A Moore törvény rossz példa, vagyis nekem jó példa, mert ez is egy végtelenig extrapolált exponenciális görbe, ami egyszercsak hopp beleütközött a miniatürizálás korlátaiba - még mindig nő a procik órajele, és még mindig nő az integráció, a procik száma, de már nem a korábbi ütemben, a következő akadályon a dolog még tovább lassul, etc a végén elérik a félvezetős technológia korlátait, és akkor majd dollármilliárdokból is csak hajszálnyit lehet előre haladni, ami nem érvényesíthető az árakban, ezért aztán nem is fogják rákölteni, vagy lesz más technológia, ahol mások a korlátok, vagy ez is megáll. Nagyon jól lemérhető az, hogy ma egy proci órajelének a megduplázása sokkal többe kerül, mint került 5 éve, és akkor is többe került, mint azelőtt 5 éve. Ez a görbe nem exponenciális, hanem exponenciális töltődés görbéje, ami egy szintről lépteti fel a dolgot egy másik szintre, vagyis két korlát közötti mozgást jelent, nem végtelenbe való kitörést.
a napenergia most versenyez a fosszilis energiával, és támogatás nélkül behalna,
a jövőben a szél, és atomenergiával fog versenyezni, (reméljük) mindkettő olcsóbb, és olyan értelemben kiszámíthatóbb még a szél is, hogy nincs évszakos ingás, csak véletlenszerű, ami viszont hálózatba kapcsolással kiküszöbölhető
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
