|
|
|
|
 |
Mekk Elek ezermester
 2010-02-22 17:19:40
|
198
|
Az nagy okosság, hogy a télvégi-tavaszi napsütés lehetőleg ne egy bazinagy puffert fűtsön.
Habár talán tekinthetnénk rétegvíz tárolónak, és csak a víz tetejét melegíttyük. |
|
A hozzászólás:
 |
|
kissunk
2010-02-22 17:00:53
|
196
|
"Az nincs benne egyedul, hogy osszel-tavasszal tud-e erre a tarozora rasegiteni valamennyit az a napkollektor, amivel eredetileg fel lett futve."
Meg a HMV igenye sincs benne.
Keso osszel a tarolora nem fog tudni radolgozni (jelntosen semmikepp) , ha termel valamennyit az elfurdik az emberek . Ugyanigy telen is.
Kora tavasszal meg, amikor mar alacsony a taroloban levo viz , akkor lehet, hogy egesz jo ra tudna dolgozni, de mivel a tarolo marha nagy a hatas keson jelentkezik, ezert tavasszal jobban megerne egy kisebb puffere termelni szerintem , athaidani a par napos borus idoszakokat .
Szerintem a szezonalis tarolo csaladi hazas meretben csak akkor mukodne, ha a tarolo a hoszigetelo burkon belul van , onmaga is extra jol leszigetelve. A vesztesegek benntmaradnak (nagyreszt) , tarolobol is kisebb kell . A kitermelesi energia ( szivattyuk ) igeny is csokken, mert a tarolo paszivan futi a hazat .
A hatuluto az a borsos ar. Nem olcso egy ilyet "betolni" a hazba.
unk |
|
Előzmény:
|
Axióma
 2010-02-22 15:48:50
|
189
|
| Tok tetszik a tablazat. Az nincs benne egyedul, hogy osszel-tavasszal tud-e erre a tarozora rasegiteni valamennyit az a napkollektor, amivel eredetileg fel lett futve. Konkretan szeptemberben a vesztesegeket remelhetoleg, oktoberben mondjuk a magas hofok miatt mar maceras, de pont ezert marcius-aprilisban meg megint konnyen ra lehet segiteni. Es ha nem is nagysagrendekkel, de csokkentheti a meretigenyt. [Arrol az esetrol nem is beszelve, hogy ha egy reszet vissza lehetne nyerni a vesztesegnek pl. haz ala tett tartaly eseten.] |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
