|
|
|
|
 |
Tipcsok
 2010-02-22 14:17:31
|
184
|
Legyen egy tartály mondjuk 2m átmérőjű, 10 m hosszú. (32m3)
Akkor az általa elfoglalt terület 14x6m, azaz 84m2. A telek m2-e 3e Ft volt, ez így akkor 250 ezer forint.
Ha energiafűzt ültetek, akkor ennek a kiváltására kell 500 m2.
Persze lehet olyan eset is, amikor az XPS vagy EPS -el szigetelt földalatti tartály betontartály jön ki olcsóbbra.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Mekk Elek ezermester
2010-02-22 14:04:28
|
180
|
| Mivel ennek a szezonális tárolónak a tetejét nem hasznosíthatod parkolóval vagy kerttel, a beruházás árához add hozzá a sátor által elfoglalt földterület árát is, ami önmagában milliós nagyságrendű összeg lehet, úgyhogy talán ezen a téren is a legolcsóbb megoldás a legdrágább. |
|
Előzmény:
|
|
Tipcsok
2010-02-22 13:50:28
|
177
|
Nekem is hasonló jöttek ki, én belevettem a hmv-t is, de a közben a napkollektor nyereségét is, nagyjából kiegyenlíti egymást, és ezért nem értem, szerintetek miért nem életképes.
Ezekből az adatokból szerintem az jön ki, hogy versenyképes egy hőszivattyúval, vagy egy pellettel szemben.
A fóliasátor szalmabálával meg nagyon jó ötlet. Lehet akár 2 méteres szigetelés is. Így már a veszteség jóval kisebb, lehet kisebb a tartály.(30m3-es alutartályra 600 ezres ajánlatot adtak, ennél akár olcsóbban is lehet szerezni, kis kutatással).
A szalmabála szigeteléssel (kb 100 ezer) kijön 1 milla alatt.
És még szélfogónak is jó, régen szinte mindenhol volt szalmakazal, csak nem fóliasátorban.:)
Jesu, szerinted ezen eredmények alapján se éri meg? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
