Keresés

Részletes keresés

kobab Creative Commons License 2010-02-22 12:57:39 173

Be vagyok jelentkezve, és itt jártam, szóval mégis hozzászólok.

Nem felejteném el a szezonális tárolót. Sőt. 

Nem szép dolog idegen hozzászólásokkal ékeskedni (ezért sem szóltam hozzá eddgi bár perszer érdekel) de Dajtás a peak oil topikban pár hete írta le az autonóm ház koncepcióját. (megkértem, mert érdekelt)

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9105736&go=96533417

erre írtam:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9105736&go=96614680

Szóval ha én elkezdenék egy ilyet, akkor annak a lelke egy egyszerű fóliaház, (üvegház) lenne melynek a közepén lenne a tároló. (ez mondjuk a szíve hogy jobban hangozzék) Stílszerűen szalmával minél egyszerűbben szigetelve. Akinek már volt fóliaháza az tudja, hogy egy-egy verőfényes napon mit produkál ha hagyják. Szóval a szezonális szó se olyan egyszerű ebben az esetben mint egyébként.

A mérettel kapcsolatban amit írtatok természetesen egyetértek. De ez is arra utal, hogy célszerű lenne egy összefogás külterületi építkezés esetén.

Egyszer Berci kérdezte, hogy csak egy tehát egy esetet tud-e bárki arról hogy valaki levált a hálózatról. (Kerestem de nem találtam.) Kéményseprőkkel vívott meccseim miatt a földgázon erősen gondolkodom, de nyilvánvaló hogy a józan ész  alapján ahol van kiépített villamos vezeték ott a leválásnak nincs értelme, hiszen ha valakinek van megújulón alapuló áramtermelése akkor az lenne a korrekt, hogy legalább a csúcsidőszakban visszatápláljon a hálózatba. Ha nem így jár el akkor az a polgárpukkasztás kategóriája.

A külterületi építkezésnek pedig a biztonság és a közlekedés a legfőbb hátulütője. Ha családban és nem magányos farkasokban gondolkodunk akkor csak kis közösségeknek (legalább 4-6 család, az én változatomban a nagy fóliaház sarkain) lenne korrekt javasolni. Akkor viszont már lehet hogy megérné a villanyt kihúzatni, bár nem tudom hogy jelenleg ez mekkora összeg lehet. De ha nem a píktől rettegünk hanem itt és most egy kulturált javaslat kell akkor (fájdalom de) a villanykábel valszeg a reális út.

 

Visszatérve a kedvenc fóliaházamra: itt történne a szennyvíztisztítás is természetesen (mint az Élőgépek technológia csak sok hókuszpókusz nélkül) kondenzvíz gyűjtéssel. Stb.

 

Peterch tervein már többször spekuláltam. A dupla faváz helyett egyszerű fémen gondolkodtam, illetve a 12 lábas tengeri konténerek + szalma változaton spekuláltam még. Minél egyserzűbben. Kegyetlenül egyszerűen és olcsón. Ha kész van és működik, élhető és jól érzik magukat akik ott élnek akkor ....

 

Biztos lehetne még írni.

Dajtásnak ha erre jár: (cserébe hogy belinkeltem)

 http://www.treehugger.com/files/2009/10/oryzatech-strawbale-lego-blocks-for-grown-ups.php

 

Tipcsok Creative Commons License 2010-02-22 11:50:32 164
Esetleg meg tudnám osztani velem, akár privátban is, nagyon kíváncsi vagyok?
wulfin Creative Commons License 2010-02-22 11:39:21 161
Meg passzivhaz eseten se erdemes en is szamolgattam oda vissaz. Egy 100 lakasos passzivhaz lakopark eseten talan. A felulet negyzetesen no a terfogat kobosen, abszolut meretgazdasagossagi kerdes.
A hozzászólás:
Jesu Creative Commons License 2010-02-22 11:37:32 160
Felejtsd el a szezonális tárolót. Sokszorosan végigszámoltuk már.
Előzmény:
Tipcsok Creative Commons License 2010-02-22 10:33:45 153
De a tutinak a szezonális tárolót látom. Pár m2 napkollektor szépen összegyűjti a meleget télire.

A másik, hogy főzni- sütni azért nem árt, a villanyt mellőzni kellene, be a konyhába a sparhelt, a kémény másik oldalán kint is egy (de akár külön kéményen is).
Így kisebb tároló is elég, mert télen a hulladékhője is fűt egy kicsit, nyáron, vagy ha már túl meleget csinálna bent, rotyoghat a teraszon a kaja. Ügyes térkapcsolattal simán működhetne. (vagy mint régen a kiskonyha:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!