Keresés

Részletes keresés

wulfin Creative Commons License 2010-02-20 08:50:49 67
"Pont az imént olvastam (Mérnök Újság), hogy ha tisztán biomassza üzemre térne át a világ, az elfogadhatatlan mértékű erdőpusztulással is járna. Ugyanígy nem járható út a mezőgazdaság teljes energiatermelésre átállása sem, ez éhezéssel párosulna"

Igy igaz. Viszont MO eseteben lehetne biomasszaval futeni ha a jelenlegi futes igenyt kb harmadara csokkentenk. Napkollektorokkal szinten komoly mennyisegu hoenergiat lehetne eloallitani hasznalati melegvizre. A kottovel egyutt a gaz fogyasztas komoly resze megsporolhato lenne.
A hozzászólás:
digium Creative Commons License 2010-02-19 20:09:29 53
Ez nagyjából igaz, de a melléktermékeket rendszeresen elfelejtik beleszámolni a végeredménybe. Így a cikkben is említett alapján 1:2,3. Tudom, hogy a pellet jobb mint 1:10, de az áramtermeléshez szükséges beruházás tőkeigényének különbözete, valamint a bonyolultság miatti karbantartás különbözet (a szükséges energiaigénynél) olyan plusz költséggel jár, ami egyáltalán nem éri meg.
Ha így nézzük a dolgot, akkor azonnal térjünk át tisztán a napenergia hasznosítására, mert annak az egyik legalacsonyabb az EROI-ja, de mégsem teszi a világ, mert jelenleg még nem kifizetődő.
Pont az imént olvastam (Mérnök Újság), hogy ha tisztán biomassza üzemre térne át a világ, az elfogadhatatlan mértékű erdőpusztulással is járna. Ugyanígy nem járható út a mezőgazdaság teljes energiatermelésre átállása sem, ez éhezéssel párosulna.
Jelenleg egy tökéletes energiahordozót sem ismerünk, amivel önállóan és gazdaságosan kiválthatóak lennének a fosszilis energia hordozók.
Mindenki leteheti a voksát valami mellet, de nem biztos, hogy az lesz a jövő.
Előzmény:
wulfin Creative Commons License 2010-02-19 19:43:27 51
Tobb tanulmanyt olvastam ebben a temaban ugy tudom az ethanol EROI-ja 1.3 korul lehet (kukorica eseten). A barazil cukornadas 5-8 kozott. A biodizel jobb energia merlegu a pellet meg meg jobb. Persze a pelletbol nehezebb delejt csiholni.

Itt a cel az lenne hogy nem csak a termelest oldjuk meg onmagaban hanem a termeles fogyasztas rendszert egyben optimalizaljuk, ez hozhat igazan koltseghatekony megoldast.

Pl mosogepben, mosogatogepben napkollektor altal melegitett vizet hasznaljunk. En szerintem a 150 kwh fogyasztasom le fogom tudni vinni 100 kwh ala meg egypar ilyen trukkel. A hutom A++-os es nem tul nagy (200kwh/ev), a szellozteto rendszer most 100 m3-en 32 watt korul fogyaszt (ez megy folyamatosan).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!