|
|
|
|
 |
wulfin
 2010-02-20 08:45:54
|
66
|
| 1Kwh 48 ft korul van ha jol emelkszek nappali arammal. Mivel meg a pellet nincs telepitve igy ezt fizettuk most. Nyilvan nem ez a vegcel, ha bent lesz a pellet kandallo akkor 10 ft korul lesz 1kwh hoenergia, ami majdnem otode ennek az arnak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
vízmérték
2010-02-19 19:51:03
|
52
|
"2010 Jan 15 - Feb 15 kozotti meglehetosen hideg idoszakban a mert fogyasztas: 1150 kwh volt."
Ez jó magyar forintba mennyíbe is van felétek.(alapdíjastól és az egyebekkel)
|
|
Előzmény:
|
|
wulfin
2010-02-19 08:45:36
|
2
|
Gondolatebresztunek nehany adatot irnek a sajat passzivhazamrol amit szeretnek idovel ilyen autonom hazza alakitani.
2010 Jan 15 - Feb 15 kozotti meglehetosen hideg idoszakban a mert fogyasztas: 1150 kwh volt.
Ez kb igy all ossze:
800 kwh futes
200 kwh melegviz
150 kwh egyeb
A hoenergia eloallitas nappkollektor + vizteres pelletkandaloval fog tortenni, igy a hoenergiat egesz evben 100% megujulo forrasbol tudom fedezni.
Az igazan nagy kihivas a teli idoszakban a 150 kwh egyeb eloallitasa. Ez napi 5 kwh-t jelent.
Egyik lehetoseg a kandalloval integralt valamilyen hoerogep lenne (pl stirling). Latszik hogy a hoenergia mindossze 15% elegendo lenne villamos energia formajaban igy alacsony hatasfoku szerekzetek is szoba johetnek. A jovoben napelemeket is tervezek, de a legfobb keredes ezek meretezese. Ha telen lehetne hoerogepet hasznalni akkor joval kevesebb napelem is elegeendo lenne.
Itt a topikban arra a kerdesre keresnem a valaszt mi lehet az optimalis muszaki megolda ami minimalis koltseg mellett kepes megvalositani a koncepciot. Nyilvan tetszoleges raforditassal konnyeden meg lehet tenni ezt, a kerdes ha az elejetol fogva ilyen epulet a cel alapos tervezessel es optimalizallssal mi az amit el lehet erni, versenykepes lehet-e ez az alternativa akar most akar a kozeljovoben? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
