|
|
|
|
 |
Dunit
 2010-02-19 15:14:03
|
28
|
Azért előbb felezd meg.
Az is nagy haladás lenne !! |
|
A hozzászólás:
 |
|
wulfin
2010-02-19 15:04:42
|
26
|
| Amit te szamolsz az egy normal epulet energiaellatasanak kivaltasa megujulokkal. En egy kezdetektol fogva ilyen cellal keszult epuletrol beszelek, ami eleve ugy kezdodik hogy az energia fogyasztas tizedere vagy meg lejebb csokken. |
|
Előzmény:
|
|
bjanoss
2010-02-19 14:54:43
|
25
|
Számomra az is kérdés, hogy mennyi ideig autonóm. A szolgáltató max. pár napos kiesése esetére keresünk biztonsági megoldást, vagy szolgáltató nélküli tartós üzem a cél?
Ha az utóbbi, akkor a beruházás költségétől függetlenül nézzük meg az energiahordózó árat is. Ami ugye fa vagy pellet. Gázzal kb. 15 Ft-ból jön ki egy kWh energia, fából valahol 5-10 Ft körül lehet. Ha 10% hatásfokú az áramfejlesztőnk akkor 50-100 Ft/kWh energiaárat sikerül elérni, 15%-nál 33-66 Ft. És akkor az esetleges akkumulátoros tárolás (meg a hozzá szükséges egyenárammá meg vissza alakítás) veszteségét nem is néztük. Ez nem nagyon fog megtérülni. Vagy nagyobb hatásfok kell vagy olcsóbb energiahozdozó. A napelem jó lehet, csak ugye nem akkor adja a villanyt amikor nekünk kell. Vagy meg kell várni amíg az energiaárak átrendeződnek. Az emelkedés nem elég, azt valószínűleg a fa ára is követni fogja.
A környezetvédelmi kérdéseket is ki kéne tárgyalni. Igaz hogy a fa megújuló, de az elégetése több koszt nyom a levegőbe mint a gáz égetése. Ha tömegesen térnek át az emberek akkor lehet számítani savas esőkre meg hasonlókra. És mennyi erdő vagy más termény kell hozzá hogy legyen elég tüzelő mindenkinek? És az mennyire fog versenyezni az élelmiszer termeléssel? Ezeket a kérdéseket is meg lehetne vitatni. tehát hogy mennyire tud tömegesen elterjedni egy-egy módszer.
Az ötlet mindenesetre érdekes. Ha a 100%-ban önellátás nem is biztos hogy megéri de legalább látja az ember hogy van hova nyúlni ha kell.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
